El periodista de Zeteo, Prem Thakker, arremetió duramente contra la administración Trump el martes después de alegar que un alto funcionario está "jugando" en torno a un correo electrónico particularmente perturbador enviado a Jeffrey Epstein sobre un supuesto "video de tortura".
En 2016, un individuo no identificado escribió a Epstein por correo electrónico que "amaba el video de tortura", en referencia a un correo electrónico que posteriormente fue publicado el mes pasado por el Departamento de Justicia con el nombre del remitente censurado.
El representante Thomas Massie (R-KY), quien copatrocinó la legislación que obligó al DOJ a publicar sus archivos sobre Epstein, señaló el correo electrónico el lunes y pidió que se hiciera público el nombre del remitente. El fiscal general adjunto Todd Blanche procedió a —"quizás accidentalmente", escribió Thakker— revelar la identidad del remitente como el multimillonario emiratí Sultan Ahmed bin Sulayem.
Realizado en redes sociales, el intercambio entre Massie y Blanche, argumentó Thakker, fue tremendamente inapropiado dado el carácter "perturbador" del asunto que se discutía, que involucraba la posible tortura de una víctima de Epstein.
"Parece que mientras el DOJ defendía su obstrucción, puede haber pisado un rastrillo, quizás revelando accidentalmente la identidad de un individuo cuya identidad había sido previamente censurada. ¿O estaban jugando?" escribió Thakker en un informe publicado en Zeteo el martes.
"Ya sea intencionalmente o no, Blanche nos dio la sensación cercana de transparencia con respecto a un correo electrónico perturbador, pero muy bien podría haber sido simplemente por un instinto que corre por las venas de esta administración: en caso de duda, tuitear y atacar. El DOJ no respondió de inmediato a la solicitud de aclaración de Zeteo sobre lo que Blanche quiso decir, [pero] el posible horror abunda mucho más allá de eso".
Después de la aprobación de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein de Massie, la administración Trump está legalmente obligada a publicar todos sus archivos sobre Epstein, con censuras limitadas a proteger la identidad de menores y víctimas. En cambio, el DOJ ha admitido que tiene la intención de retener millones de archivos, y de los que ha publicado, se han hecho censuras más allá del alcance de lo que la ley permite.
"Con estas censuras, [la administración Trump] continúa intentando encubrir de manera chapucera lo que pueda, mientras también tropieza incompetentemente consigo misma en línea", escribió Thakker. "En lugar de transparencia, a más de un año, nos quedamos descifrando tuits. Sobre un video de tortura".


