Marcos asegura oficialmente protección de 1 año contra el juicio político

MANILA, Filipinas – El presidente Ferdinand Marcos Jr. obtuvo oficialmente inmunidad de un año frente a procesos de juicio político tras el fracaso del primer intento importante de destituirlo del cargo.

La Cámara de Representantes aprobó el martes 10 de febrero el informe del comité de justicia de la Cámara que desestimó las dos quejas de juicio político presentadas contra él.

"Estas quejas no logran establecer un nexo fáctico entre el Presidente y ningún delito imputable. Intentan reformular meros desacuerdos políticos y funciones ejecutivas rutinarias como una traición a la confianza pública sin ninguna muestra de mala fe o malicia", dijo el informe, leído por la presidenta del comité Gerville "Jinky" Luistro.

Un total de 284 legisladores votaron a favor de los hallazgos del panel, mientras que ocho se opusieron al informe. Otros cuatro se abstuvieron de votar.

Si un tercio de todos los miembros hubiera votado en contra de la queja, la decisión del comité habría sido revertida.

La Constitución establece que un funcionario imputable como el Presidente solo puede someterse a un proceso de juicio político por año. Esto significa que ningún crítico del Presidente puede presentar otra queja de juicio político contra él hasta enero de 2027.

La semana pasada, el comité de justicia declaró que las dos quejas remitidas eran insuficientes en sustancia.

Las dos peticiones —respaldadas por separado por el representante de Pusong Pinoy, Jett Nisay, y el bloque de tres miembros Makabayan— citaron ambas los supuestos roles del Presidente en la corrupción del control de inundaciones y el desastre presupuestario general.

La última queja, sin embargo, fue más específica: alegaba que Marcos institucionalizó la corrupción sistémica a través de la llamada "fórmula paramétrica BBM" que se convirtió en la base de las asignaciones del Congreso en obras públicas, abuso del poder discrecional sobre asignaciones no programadas y su participación personal directa en sobornos.

Los aliados del Presidente insistieron en que Marcos no fue el cerebro detrás de la controvertida fórmula, y agregaron que las declaraciones del ex congresista Zaldy Co que lo vinculaban al esquema de sobornos no se hicieron bajo juramento.

"Si las acusaciones fueran infundadas, el Presidente habría tenido toda la oportunidad de responder, refutar y desmantelarlas en el registro", dijo la representante de ML, Leila de Lima. "Si no hay nada que ocultar, no hay nada de qué preocuparse. Enfrentarás las preguntas. No te esconderás detrás de tecnicismos".

La queja respaldada por Nisay también culpó a Marcos por el arresto del expresidente Rodrigo Duterte, un argumento que los legisladores no tomaron en serio.

Después de la desestimación de las quejas contra Marcos, el comité de justicia de la Cámara ahora está listo para dedicar sus recursos a escuchar las peticiones de juicio político presentadas contra la vicepresidenta Sara Duterte. – Rappler.com