Polymarket presenta demanda contra Massachusetts por regulaciones del mercado de predicción

Polymarket ha tomado acciones legales contra funcionarios de Massachusetts, buscando bloquear que el estado restrinja sus mercados de predicción.

Resumen

• Polymarket demandó a funcionarios de Massachusetts después de un fallo judicial contra su rival Kalshi.
• La plataforma dice que las regulaciones federales de la CFTC prevalecen sobre las leyes estatales de apuestas.
• El caso podría determinar cómo operan los mercados de predicción en todo EE.UU.

El movimiento llega cuando los reguladores y tribunales de EE.UU. intensifican el escrutinio de plataformas que permiten a los usuarios operar sobre eventos del mundo real, especialmente en deportes.

El 10 de febrero, Polymarket presentó una demanda en un tribunal federal contra la Fiscal General de Massachusetts Andrea Campbell y los reguladores estatales de juegos. La compañía dijo que la amenaza de aplicación es "inmediata y concreta", tras un fallo reciente contra la plataforma rival Kalshi.

Según Polymarket, la intervención estatal interrumpiría sus operaciones nacionales, fragmentaría su base de usuarios y la obligaría a elegir entre el cumplimiento federal y las restricciones estatales. La compañía argumenta que sus mercados están bajo supervisión federal y no deben tratarse como productos de apuestas locales.

Autoridad federal vs. leyes estatales de apuestas

En el centro del caso hay una disputa sobre quién tiene el derecho de regular los mercados de predicción.

Polymarket dice que sus contratos de eventos están regidos por la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas. Según la ley federal, la CFTC supervisa los mercados de derivados y futuros, incluyendo ciertos tipos de productos de predicción. La compañía afirma que esta autoridad prevalece sobre las reglas estatales de apuestas.

En su queja, Polymarket señaló comentarios hechos el 29 de enero por el Presidente de la CFTC Michael Selig, quien dijo que la agencia reevaluaría cómo maneja casos que prueban su jurisdicción. Poco después, la CFTC presentó un escrito de amicus curiae en una demanda relacionada que involucra a Crypto.com.

Los tribunales de Massachusetts han adoptado una opinión diferente. La semana pasada, un juez estatal se negó a pausar una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi, dictaminando que la plataforma debe seguir las leyes estatales de juegos. El juez dijo que el Congreso no pretendía que la regulación federal reemplazara los poderes estatales tradicionales sobre las apuestas.

Kalshi ha apelado la decisión pero se le negó una suspensión. El fallo requiere que la compañía bloquee a los usuarios de Massachusetts de los mercados deportivos dentro de 30 días. Un juez federal en Nevada también negó recientemente la solicitud de Coinbase de protección contra una acción de aplicación similar, añadiendo presión legal sobre las plataformas de predicción.

Robinhood, que se asocia con Kalshi, ahora busca su propia orden judicial en Massachusetts para evitar los requisitos de licencia estatal.

Creciente presión sobre las plataformas de predicción

La demanda de Polymarket refleja tensiones más amplias entre los mercados de predicción de rápido crecimiento y los reguladores estatales.

En una declaración publicada en redes sociales, el director legal de Polymarket Neal Kumar dijo que la compañía está luchando "por los usuarios". Argumentó que los funcionarios estatales están corriendo para cerrar la innovación e ignorando la ley federal.

Añadió que Massachusetts y Nevada corren el riesgo de perder una oportunidad de apoyar nuevos modelos de mercado que combinan finanzas, datos y pronósticos públicos. Los funcionarios estatales hasta ahora se han negado a comentar sobre la demanda.

El caso llega cuando los mercados de predicción ganan atención general. Jump Trading recientemente realizó inversiones en Polymarket y Kalshi, dos plataformas que han obtenido apoyo institucional. Según rondas de financiación recientes, Polymarket está valorado en aproximadamente $9 mil millones. 

Los partidarios afirman que al permitir a los usuarios operar con datos económicos, deportivos y electorales, estos mercados mejoran el descubrimiento de precios y la percepción pública. Muchos contratos, según los críticos, se asemejan a apuestas sin licencia y pueden poner a los usuarios en riesgo.

Si Polymarket tiene éxito, podría limitar la capacidad de los estados para regular los mercados de predicción y fortalecer el papel de la CFTC a nivel nacional. Sin embargo, una pérdida podría alentar a más estados a imponer reglas de licencia o prohibiciones.