[Pensamientos Tecnológicos] Al ofrecer nuevas tecnologías, ser 'rico en opciones' es algo positivo

Como usuario de tecnología de más de 40 años, he llegado a ver el crecimiento y la muerte de muchas piezas de tecnología.

Cuando era joven, la gente estaba experimentando el final de poseer teléfonos de disco, y la televisión por cable estaba solo en su infancia. Hoy en día, el acceso a internet de alta velocidad y el auge de los juegos en línea y servicios de streaming son la generación actual de tecnologías de entretenimiento que han entrado en juego.

Con esto en mente, quería compartir una cosa que busco cuando se trata de noticias sobre el desarrollo de nueva tecnología o la dirección obsoleta de las antiguas.

En pocas palabras, ¿cuántas opciones puedo tener cuando se trata de la tecnología que se me ofrece?

La filosofía rica en opciones

Es difícil explicar un término como "riqueza de opciones" sin algo de pedantería, pero lo intentaré de todos modos.

Una filosofía rica en opciones significa que cuando alguien desarrolla una nueva tecnología, intenta asegurarse de que sea algo valioso para que las personas lo usen porque puede ajustarse para adaptarse a las necesidades individuales, incluso en el caso de su obsolescencia o de la aparente obsolescencia de tecnologías más antiguas.

La cláusula "en caso de obsolescencia" es importante de notar aquí, porque como podemos haber experimentado de una forma u otra, a veces, una nueva pieza de tecnología no podrá hacer todo lo que una pieza de tecnología anteriormente popular podía hacer. Sin embargo, las empresas intentarán encajar nuevas tecnologías en el espacio de lo que una tecnología más antigua solía hacer para poder ganar dinero vendiendo la nueva tecnología en lugar de algo igual de confiable que ya estaba allí para empezar.

Las empresas que podrían apoyar una filosofía rica en opciones intentarán asegurar que la tecnología más antigua siga siendo utilizable más allá del punto para el que fue originalmente diseñada para servir, de modo que las personas puedan elegir entre la tecnología más antigua o las cosas más nuevas dentro de lo razonable. También intentarían hacer que el proceso de involucrarse con tecnologías nuevas y desconocidas sea menos incómodo para las personas que solo quieren usar su buena vieja tecnología.

El modo de mantenimiento de Adobe Animate y los controles de IA de Firefox de Mozilla

La razón detrás de estos pensamientos recientes sobre la riqueza de opciones proviene de dos artículos de noticias que escribí recientemente, uno sobre la aparente muerte de una pieza de software de larga data, y otro sobre hacer que las nuevas características en una pieza diferente de software sean opcionales.

Primero, hablemos de Adobe Animate, el popular software de animación 2D que ha estado disponible con un nombre u otro durante alrededor de 25 años.

Adobe Animate originalmente se suponía que terminaría en marzo, pero este anuncio de su discontinuación fue retirado un día después, optando Adobe por colocar el software en modo de mantenimiento: permitiría a las personas seguir comprando y usando el software Animate sin problemas, pero no habría desarrollo activo hacia Animate más allá de cierto punto.

Ponerlo en modo de mantenimiento fue un paso importante para mantener viva la opción de usar el software, ya que muchos han dicho que no había nada actualmente en el mercado que pudiera hacer lo que hace Adobe Animate en una sola pieza de software.

Eliminar Animate para impulsar los programas impulsados por IA de Adobe generó mala prensa (el rechazo contra el anuncio lo demostró) y las personas podrían buscar un reemplazo rico en características o completo en características para Animate para animación 2D de los desarrolladores de software de código abierto, en lugar de recurrir a la confusa mezcla de aplicaciones que tiene Adobe.

En el otro lado de la discusión está cómo Mozilla decidió inclinarse hacia una estrategia para hacer que la IA sea opcional en lugar de obligatoria para su software, para generar confianza entre los adoptantes de características de IA y los defensores que no usan IA como yo.

Mozilla anunció que, el 24 de febrero, actualizaría su navegador Firefox con un conjunto de controles que permitirían a los usuarios habilitar o deshabilitar algunas o todas las características de IA que estarían en Firefox desde ese momento en adelante.

El jefe de Firefox, Ajit Varma, reconoció esto en el anuncio de Mozilla. "La IA está cambiando la web, y las personas quieren cosas muy diferentes de ella. Hemos escuchado de muchos que no quieren tener nada que ver con la IA. También hemos escuchado de otros que quieren herramientas de IA que sean genuinamente útiles", escribió.

Antes de eso, el CEO de Mozilla Corporation, Anthony Enzor-DeMeo, también habló sobre dar a las personas poder sobre las tecnologías que usan en lugar de forzar a las personas a hacer compromisos incómodos.

Dijo: "La privacidad, el uso de datos y la IA deben ser claros y comprensibles. Los controles deben ser simples. La IA siempre debe ser una elección, algo que las personas puedan desactivar fácilmente. Las personas deben saber por qué una característica funciona de la manera en que lo hace y qué valor obtienen de ella".

Como tal, permitir que las nuevas tecnologías sean opcionales también es un paso en la dirección correcta para intentar satisfacer a una amplia franja de la base de usuarios de Mozilla sin perjudicar sus ambiciones de navegador impulsado por IA.

¿Obsolescencia forzada? ¡Ten opciones listas!

Forzar a un usuario de una tecnología dada a renunciar a lo que ha estado acostumbrado por "lo nuevo y popular" es el toque de arrogancia de un hermano tecnológico destilado en las tecnologías que ha financiado para traerle riqueza.

Por ejemplo, cuando Microsoft formalmente hizo que su suite de software de oficina (creo que ahora lo llaman Microsoft 365) fuera solo un servicio de suscripción en lugar de una compra única, personalmente busqué alternativas de código abierto como LibreOffice para escribir documentos sin conexión. Algunas personas también pueden haber preferido usar el propio conjunto de herramientas de Google, pero la idea de pagarles para que almacenen tus datos no me parece bien.

En cualquier caso, el cambio no es inherentemente malo, pero cuando los cambios se te imponen, especialmente en el espacio tecnológico, siempre es una buena idea tener en cuenta la cita anterior de Anthony Enzor-DeMeo y extrapolar un poco por si acaso.

Las personas merecen saber por qué una característica funciona de la manera en que lo hace y qué valor obtienen de ella, y tener opciones listas en lugar de ser forzadas y atrapadas hacia un camino aparentemente inflexible. – Rappler.com