Escrito por Asher, Odaily Planet Daily
Ayer, Somnia anunció en la plataforma X que las verificaciones de elegibilidad para airdrops ya estaban activas, requiriendo que los usuarios se conectaran a su billetera de Somnia Quests. Sin embargo, la emoción en torno a "otro proyecto lucrativo" estaba lejos de ser palpable. En cambio, los resultados decepcionaron a muchos usuarios reales, con muchos descubriendo que no eran elegibles. La opinión pública rápidamente comenzó a cuestionar: lejos de ser una "pequeña ganancia", el airdrop incluso fue sospechoso de operaciones de tráfico de información privilegiada y operaciones en caja negra.
Somnia es un proyecto de Nivel 1 dedicado a conectar el metaverso en una sociedad virtual unificada, permitiendo un metaverso abierto y unificado donde los usuarios pueden moverse sin problemas a través de varias experiencias. Al actualizar los NFT existentes, Somnia proporciona a los constructores posibilidades ilimitadas para crear contenido transferible y recombinante.
Paul Thomas, fundador de Somnia, dijo: "El lanzamiento de Somnia no solo es un gran paso adelante para el metaverso, sino también un cambio de juego para la tecnología blockchain. La mayoría de las blockchains son adecuadas para las finanzas, y hemos visto una gran innovación en DeFi, pero estas limitaciones han impedido que despeguen empresas más sociales y creativas. El protocolo que estamos lanzando realizará la visión de un metaverso interconectado y componible, y espero que genere nuevas comunidades de colaboración en todo el campo."
No solo la proporción de airdrop de Somnia asignada a los usuarios tempranos es extremadamente baja, sino que el 80% está bloqueado y solo se puede desbloquear después de completar las tareas de mainnet.
Ayer, Somnia anunció el modelo de token mientras anunciaba el lanzamiento de la consulta de elegibilidad para airdrop. El número total de tokens del proyecto es de 1.000 millones, de los cuales el 5% se asignará a la comunidad, y el 4,1% de esto se asignará a los usuarios tempranos que han participado en interacciones de testnet.
Para evitar una venta concentrada durante el TGE debido a un gran airdrop, lo que podría llevar a fluctuaciones significativas en el precio del token, el equipo ha diseñado un mecanismo de desbloqueo por fases: solo el 20% del airdrop se liberará durante el TGE, con el 80% restante vinculado a tareas posteriores al lanzamiento de mainnet. Específicamente, el desbloqueo de tokens se realizará por fases, con cada tarea completada desbloqueando un porcentaje correspondiente de tokens. Se espera que todo el proceso se complete dentro de los 60 días posteriores al lanzamiento de mainnet.
Además, todos los usuarios de airdrop tendrán un período de 90 días para completar estas tareas y recibir tokens. Si no las completan dentro del período especificado, la parte no reclamada se recuperará automáticamente y se inyectará en el fondo ecológico para la construcción ecológica posterior e incentivos.
Para muchos entusiastas de testnet a largo plazo, la verdadera decepción no fue la pequeña asignación o el hecho de que solo el 20% del airdrop se desbloqueara durante el TGE. La parte más difícil fue la incredulidad de que, a pesar de su considerable inversión, los resultados de la consulta mostraron que eran "no elegibles".
Debido a esto, el sentimiento de la comunidad tomó un giro brusco para peor. Primero, un gran número de usuarios expresó una fuerte insatisfacción con el mecanismo opaco de KYC y la selección de elegibilidad. Muchos "codiciosos" (que gastaron dinero) que persistieron en participar en el testnet señalaron que el proyecto no reveló la economía completa de tokens antes del airdrop, pero requirió que los usuarios gastaran casi $5 en KYC, solo para descubrir que pocos calificaron, creando una sensación de "anti-codicia". En particular, la marcada disparidad entre las comunidades china e inglesa era evidente, con un gran número de participantes genuinos en la comunidad china siendo eliminados, mientras que muchos más en la comunidad inglesa recibieron el airdrop, exacerbando aún más las preocupaciones sobre la equidad.
En segundo lugar, la comunidad expresó indignación por la distribución del airdrop y los requisitos de entrada. Algunos argumentaron que dado que 225.000 personas participaron en el proceso de KYC, se podría dar una cantidad simbólica a cada participante, incluso si no era mucho, para demostrar equidad. Sin embargo, la realidad es que incluso entre las 65.000 personas que completaron KYC y lograron una puntuación de 30 o más, solo un pequeño número calificó. Las reglas vagas y la distribución injusta han dejado a muchos usuarios desanimados.
Finalmente, los usuarios veteranos estaban particularmente emocionales. Muchos recordaron meses, incluso seis meses, de dedicación: registrándose casi a diario, completando la mayoría de las misiones de Odyssey, reclamando monedas de prueba, completando KYC según lo requerido, e incluso comprando los NFT oficiales, solo para que les dijeran que eran "no elegibles". Este sentimiento de rechazo dejó a los usuarios furiosos.
En respuesta a una oleada de comentarios negativos de usuarios que participaron en interacciones tempranas de testnet después del lanzamiento de la consulta de airdrop, el fundador de Somnia, Paul Thomas, publicó en la plataforma X que algunas cuentas efectivamente presentaban anomalías en los resultados de consulta de airdrop. El equipo está abordando activamente el problema y prometió publicar un anuncio tan pronto como se resuelva el problema. Se pide a los usuarios que sean pacientes.
Sin embargo, muchos miembros de la comunidad no estaban convencidos, creyendo que era simplemente una excusa oficial para mitigar la actual oleada de sentimiento negativo. En lugar de simplemente afirmar que el problema estaba siendo abordado, los usuarios querían una explicación más clara y transparente, como la causa precisa de la anomalía, el número de personas afectadas y cómo se abordaría el problema. Sin embargo, los fundadores no proporcionaron esta información crucial.
Algunos usuarios incluso calificaron francamente la respuesta como una táctica dilatoria. En lugar de que el equipo abordara activamente el problema, simplemente estaban ganando tiempo para evitar un mayor sentimiento negativo. Les preocupaba que para cuando saliera el llamado "anuncio", los problemas reales aún no se abordaran directamente.
En medio de la decepción y el escepticismo, la comunidad generalmente cuestionó: Si incluso el airdrop, que mejor refleja la equidad, no puede hacerse abierto y transparente, entonces ¿cuántos usuarios tempranos podrán continuar usando Somnia después del posterior lanzamiento de mainnet?

