Citigroup está explorando una importante expansión en el espacio de activos digitales, con planes que podrían situar al gigante bancario de $2.57 billones en el centro de la custodia de stablecoin, infraestructura de ETF cripto y pagos basados en blockchain.
Hablando con Reuters, Biswarup Chatterjee, director global de asociaciones e innovación para la división de servicios de Citi, dijo que el banco está considerando proporcionar custodia para los activos de alta calidad que respaldan las stablecoins.
Bajo la Ley GENIUS firmada este año, los emisores deben mantener activos seguros como bonos del Tesoro de EE.UU. o efectivo para respaldar sus tokens, creando una oportunidad para que los bancos de custodia tradicionales intervengan.
"Proporcionar servicios de custodia para esos activos de alta calidad que respaldan las stablecoins es la primera opción que estamos considerando", dijo Chatterjee. El brazo de servicios de Citi, que incluye tesorería, gestión de efectivo y pagos para grandes corporaciones, ha sido una parte fundamental del banco incluso mientras atraviesa una amplia reestructuración.
El interés surge a medida que el mercado de stablecoin crece más allá del trading cripto hacia pagos y liquidaciones convencionales. McKinsey estima que se han emitido alrededor de $250 mil millones en stablecoins, pero su uso sigue concentrado principalmente en el sector cripto. Citi ve la reciente legislación como un punto de inflexión.
Citi también está considerando emitir su propia stablecoin, una idea que la CEO Jane Fraser confirmó en julio durante la llamada de resultados del segundo trimestre del banco.
"Estamos analizando la emisión de una stablecoin de Citi, pero probablemente lo más importante es el espacio de depósitos tokenizados, donde somos muy activos", dijo Fraser a los analistas en ese momento. Dijo que el objetivo era modernizar la infraestructura y ofrecer "los beneficios de los avances en stablecoin y activos digitales a nuestros clientes de manera segura y sólida".
Las ambiciones de Citi se extienden más allá de las stablecoins. El banco está examinando servicios de custodia para los activos cripto que respaldan los fondos cotizados en bolsa. Desde que la SEC aprobó los ETF de Bitcoin spot el año pasado, el más grande, iShares Bitcoin Trust de BlackRock, ha acumulado una capitalización de mercado de alrededor de $90 mil millones.
"Es necesario custodiar la cantidad equivalente de moneda digital para respaldar estos ETFs", señaló Chatterjee. Coinbase actualmente domina el espacio de custodia de ETF, atendiendo a más del 80% de los emisores.
En el frente de pagos, Citi ya ofrece transferencias de dólares estadounidenses "tokenizados" a través de blockchain entre cuentas en Nueva York, Londres y Hong Kong, operando las 24 horas del día. El banco ahora está desarrollando servicios para permitir a los clientes enviar stablecoins entre cuentas o convertirlas instantáneamente en dólares para pagos. Chatterjee dijo que las discusiones con los clientes están en marcha para identificar casos de uso.
Los reguladores, antes cautelosos sobre la entrada de bancos tradicionales en el sector cripto, han adoptado una postura más acomodaticia bajo la actual administración de EE.UU. Aun así, Citi deberá cumplir con las reglas contra el lavado de dinero y los controles de divisas internacionales.
Las operaciones de custodia, enfatizó Chatterjee, deben garantizar que los activos se utilizaron para fines legítimos antes de la adquisición y deben estar respaldados por una sólida seguridad cibernética y operativa.
Fraser ha enmarcado el enfoque de Citi como una respuesta a las necesidades de los clientes y al cambio más amplio hacia la liquidación instantánea y siempre activa. "Los activos digitales son la próxima evolución en la digitalización más amplia de pagos, financiamiento y liquidez", dijo. "En última instancia, lo que nos importa es lo que nuestros clientes quieren y cómo satisfacemos esa necesidad".
Con $2.57 billones en activos bajo custodia, la entrada de Citi en las stablecoins y la custodia de cripto ETF podría remodelar cómo las finanzas tradicionales se integran con la economía de activos digitales.
Las principales asociaciones comerciales bancarias de EE.UU. están instando al Congreso a prohibir que los afiliados de emisores de stablecoin paguen intereses a los poseedores de tokens, advirtiendo que podría drenar depósitos de los bancos y limitar los préstamos.
En una carta conjunta, la Asociación de Banqueros Americanos, el Instituto de Política Bancaria, la Asociación de Banqueros de Consumo, el Foro de Servicios Financieros y los Banqueros Comunitarios Independientes de América dijeron que el lenguaje actual de la Ley GENIUS prohíbe a los emisores ofrecer rendimiento pero deja un vacío que permite a los exchanges y entidades relacionadas hacerlo.
Citaron estimaciones del Tesoro de que las stablecoins que generan intereses podrían desencadenar hasta $6.6 billones en salidas de depósitos, aumentando la presión de financiamiento sobre los bancos y los fondos del mercado monetario.
Los grupos enfatizaron que los depósitos bancarios siguen siendo una fuente clave para préstamos, mientras que las stablecoins no están diseñadas para préstamos y carecen de supervisión equivalente. Advirtieron que el marketing conjunto entre emisores y exchanges podría acelerar los retiros en tiempos de estrés, elevando los costos de endeudamiento para hogares y empresas.
Pidieron extender la prohibición a todos los intermediarios que manejan transacciones de stablecoin.
El impulso se produce en medio de un rápido crecimiento del sector. CertiK informa que el suministro de stablecoin aumentó de $204 mil millones a $252 mil millones a principios de 2025, con USDT dominando y USDC expandiéndose a $61 mil millones.
El PYUSD de PayPal se duplicó a través de una integración con Solana y lanzó un programa de rendimiento del 3.7%. Coinbase y PayPal mantienen sus programas de recompensas, argumentando que la prohibición se aplica solo a los emisores.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, predice que el mercado podría crecer a $2 billones, impulsado por la adopción institucional y la regulación.


