El gobierno de EE.UU. dice a los rebeldes cripto: Acepten las reglas o múdense a El Salvador

Durante una audiencia de alto riesgo del Comité Bancario del Senado el 5 de febrero de 2026, el Secretario del Tesoro Scott Bessent entregó una crítica mordaz de un "grupo nihilista" dentro de la industria cripto.

Bessent acusó a estos participantes del mercado de sabotear activamente la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY), el proyecto de ley insignia de estructura de mercado de la administración, para evitar la supervisión federal.

En uno de los momentos más polarizadores de la audiencia, Bessent emitió un ultimátum directo: aquellos que se nieguen a aceptar los estándares regulatorios de EE.UU. deberían "mudarse a El Salvador", una referencia al entorno regulatorio de la nación favorable a Bitcoin, pero menos estricto. "Es imposible proceder sin ello", declaró Bessent, enfatizando que las reglas federales son el único camino a seguir para la industria de activos digitales de EE.UU.

El Campo de Batalla del Rendimiento de Stablecoin

El catalizador principal del actual estancamiento legislativo es una disposición controvertida que involucra recompensas de stablecoin. El lobby bancario ha ejercido una presión significativa sobre los legisladores para prohibir que los exchanges cripto paguen intereses sobre los saldos de stablecoin, temiendo una "fuga de depósitos" desde los bancos comunitarios tradicionales hacia las billeteras digitales.

• La División "Nihilista": La etiqueta "nihilista" de Bessent apuntó a empresas que él cree preferirían ver fallar el proyecto de ley antes que aceptar una prohibición del rendimiento.
• Influencia del Lobby Bancario: Las instituciones financieras tradicionales argumentan que las stablecoins que generan rendimiento funcionan como "depósitos no asegurados", creando una ventaja competitiva injusta y riesgo sistémico.
• Frustración del Congreso: El Senador Mark Warner (D-VA) hizo eco del agotamiento del Secretario, describiendo el proceso de negociación de meses como "infierno cripto" y señalando que las protecciones de seguridad nacional en las finanzas descentralizadas (DeFi) siguen siendo un obstáculo importante.

Retiro de la Industria: El "Rug Pull" de Coinbase

El punto muerto se intensificó en enero de 2026 cuando el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró oficialmente el apoyo del exchange al proyecto de ley. El cambio de postura de Armstrong se produjo después de que una reescritura del Senado introdujera varias disposiciones de "píldora envenenada" que la industria encontró insostenibles.

Agravio Clave de la Industria	Descripción de la Disposición
Prohibición de Rendimiento de Stablecoin	Prohíbe efectivamente intereses o recompensas sobre stablecoins vinculadas al USD.
Prohibición de Acciones Tokenizadas	Un bloqueo de facto al trading de acciones tokenizadas en infraestructura cripto.
Expansión de Poder de la SEC	Otorga a la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) significativamente más control sobre los mercados que la CFTC preferida por la industria.
Prohibiciones de DeFi	Somete los protocolos descentralizados a estrictas reglas de la Ley de Secreto Bancario y AML.

La postura de Armstrong, "preferimos no tener ningún proyecto de ley a tener uno malo", efectivamente estancó la revisión del Senado, ya que la legislación requiere apoyo bipartidista para alcanzar el umbral de 60 votos.

Las Entradas de Bitcoin a Binance Aumentan mientras Crece la Presión de Venta y el Pánico

Reacción del Mercado: El "Jueves Negro" se Profundiza

El testimonio de Bessent, combinado con su firme descarte de cualquier rescate federal para empresas de activos digitales, envió a Bitcoin a una caída en picada. El día de la audiencia, Bitcoin se desplomó más del 12%, alcanzando un mínimo de sesión de $62.353 antes de recuperarse ligeramente al rango de $65.000.

El mercado está actualmente valorando un escenario regulatorio de "peor caso": uno donde EE.UU. permanece sin un marco federal claro, dejando a las empresas atrapadas en un ciclo de "regulación por aplicación" mientras el capital institucional permanece al margen por la falta de claridad legal.

Conclusión Estratégica: La Amenaza Offshore

El comentario del Secretario sobre El Salvador subraya una creciente brecha entre el ala de "innovación primero" de la industria cripto y el mandato de "cumplimiento primero" del Tesoro. Para que la Ley CLARITY sobreviva a 2026, la administración debe resolver el conflicto del rendimiento de stablecoin. Si el lobby bancario logra prohibir las recompensas, los analistas advierten que la innovación del "Dólar Digital" podría migrar permanentemente al extranjero, cumpliendo el ultimátum de Bessent de una manera que podría dañar en última instancia la competitividad financiera de EE.UU.

La publicación El Gobierno de EE.UU. Dice a los Rebeldes Cripto: Acepten las Reglas o Múdense a El Salvador apareció primero en ETHNews.