CleanSpark está resistiéndose a la afirmación de la Aduana de EE. UU. de que debe 185 millones de dólares en aranceles retroactivos por supuestamente importar mineros de Bitcoin fabricados en China en 2024. La disputa surge en medio de las ganancias récord de la empresa. Según un informe del 8 de agosto de TheMinerMag,...CleanSpark está resistiéndose a la afirmación de la Aduana de EE. UU. de que debe 185 millones de dólares en aranceles retroactivos por supuestamente importar mineros de Bitcoin fabricados en China en 2024. La disputa surge en medio de las ganancias récord de la empresa. Según un informe del 8 de agosto de TheMinerMag,...

CleanSpark se enfrenta a un riesgo de aranceles de 185 millones de dólares en medio de un mayor escrutinio de EE.UU. sobre equipos de minería

2025/08/09 01:29
Lectura de 4 min

CleanSpark está resistiendo la afirmación de la Aduana de EE.UU. de que debe 185 millones de dólares en aranceles retroactivos por supuestamente importar mineros de Bitcoin fabricados en China en 2024. La disputa surge en medio de ganancias récord de la empresa.

Resumen
  • CleanSpark enfrenta una posible disputa arancelaria de 185 millones de dólares con la Aduana de EE.UU. por el supuesto origen chino de los mineros de Bitcoin importados en 2024.
  • La disputa surge mientras CleanSpark reporta ganancias récord en el tercer trimestre de 2025, con 257,4 millones de dólares de ingresos netos y un crecimiento de ingresos del 91%.
  • Un escrutinio similar afecta al minero IREN, destacando una aplicación más amplia de las aduanas estadounidenses sobre las importaciones de hardware para minería cripto.

Según un informe del 8 de agosto de TheMinerMag, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. comenzó a facturar a CleanSpark a finales de mayo de 2025, exigiendo el pago por lo que afirma fueron importaciones incorrectamente declaradas de Bitmain Antminers entre abril y junio de 2024.

El informe indicó que CBP afirma que las máquinas se originaron en China, lo que las somete a fuertes aranceles punitivos bajo las restricciones comerciales estadounidenses vigentes. CleanSpark, sin embargo, insiste en que sus proveedores proporcionaron documentación que certifica que los mineros fueron fabricados fuera de China, una afirmación que la empresa dice que defenderá "vigorosamente".

Una cuestión de origen de 185 millones de dólares y la defensa de alto riesgo de CleanSpark

Según el informe, si la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. prevalece en su reclamación, CleanSpark podría enfrentar la asombrosa cifra de 185 millones de dólares en aranceles retroactivos. La multa podría representar casi el 70% de los ingresos netos récord del tercer trimestre de 2025 de la empresa, sin incluir intereses estatutarios adicionales.

Las facturas de la agencia se dirigen a todos los Bitmain Antminers importados entre abril y junio de 2024, un período en el que la flota de CleanSpark consistía exclusivamente en estas máquinas. Aunque la empresa no ha reservado fondos para la posible responsabilidad, citando baja probabilidad de pago según sus presentaciones del 30 de junio, la suma representaría una de las mayores aplicaciones arancelarias conocidas en la historia de la minería cripto.

La defensa de CleanSpark se basa en dos pilares: acuerdos de compra que especifican orígenes no chinos y documentación proporcionada por el proveedor que, según afirma, valida el cumplimiento. "La alegación carece de fundamento", declaró la empresa en su presentación ante la SEC, sugiriendo que la evaluación de CBP contradice tanto los registros documentales como las garantías contractuales.

Emerge un patrón

CleanSpark no está navegando este desafío solo. IREN, otro minero que cotiza en bolsa, reveló una disputa de 100 millones de dólares con CBP a principios de 2025 por alegaciones similares relacionadas con importaciones desde abril de 2024 hasta febrero de 2025. Ambos casos se centran en hardware de Bitmain, aunque ninguna de las empresas ha acusado al fabricante de tergiversación.

Los cronogramas superpuestos y las crecientes responsabilidades sugieren una represión aduanera estadounidense más amplia y agresiva dirigida a las declaraciones de origen de equipos de minería de criptomonedas. Este impulso de aplicación añade una capa de complejidad a los riesgos operativos que los mineros deben gestionar más allá de las fuerzas del mercado, implicando la transparencia de la cadena de suministro como un factor crítico en el futuro de la industria.

Ganancias récord se encuentran con vientos regulatorios en contra

La disputa arancelaria llega mientras CleanSpark celebra su trimestre más rentable. El 7 de agosto, la empresa reportó un ingreso neto de 257,4 millones de dólares, un crecimiento de ingresos del 91% año tras año, y una tesorería de Bitcoin ahora valorada en más de 1.000 millones de dólares.

El CEO Zach Bradford enfatizó que los resultados se lograron "sin recaudar capital a través de ofertas de acciones desde noviembre de 2024", un guiño sutil a la capacidad de la empresa para capear choques financieros.

Con 933,3 millones de dólares en capital de trabajo, CleanSpark podría absorber el potencial golpe de 185 millones de dólares, pero no sin sacrificar iniciativas estratégicas como su estrategia de derivados recién lanzada o la expansión planificada de tasa del hash.

Oportunidad de mercado
Logo de Gearbox
Precio de Gearbox(GEAR)
$0.0004179
$0.0004179$0.0004179
+6.06%
USD
Gráfico de precios en vivo de Gearbox (GEAR)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.