El Tribunal Supremo señala que siente la presión en medio de la reacción negativa a las decisiones del 'shadow docket'

La Corte Suprema ha comenzado a mostrar señales de que los jueces son conscientes de la creciente frustración pública en torno a su agenda oculta, dijo el miércoles un reportero del New York Times.

Jodi Kantor, reportera de investigación del Times, dijo a Katy Tur de MS NOW que las crecientes críticas al tribunal de mayoría conservadora y sus decisiones recientes —que a veces tienen solo una oración— han revelado un cambio de tono entre los jueces.

En su libro reciente, la jueza Amy Coney Barrett reconoció que el tribunal a veces no se explica "porque no se siente listo para comprometerse con un razonamiento", dijo Kantor.

"Pero, ya sabes, ella reconoce en el libro que hay costos de operar de esa manera. Ah, y debo decir que últimamente han comenzado a explicarse un poco más", dijo Kantor. "Puedes sentir que están respondiendo a la frustración pública sobre la agenda oculta. Ya sabes, el otro problema con estas decisiones de agenda oculta, por cierto, es que los jueces de tribunales inferiores a veces no saben qué hacer porque la Corte Suprema, entre muchas otras cosas, está dando orientación a los jueces de tribunales inferiores sobre qué es exactamente la ley. Ya sabes, la forma de ella. Pero con algunas de estas órdenes rápidas, los jueces de tribunales inferiores se han sentido muy frustrados, diciendo: 'No sé exactamente qué hacer. Tipo, tienes que darme algo que me ayude a hacer mi trabajo aquí.'"

La "agenda oculta" se refiere a las órdenes de emergencia de la Corte Suprema y las decisiones no firmadas emitidas fuera del proceso normal de apelación, que han aumentado significativamente en los últimos años y han generado preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la toma de decisiones judiciales. Los críticos han argumentado que la Corte Suprema de mayoría conservadora, incluidos los nombramientos del presidente Donald Trump, ha utilizado la agenda oculta para emitir fallos consecuentes sobre temas controvertidos como el aborto, los derechos de voto y la inmigración con una explicación o deliberación pública mínima, permitiendo efectivamente que el tribunal remodele la ley a través de procedimientos expeditos que evitan los requisitos tradicionales de presentación de informes y argumentos orales.

La Corte Suprema también ha sido criticada después de que personas internas revelaran que se les dijo al personal que firmara contratos formales, abriéndolos a acciones legales si revelan secretos.

Los acuerdos de confidencialidad fueron impuestos por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts a finales de 2024, que Kantor ha descrito como resultado de filtraciones inusuales y fallos éticos.