La brecha de seguridad que causó la pérdida de $4.13 millones de Ethereum ha traído a Cardano (ADA) de vuelta a la atención pública. La pregunta es simple. Qué blockchainLa brecha de seguridad que causó la pérdida de $4.13 millones de Ethereum ha traído a Cardano (ADA) de vuelta a la atención pública. La pregunta es simple. Qué blockchain

Cardano (ADA) expone fallo de seguridad de $4.13M de Ethereum

2026/01/28 12:00

La brecha de seguridad que causó la pérdida de $4.13 millones de Blockchain Ethereum ha traído a Cardano (ADA) de vuelta a la atención pública. La pregunta es simple. ¿Qué blockchain está construida para proteger a los usuarios cuando las cosas salen mal?

Un DRep de Cardano conocido como "dori" en X cree que la respuesta es clara. En su explicación, dori mostró que ADA tiene mejor infraestructura financiera que Blockchain Ethereum. La afirmación se basa en cómo cada red maneja las transacciones durante momentos de tensión.

El protocolo DeFi Makinafi que opera en Blockchain Ethereum experimentó la brecha de seguridad. Según dori, el atacante activó una vulnerabilidad, pero la historia real se desarrolló segundos después.

El sistema Blockchain Ethereum que maneja el orden de las transacciones permitió que los bots MEV intervinieran, reorganizaran la transacción y obtuvieran ganancias antes de que el hacker completara su tarea. La situación se volvió desorganizada. El atacante y los bots MEV que siguieron las reglas establecidas de Blockchain Ethereum dividieron la cantidad robada de $4.13 millones.

Lee también: Cardano (ADA) cotiza en soporte clave mientras el mercado espera dirección

Por qué Cardano evita los riesgos MEV al estilo Ethereum

El resultado provino de la afirmación de Dori de que el diseño MEV de Blockchain Ethereum causó el problema. Según ellos, un ladrón de bancos realizó un robo que un empleado del gobierno interrumpió al tomar parte de los fondos robados en lugar de detener el robo.

Blockchain Ethereum, según su declaración, se enfoca en convertir los activos de los usuarios en ganancias en lugar de salvaguardar los intereses de los clientes.

ADA opera a través de un mecanismo diferente. El modelo eUTXO permite al sistema autenticar cada transacción a través de su proceso de validación distinto.

La secuencia de eventos no produce ninguna oportunidad de éxito. El proceso de reordenar transacciones no logra revelar ganancias ocultas. El sistema convierte los ataques sandwich y las operaciones de extracción MEV en tareas extremadamente difíciles.

Fuente: X

Dori sostiene que ADA habría evitado que ocurriera la misma explotación en su estructura propuesta. El sistema crea resultados fijos que previenen cualquier oportunidad para que los usuarios exploten sus características.

La visión de Cardano de una infraestructura financiera justa

Dori llama a Cardano "infraestructura financiera justa" por una razón. Su declaración de que Blockchain Ethereum permite a actores poderosos obtener ganancias de los hackeos demuestra que Blockchain Ethereum no opera como un sistema justo. La situación real demuestra que Blockchain Ethereum carece de la capacidad de funcionar como una plataforma neutral.

La investigación estableció que Makinafi recuperó con éxito la mayoría de sus activos robados. Los constructores y validadores MEV trabajaron juntos para restaurar los activos de los usuarios. El incidente reveló una falla fundamental que los críticos argumentan que ADA ha diseñado intencionalmente para evitar.

Fuente: IQ wiki

El estado actual de rivalidad no garantiza una separación permanente. Un desarrollador de Midnight de diciembre de 2025 anunció que Blockchain Ethereum y ADA establecerían enlaces futuros. Los usuarios eventualmente tendrán la capacidad de conectar billeteras de ambos ecosistemas.

La situación actual muestra que la discusión permanece sin resolver. Cardano no solo está vendiendo tecnología. La compañía opera como proveedor de soluciones equitativas.

Lee también: Cardano (ADA) podría dispararse después de la presentación de ETF con ADA apuntando a $1.3285

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.