Nathaniel Chastain, ex gerente de producto en OpenSea, no enfrentará un nuevo juicio después de que los fiscales federales decidieran abandonar su revisión de su operación con información privilegiadaNathaniel Chastain, ex gerente de producto en OpenSea, no enfrentará un nuevo juicio después de que los fiscales federales decidieran abandonar su revisión de su operación con información privilegiada

Caso de Insider Trading de OpenSea Termina sin un Nuevo Juicio – Detalles

2026/01/24 07:00
Lectura de 3 min

Nathaniel Chastain, un exgerente de producto en OpenSea, no enfrentará un nuevo juicio después de que los fiscales federales decidieran abandonar su revisión de su caso de abuso de información privilegiada.

Los informes indican que la Oficina del Fiscal de EE. UU. llegó a un acuerdo de enjuiciamiento diferido con Chastain que llevará a la desestimación de los cargos una vez que el acuerdo siga su curso.

Lo que decidieron los fiscales

Los fiscales informaron a un tribunal federal de Manhattan que no volverían a juzgar a Chastain después de un fallo del tribunal de apelaciones que anuló su condena anterior.

Bajo el acuerdo de enjuiciamiento diferido, el gobierno desestimará el caso aproximadamente un mes después de notificar al tribunal, y Chastain ha acordado confiscar aproximadamente 15.98 ETH vinculados a las operaciones. Ya ha cumplido tres meses de prisión de su sentencia original.

Cómo el tribunal de apelaciones cambió el caso

Según el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito, el jurado en el primer juicio había recibido instrucciones incorrectas sobre lo que cubre la ley de fraude electrónico.

Los jueces dijeron que la información confidencial solo cuenta como propiedad bajo el estatuto cuando tiene valor comercial para el empleador, y los jurados podrían de otro modo condenar a alguien por comportamiento que es poco ético pero no criminal. Ese punto legal está en el centro de la reversión.

Los informes señalan que los fiscales habían calificado el asunto como el primer caso de abuso de información privilegiada relacionado con NFT. Ahora, los tribunales inferiores y los equipos de aplicación tendrán que pensar cuidadosamente antes de usar las leyes tradicionales de fraude para vigilar la actividad en los mercados de NFT.

El fallo destaca una brecha entre los estatutos antiguos y los nuevos tipos de bienes en línea, lo que puede impulsar a los legisladores a dar reglas más claras sobre cómo tratar las señales comerciales confidenciales relacionadas con las plataformas de criptomonedas.

OpenSea: Los capítulos anteriores del caso

Chastain fue acusado por primera vez a mediados de 2022 después de que los fiscales dijeran que compró ciertos NFT antes de que aparecieran en la página de inicio de OpenSea, y luego los vendió después de que los precios subieran.

Fue condenado en el juicio en 2023 por fraude electrónico y lavado de dinero y recibió una sentencia que incluía tres meses tras las rejas. La Oficina del Fiscal de EE. UU. originalmente describió el esquema como un uso novedoso del conocimiento privilegiado en los mercados digitales.

Con el acuerdo de enjuiciamiento diferido vigente para OpenSea, los fiscales pueden cerrar este capítulo sin un nuevo juicio.

La confiscación de activos cripto de Chastain y el tiempo que ya cumplió significan que el gobierno ha asegurado algún remedio, mientras que la decisión de apelación deja abiertas grandes preguntas sobre cuándo la información comercial privada puede ser tratada como propiedad para cargos federales de fraude.

Los equipos legales, jueces y reguladores probablemente vigilarán de cerca cómo se manejan casos similares en el futuro.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.