Epoch Ventures Predice que Bitcoin Alcanzará los $150K en 2026, Declara el Fin del Ciclo de Halving de 4 Años

Bitcoin Magazine

Epoch Ventures predice que Bitcoin alcanzará los $150K en 2026, declara el fin del ciclo de Halving de 4 años

Epoch, una firma de capital de riesgo especializada en infraestructura de Bitcoin, publicó su segundo informe anual del ecosistema el 21 de enero de 2026, pronosticando un crecimiento robusto para el activo a pesar de un desempeño moderado en 2025.

El documento de 186 páginas analiza la dinámica de precios de Bitcoin, tendencias de adopción, perspectiva regulatoria y riesgos tecnológicos, posicionando a la criptomoneda como un sistema monetario en maduración. Los aspectos destacados clave incluyen una predicción de que Bitcoin alcanzará al menos $150,000 USD para fin de año, impulsado por flujos institucionales y desacoplamiento de las acciones. El informe también anticipa que la Ley de Claridad no será aprobada, aunque su contenido sobre taxonomía de activos y autoridad regulatoria puede avanzar a través de orientación de la SEC. Los pronósticos adicionales cubren rotaciones de oro que impulsan Bitcoin en un 50 por ciento, principales gestores de activos asignando el 2 por ciento a carteras modelo, y Bitcoin Core manteniendo el dominio de implementación.

Eric Yakes, titular de la certificación CFA y socio gerente de Epoch Ventures, aporta más de una década de experiencia en finanzas al espacio de Bitcoin, habiendo comenzado su carrera en finanzas corporativas y reestructuración en FTI Consulting antes de avanzar a capital privado en Lion Equity Partners, donde se enfocó en adquisiciones. Dejó las finanzas tradicionales en años recientes para sumergirse en Bitcoin, escribiendo el libro influyente "The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution", que explora el papel de Bitcoin como un activo monetario transformador, y desde entonces ha escrito extensamente sobre sus tecnologías y ecosistema. Yakes tiene una doble especialización en finanzas y economía de Creighton University, posicionándolo como una voz clave en capital de riesgo de Bitcoin a través de Epoch, una firma dedicada a financiar infraestructura de Bitcoin.

La muerte del ciclo de cuatro años

Bitcoin cerró 2025 en $87,500, marcando una disminución anual del 6 por ciento pero una ganancia de cuatro años del 84 por ciento que se ubica en el 3 por ciento inferior históricamente. El informe declara la muerte del ciclo de 4 años sin rodeos: "Creemos que la teoría de ciclos es una reliquia del pasado, y los ciclos mismos probablemente nunca existieron. El hecho es que Bitcoin es aburrido y está creciendo gradualmente ahora. Argumentamos por qué el crecimiento gradual es precisamente lo que impulsará un momento 'gradualmente, luego repentinamente'." 

El informe continúa discutiendo la teoría de ciclos en profundidad, presentando una visión del futuro que se está convirtiendo en la nueva expectativa del mercado: menos volatilidad a la baja, crecimiento lento y constante al alza. 

La acción del precio sugiere que un nuevo mercado alcista comenzó en 2026, con la caída de 2025 de $126,000 a $81,000 potencialmente siendo una profecía autocumplida debido a las expectativas del ciclo, ya que el RSI permaneció por debajo de sobrecompra desde finales de 2024, sugiriendo que bitcoin ya pasó por un mercado bajista y estamos comenzando un nuevo tipo de ciclo. 

Versus oro, Bitcoin está un 49 por ciento abajo desde sus máximos, en un mercado bajista desde diciembre de 2024. El ascenso meteórico del oro presenta un potencial catalizador de precio para bitcoin; una pequeña reasignación de reequilibrio del oro del 0.5% induciría mayores flujos que los ETF de EE.UU.; al 5.5%, igualaría la capitalización de mercado de bitcoin. El aumento del oro hace que bitcoin sea más atractivo en una base relativa, y cuanto más alto suba el oro, más probable es una rotación hacia bitcoin. El análisis de tiempo, como se ve en el gráfico a continuación, que cuenta los días desde el máximo local, sugiere que Bitcoin podría estar cerca de un fondo versus el oro.

En términos de volatilidad, bitcoin se ha alineado con mega-capitalizaciones como Tesla, con promedios de 2025 para líderes del Nasdaq 100 excediendo los de Bitcoin, sugiriendo un desacoplamiento de activos de riesgo y limitando caídas. Las correlaciones bursátiles a largo plazo persisten, pero los mercados de crédito en maduración y las narrativas de refugio seguro pueden girar Bitcoin hacia un comportamiento similar al oro. 

El informe profundiza en otros catalizadores potenciales para 2026, defendiendo su tesis alcista, tales como:

• Flujos de ETF consistentes
• Adopción de Estados Nación
• Empresas de mega-capitalización asignando a Bitcoin
• Gestores de patrimonios asignando clientes
• Asignación de herencia

FUD, sentimiento y análisis de medios

El análisis de 356,423 puntos de datos de 653 fuentes revela un panorama de sentimiento fracturado, con narrativas de "Bitcoin está muerto" concluidas. El FUD es estable entre el 12-18 por ciento pero los temas rotan, los temas de crimen y legales aumentaron un 277 por ciento, mientras que el FUD ambiental disminuyó un 41 por ciento.

Existe una brecha de percepción de 125 puntos entre los asistentes a conferencias (+90 positivo) mientras que los medios tecnológicos son generalmente negativos en (-35). Los medios del Reino Unido muestran una negatividad del 56-64 por ciento, 2-3 veces los promedios internacionales. 

La cobertura de Lightning Network domina los podcasts con un 33 por ciento pero obtiene solo un 0.28 por ciento de cobertura mainstream, una disparidad de 119x. Las soluciones de capa 2 no son de suma cero, con Lightning en un 58 por ciento de menciones y Ark aumentando un 154 por ciento.

El encuadre de los medios ha causado que el sentimiento de minería oscile 67 puntos: los medios mainstream cubren el sector con un 75.6 por ciento positivo, mientras que las comunidades de Bitcoin lo ven con solo un 8.4 por ciento positivo, subrayando la importancia de la narrativa y la credibilidad de la audiencia para las empresas de minería.

Empresas de tesorería de Bitcoin

Más empresas agregaron Bitcoin a sus balances en 2025 que en cualquier año anterior, marcando un paso importante en la adopción corporativa. Las empresas establecidas que ya tenían Bitcoin—conocidas como empresas de tesorería de Bitcoin, o BtcTCs—compraron cantidades aún mayores, mientras que los nuevos participantes se hicieron públicos específicamente para recaudar dinero y comprar Bitcoin. Según el informe, las tenencias de bitcoin de empresas públicas aumentaron un 82% interanual a ₿1.08 millones y el número de empresas públicas que tienen bitcoin creció de 69 a más de 191 durante 2025. Las corporaciones poseen al menos el 6.4% del suministro total de Bitcoin – empresas públicas 5.1% y empresas privadas 1.3%. Esto creó un patrón claro de auge y caída durante todo el año.

Las valuaciones de las empresas aumentaron bruscamente hasta mediados de 2025 antes de retroceder cuando el precio más amplio de Bitcoin se corrigió. El informe explica que estas empresas de tesorería públicas ofrecen a los inversores un acceso más fácil a través de corredores tradicionales, la capacidad de pedir prestado contra las tenencias, e incluso pagos de dividendos, aunque con riesgos de dilución. En contraste, comprar y mantener Bitcoin directamente sigue siendo más simple y preserva la escasez completa del activo.

Mirando hacia adelante, Epoch espera que Metaplanet de Japón registre el múltiplo más alto sobre el valor neto del activo (mNAV)—una métrica de valuación clave—entre todas las empresas de tesorería con una capitalización de mercado superior a $1 mil millones. La firma también predice que un inversor activista o empresa rival forzará la liquidación de una empresa de tesorería de bajo rendimiento para capturar el descuento entre su precio de acción y el valor real de sus tenencias de Bitcoin. 

Con el tiempo, estas empresas se destacarán ofreciendo rendimientos competitivos sobre su Bitcoin. En total, las empresas de tesorería adquirieron aproximadamente 486,000 BTC durante 2025, equivalente al 2.3 por ciento de todo el suministro de Bitcoin, atrayendo un mayor interés corporativo en Bitcoin. Para los dueños de negocios que consideran una tesorería de Bitcoin, el informe destaca tanto el potencial de crecimiento como los riesgos de la volatilidad del mercado público.

La sección de Empresas de Tesorería de Bitcoin del informe explora: 

• Los fundamentos de una asignación de tesorería de Bitcoin incluyendo los beneficios potenciales y riesgos de invertir en empresas de tesorería de Bitcoin. 
• La línea de tiempo de 2025 de las empresas de Tesorería de Bitcoin. 
• Valuaciones actuales de BtcTCs. 
• Nuestra opinión sobre BtcTCs en general, y cómo las vemos en comparación con poseer Bitcoin directamente. 
• Comentarios sobre BtcTCs específicas. 
• Predicciones sobre empresas de tesorería de Bitcoin en los próximos años. 

Expectativas de regulación para 2026

Epoch predice que la Ley de Claridad—un proyecto de ley propuesto para aclarar la supervisión de activos digitales dividiendo la autoridad entre la SEC y la CFTC—no pasará el Congreso en 2026. Sin embargo, el informe espera que las ideas principales del proyecto de ley, incluyendo definiciones claras para categorías de activos y jurisdicción regulatoria, avancen a través de normas o orientación de la SEC en su lugar. La firma también pronostica pérdidas republicanas en las elecciones de mitad de período, lo que podría desencadenar nueva presión regulatoria sobre las criptomonedas, muy probablemente en forma de medidas de protección al consumidor dirigidas a riesgos percibidos de la industria. En casos legales de alto perfil, Epoch no espera indultos para los fundadores de Samurai Wallet o Tornado Cash este año, aunque futuras apelaciones legales o procedimientos relacionados pueden eventualmente respaldar sus defensas. 

El informe toma una visión crítica de los esfuerzos legislativos recientes, argumentando que proyectos de ley como la Ley GENIUS (enfocada en stablecoins) y la Ley de Claridad priorizan el lobby de la industria sobre las preocupaciones de los usuarios cotidianos de Bitcoin, especialmente la capacidad de mantener y controlar activos directamente sin interferencia de terceros (autocustodia). 

El informe señala una discrepancia entre lo que quieren los votantes propietarios de criptomonedas — una mayoría prefiriendo sobre todo, el derecho a transaccionar. Mientras que las Leyes de Claridad y Genius se enfocan en intereses especiales menos populares, apenas caen dentro del rango de apoyo del 50%. Epoch advierte que "Esta desviación entre la voluntad de los votantes y la voluntad de los mayores actores de la industria es una señal de advertencia temprana del daño potencial de la captura regulatoria (intencional o no)".  

El informe es particularmente crítico de la forma en que la Ley GENIUS estableció la estructura regulatoria para stablecoins. El párrafo sobre el tema es tan contundente que merece ser impreso en su totalidad:

"Conoce al nuevo jefe, igual que el viejo jefe:

El año pasado, en nuestro Informe de Banca Bitcoin, discutimos la estructura del sistema bancario de 2 niveles en EE.UU. (ver figura abajo). En este sistema, el Banco Central paga un rendimiento sobre los depósitos que recibe de los bancos comerciales de Nivel II, quienes luego comparten una porción de ese rendimiento con sus depositantes. ¿Suena familiar?

La estructura de compromiso en la Ley GENIUS esencialmente crea un sistema bancario paralelo donde los emisores de stablecoin juegan el papel de Bancos Centrales de Nivel I y los exchanges de cripto juegan el papel de Bancos Comerciales de Nivel II. 

Para empeorar las cosas, los emisores de stablecoin están obligados a mantener sus reservas con bancos regulados de Nivel II y es poco probable que tengan acceso a cuentas Master de la Fed. El resultado de todo esto es que la ley GENIUS convierte un mecanismo de pago peer-to-peer en una red de pagos altamente intermediada que se asienta sobre otra red de pagos altamente intermediada."

El informe profundiza más en temas de regulación y riesgo de captura regulatoria, cerrando el tema con un análisis de cómo la Ley CLARITY podría y, en su opinión, debería tomar forma. 

Riesgo de computación cuántica

Las preocupaciones sobre la computación cuántica potencialmente rompiendo la criptografía de Bitcoin surgieron prominentemente a finales de 2025, contribuyendo en parte a ventas institucionales cuando los inversores reaccionaron a titulares sobre avances rápidos en el campo. El informe de Epoch atribuye gran parte de esta reacción a sesgos de comportamiento, incluyendo aversión a las pérdidas—donde las personas temen las pérdidas más de lo que valoran ganancias equivalentes—y mentalidad de rebaño, en la cual los participantes del mercado siguen a la multitud sin evaluación independiente. Los autores describen la amenaza percibida como significativamente exagerada, notando que las afirmaciones de progreso exponencial en capacidades cuánticas, a menudo vinculadas a la "Ley de Neven", carecen de evidencia observacional sólida hasta la fecha.

"La ley de Neven establece que el poder computacional de las computadoras cuánticas aumenta a una tasa exponencial doble de las computadoras clásicas. Si es cierto, el cronograma para romper la criptografía de Bitcoin podría ser tan corto como 5 años. 

Sin embargo, la ley de Moore fue una observación. La ley de Neven no es una observación porque los qubits lógicos no están aumentando a tal tasa. 

La ley de Neven es una expectativa de expertos. Basándonos en nuestra comprensión de la opinión experta en los campos que conocemos, somos altamente escépticos de las proyecciones de expertos," explicó el informe de Epoch.

Añaden que las computadoras cuánticas actuales no han logrado factorizar números mayores de 15, y las tasas de error aumentan exponencialmente con la escala, haciendo que la computación a gran escala confiable esté lejos de ser práctica. El informe argumenta que el progreso en qubits físicos aún no se ha traducido en los qubits lógicos o sistemas corregidos de errores necesarios para la factorización de los grandes números que sustentan la seguridad de Bitcoin.

Implementar firmas resistentes a cuántica prematuramente — que sí existen — introduciría ineficiencias, consumiendo más espacio de bloque en la red, mientras que los esquemas emergentes permanecen sin probar en condiciones del mundo real. Hasta que ocurran avances significativos en factorización, Epoch concluye que la amenaza cuántica no justifica prioridad inmediata o cambios en la red.

Expectativas de minería

El informe pronostica que ninguna empresa entre los diez principales mineros públicos de Bitcoin generará más del 30 por ciento de sus ingresos de servicios de computación de IA durante el año fiscal 2026. Este resultado se deriva de retrasos significativos en el desarrollo y despliegue de la infraestructura necesaria para cargas de trabajo de IA a gran escala, evitando que los mineros pivoten tan rápidamente como algunas narrativas del mercado sugirieron.

La cobertura mediática de la minería de Bitcoin muestra una división marcada dependiendo de quién esté enmarcando la discusión. Los medios mainstream tienden a retratar la industria positivamente—el 75.6 por ciento de la cobertura es favorable, a menudo enfatizando innovación energética, creación de empleo o beneficios económicos—mientras que las conversaciones dentro de las comunidades de Bitcoin permanecen mucho más escépticas, con solo un 8.4 por ciento de sentimiento positivo. Esta oscilación de 67 puntos en positividad neta resalta cómo el encuadre y la audiencia moldean las percepciones del mismo sector, con la credibilidad comunitaria permaneciendo como un factor crítico para las empresas de minería que buscan mantener el apoyo entre los poseedores de Bitcoin.

El informe tiene mucho más que ofrecer incluyendo análisis de sistemas de capa dos y datos de adopción de Bitcoin en múltiples frentes, puede leerse en el sitio web de Epoch de forma gratuita. 

Esta publicación Epoch Ventures predice que Bitcoin alcanzará los $150K en 2026, declara el fin del ciclo de Halving de 4 años apareció primero en Bitcoin Magazine y está escrito por Juan Galt.