El bajo número de estafas tipo rug-pull oculta el año más costoso de las criptomonedas

2025 resultó ser un año de progreso para los inversores en cripto que habían quemado su dinero en el ciclo anterior. Con todas las cosas positivas que sucedieron en el mercado de activos digitales el año pasado, las estafas en línea, hackeos y rug pulls también captaron la atención.

Un informe sugiere que la industria cripto perdió $3.4 mil millones por robo durante el año. Solo el mega hackeo de Bybit en febrero representó $1.5 mil millones. Los hackers norcoreanos lograron robar $2.02 mil millones en cripto en 2025. Esto representó un aumento del 51% interanual para ellos. En medio de todo esto, los eventos de rug pull se volvieron menos frecuentes, pero saquearon a muchos inversores.

Los rug pulls de 2025 se caracterizaron por influencia social, acceso interno y drenajes rápidos de liquidez. Estos eventos cubrieron desde meme coins vinculadas políticamente hasta protocolos DeFi que rompieron la confianza construida durante meses o incluso años.

Colapso de Mantra

La caída de Mantra Network conmocionó al mercado en abril. Su token OM colapsó más del 90% en menos de una hora. Se desplomó de casi $6 a menos de $0.40, lo que llevó a la erosión de miles de millones de la noche a la mañana. Sin embargo, los analistas señalaron actividad inusual poco antes del colapso, pero no pudieron evitarlo. El cierre grande y repentino de posiciones se convirtió en una de las principales razones detrás de la caída, ya que puso la liquidez bajo presión.

John Patrick Mullin, cofundador de Mantra, ha rechazado las acusaciones sobre un rug pull interno. Argumentó que el colapso fue provocado por liquidaciones del lado del exchange. Estas operaciones supuestamente se realizaron sin llamadas de margen ni aviso. Algunos lo llamaron el resultado de liquidaciones imprudentes.

El colapso del precio de Mantra. Fuente: CoinMarketCap.

Al final del evento, aproximadamente $6 mil millones fueron eliminados. Esto convirtió a Mantra en uno de los mayores colapsos por presunto rug pull en la historia de las criptomonedas. OM se cotiza a un precio promedio de $0.08 al momento de escribir. Ha bajado un 99% desde su máximo histórico de $9.04.

Pi Network derrumbando altas esperanzas

Por un lado, Mantra mostró a los inversores un colapso repentino, luego Pi Network mostró los riesgos de las esperanzas retrasadas por el otro.

Pi llegó al mercado con revuelo en torno a la primera cripto de minería móvil. Logró captar millones de usuarios con el tiempo. Mientras tanto, su tan esperado lanzamiento de mainnet a principios de 2025 se convirtió en un asunto controvertido. Los investigadores de blockchain alegaron que 12 millones de tokens PI fueron descargados en cuestión de horas. Esto redujo el precio del token en más del 50%, enviando a los inversores bajo presión.

Las billeteras del Pi Core Team supuestamente fueron señaladas como fuentes potenciales de las salidas. Tales acusaciones plantearon preguntas sobre el comportamiento interno. Sin embargo, los patrocinadores de Pi lo negaron. Más de $8 mil millones en valor nocional se drenaron al final del incidente.

El precio de Pi se desplomó directamente de $2.7 (27 de febrero de 2025) a caer por debajo de $1.3 (3 de marzo de 2025). Luego rompió por debajo de $1 más tarde. El token se cotiza a un precio promedio de $0.20 al momento de escribir. Todavía mantiene una capitalización de mercado de $1.7 mil millones.

MetaYield Farm hizo sufrir a DeFi

Febrero de 2025 fue testigo de otra caída libre masiva de esperanzas. MetaYield Farm, un protocolo DeFi, desapareció por completo. Drenaron aproximadamente $290 millones de más de 14,000 usuarios. Los datos on-chain supuestamente señalaron fondos siendo transferidos desde Hyperliquid a Ethereum. Casi 752 ETH fueron enrutados a través de Tornado Cash. Esto colocó a MetaYield en la cima del rug pull DeFi puro del año.

El equipo eliminó toda presencia en línea mientras los inversores intentaban encontrar respuestas. Todo el proyecto funcionó con marketing agresivo en redes sociales. Se utilizaron contratos inteligentes no verificados para atraer liquidez antes del acto de huida.

Auge de las meme coins políticas

El año 2025 vio una nueva fascinación con tokens de marca política. LIBRA resultó ser uno de los tokens más controvertidos en la categoría.

El presidente argentino Javier Milei acudió a las redes sociales para promocionar el token $LIBRA basado en Solana. Sus tweets enviaron la capitalización de mercado del token a superar los $4.5 mil millones. Los internos fueron rápidos y retiraron entre $107 millones y $250 millones en cuestión de horas. Más de 114,000 billeteras de inversores perdieron dinero en el acto.

Milei dijo más tarde que no tenía conexión con el proyecto. También eliminó la publicación después de que el asunto acaparó los titulares globales. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. El episodio se conoció localmente como "Cryptogate".

En EE.UU., los tokens vinculados a la familia Trump siguieron un arco similar. Criptos con nombres como $TRUMP, $MELANIA y $BARRON llegaron al mercado. También registraron una caída de alrededor del 90% al 99% desde sus picos.

Una demanda colectiva federal alegó que los internos trataron los proyectos como esquemas de pump and dump planificados. TRUMP se cotiza a un precio promedio de $5.64 al momento de escribir. Había registrado un máximo histórico de más de $75 en enero de 2025. Del mismo modo, MELANIA se cotiza con una caída del 99% desde su máximo histórico de $13.73.

Los inversores también fueron engañados con un token falso de Eric Trump. El proyecto falso llegó a alcanzar una capitalización de mercado de $160 millones antes de colapsar a casi cero. 

Con los rug pulls, los inversores en cripto también probaron algunos hackeos enormes. Febrero vio el hackeo de Bybit. Los usuarios perdieron alrededor de $1.5 mil millones en Ethereum robado. Esto resultó ser el mayor robo único de cripto jamás registrado.

Las mentes cripto más inteligentes ya leen nuestro boletín. ¿Quieres participar? Únete a ellos.