Vitalik Buterin comparte sus opiniones sobre los desafíos que enfrenta el concepto de stablecoins descentralizadas

Vitalik Buterin compartió recientemente sus pensamientos sobre la necesidad de mejores stablecoins descentralizadas en respuesta a una publicación en X, que afirmaba que Ethereum es una apuesta contraria a lo que la mayoría de los VCs están apostando. 

En su respuesta, Buterin delineó tres desafíos que están obstaculizando las stablecoins descentralizadas hoy en día, mientras enfatizaba el impulso hacia la resiliencia e independencia de elementos centralizados. 

El primero es el problema de determinar un índice para rastrear que sea mejor que el precio del USD, otro es diseñar lo que él llamó un diseño de Oracle que sea descentralizado y no capturable con una gran cantidad de dinero; y el último sería resolver el problema de la competencia del rendimiento de staking. 

Buterin sobre la necesidad de que las stablecoins sean descentralizadas 

Según el querido fundador, rastrear el USD está bien a corto plazo, pero para la resiliencia a largo plazo, las stablecoins deberían centrarse en rastrear algo más independiente, especialmente del indicador de precio. 

Él cree que esto podría proteger a los usuarios incluso durante tiempos en que el dólar experimente hiperinflación moderada u otros problemas similares que se han vinculado a una sola moneda fiat. 

"Esta es una gran parte de por qué constantemente critico la gobernanza financiarizada, por cierto", escribió. "Inherentemente no tiene asimetría de defensa/ofensa, por lo que los altos niveles de extracción son la única forma de ser estable. Y, por supuesto, es una gran parte de por qué me niego a renunciar completamente a las DAOs." 

Buterin continuó señalando que el rendimiento de staking no es completamente algo terrible, y si no existe, lo que tienes es unas tasas de retorno subóptimas de unos pocos por ciento de APY, algo que dice que es "bastante malo." 

Los posibles caminos para resolver este problema, afirma, son reducir el rendimiento de staking a aproximadamente 0.2%, crear una nueva categoría de staking que tenga un rendimiento casi tan alto como el staking regular sin el mismo riesgo de penalización, o descubrir cómo hacer que el staking penalizable sea compatible con la usabilidad como colateral. 

Según él, el "riesgo de penalización" contra el que hay que protegerse es *tanto* la autocontradicción, *como* estar en el lado equivocado de una fuga de inactividad, es decir, participar en un ataque de censura del 51%."

En lo que a él respecta, la gente piensa demasiado en lo primero y no lo suficiente en lo segundo. 

También instó a cualquiera que esté pensando en crear tal stablecoin a recordar que una stablecoin no puede asegurarse con una cantidad fija de colateral de ETH porque, en caso de grandes caídas, necesitarán poder manejar el reequilibrio. 

Ethereum como una apuesta contraria 

La publicación en X que llamó la atención de Buterin fue de Gabriel Shapiro, también conocido como @lex_node en X, un conocido abogado cripto y Fundador/CEO de MetaLeX, un proyecto que se encuentra en la intersección del derecho y los contratos inteligentes para DAOs. 

En la publicación, él afirmó que es cada vez más obvio que "Ethereum es una apuesta contraria a la mayoría de lo que los VCs cripto están apostando." 

Luego procedió a enumerar cuáles eran esas cosas, e incluyen juegos de azar, CeDeFi, stablecoins custodiadas y los neo-bancos. Terminó la publicación afirmando que Ethereum parece más enfocado en "triplicar la apuesta por interrumpir el poder para permitir individuos soberanos", y en la sección de comentarios, muchos hicieron eco de su sentimiento. 

La mayoría estuvo de acuerdo en que esas cosas que enumeró tenían más que ver con la captura de valor a corto plazo y el control continuo en lugar de la descentralización que las cripto fueron creadas para introducir.

"La apuesta contraria de Ethereum es en realidad una apuesta por la libertad misma", escribió un usuario. "Eth apuesta por la soberanía mientras los vcs persiguen casinos", añadió otro. 

Buterin reconoce a los Maxis de Bitcoin por evitar distracciones corporativas

Como Cryptopolitan informó ayer, Vitalik Buterin señaló los peligros de lo que ha etiquetado como "corposlop" en el espacio cripto y digital. Lo describió como una mezcla tóxica que conduce a la creación de productos que a primera vista parecen orientados al usuario, pero en verdad están creados para desempoderar a las personas. 

Buterin reconoció que los maxis de BTC tuvieron una visión increíble al resistir las ICOs y descartar cualquier token que no sea Bitcoin y aplicaciones arbitrarias. Les acreditó por mantener la línea y mantener Bitcoin "soberano" y no "corposlop." 

"El gran error que muchos de ellos cometieron fue tratar de lograr este objetivo con represiones gubernamentales o desempoderamiento del usuario (manteniendo el script de bitcoin limitado y rechazando muchas categorías de aplicaciones por completo)", escribió Buterin. "Pero su miedo era real."

Muchos en la sección de comentarios están de acuerdo en que Ethereum es una especie de última línea en la lucha por aferrarse a la descentralización, pero también reconocen que el camino hacia la verdadera descentralización será más difícil y mucho más lento. 

Reclama tu asiento gratuito en una comunidad exclusiva de trading de cripto - limitada a 1,000 miembros.