La publicación La Corte Suprema de Corea del Sur confirma que el Bitcoin mantenido en exchanges es embargable según la ley apareció primero en Coinpedia Fintech News
La Corte Suprema de Corea del Sur ha emitido un fallo decisivo que elimina la persistente incertidumbre legal en torno a las criptomonedas mantenidas en exchanges centralizados. En una sentencia histórica, el tribunal confirmó que el Bitcoin almacenado en cuentas de exchange puede ser embargado legalmente bajo la Ley de Procedimiento Criminal, colocando firmemente los activos digitales dentro del alcance de la aplicación criminal.
Esta decisión fortalece la base legal para los investigadores que manejan delitos relacionados con cripto y refleja el enfoque cada vez más maduro de Corea del Sur para regular los activos digitales en un país donde la adopción de cripto ya está muy extendida.
Según el informe, el fallo se deriva de una investigación de lavado de dinero que se remonta a 2020. En ese momento, la policía embargó 55.6 Bitcoin, con un valor aproximado de 600 millones de wones coreanos, de una cuenta de exchange perteneciente a un individuo identificado como Sr. A. El embargo se llevó a cabo como parte de una investigación criminal en curso.
El Sr. A luego impugnó la acción, argumentando que el Bitcoin mantenido en un exchange no podía ser embargado porque no es un objeto físico, como tradicionalmente se requiere bajo el Artículo 106 de la Ley de Procedimiento Criminal. Después de que los tribunales inferiores rechazaran esta afirmación, el caso llegó a la Corte Suprema para revisión final.
En su fallo, la Corte Suprema dejó claro que las leyes de embargo no se limitan a artículos tangibles. El tribunal declaró que los activos sujetos a embargo incluyen información electrónica y representaciones digitales de valor, no solo propiedad física.
Los jueces enfatizaron que el Bitcoin tiene un claro valor económico y puede ser gestionado, transferido y controlado independientemente por su propietario, incluso cuando se mantiene en un exchange. Debido a que los usuarios conservan el control efectivo sobre sus activos a través del acceso a la cuenta y sistemas de clave privada, el tribunal dictaminó que el Bitcoin califica como un objetivo legítimo de embargo durante las investigaciones criminales.
El tribunal concluyó que el embargo original fue legal y que no hubo error en las decisiones de los tribunales inferiores de desestimar las objeciones del Sr. A.
Esta sentencia se basa en una serie de decisiones judiciales surcoreanas anteriores que han definido constantemente el estatus legal de las criptomonedas. En 2018, la Corte Suprema reconoció al Bitcoin como propiedad intangible que podía ser confiscada si se adquiría a través de actividad criminal. Ese mismo año, los activos cripto también fueron tratados como propiedad divisible en casos de divorcio.
En 2021, el tribunal aclaró además que el Bitcoin constituye un interés de propiedad bajo la ley criminal, reforzando su estatus como un activo legalmente reconocible.
Los expertos legales dicen que el último fallo elimina la incertidumbre práctica en torno al embargo de activos digitales mantenidos en exchanges y servirá como punto de referencia para futuras investigaciones y juicios. Con más de 16 millones de surcoreanos que poseen cuentas de cripto, la decisión proporciona a los reguladores y las fuerzas del orden una autoridad más clara mientras señala que los activos cripto no están fuera del alcance de la ley.
A nivel global, el movimiento alinea a Corea del Sur con otras jurisdicciones, como el Reino Unido, que están reconociendo formalmente los activos digitales como propiedad. Juntos, estos desarrollos apuntan a un creciente consenso internacional: las criptomonedas ya no operan en una zona gris legal, sino que son firmemente parte del sistema legal y financiero establecido.
Mantente a la vanguardia con noticias de última hora, análisis experto y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.
Sí. La Corte Suprema dictaminó que el Bitcoin en exchanges centralizados puede ser embargado bajo la ley criminal, aunque sea un activo digital, no físico.
Indirectamente. Aunque las protecciones de los usuarios permanecen intactas para actividades legales, los exchanges pueden fortalecer los sistemas de monitoreo y cumplimiento para reducir riesgos legales y operativos.
Es probable que los tribunales se basen en este fallo como precedente, reduciendo las disputas sobre si los activos digitales califican para acciones de ejecución. Esto podría acortar los plazos de los juicios en casos de delitos financieros.
No directamente. La decisión se aplica a activos mantenidos en exchanges centralizados, aunque puede informar futuros debates legales sobre autocustodia y límites de ejecución.

