Bubblemaps rechaza las afirmaciones que vinculan al insider de apuestas de Polymarket sobre Maduro con el cofundador de WLFI

Bubblemaps rechazó las afirmaciones que vinculaban una apuesta de Polymarket sobre la destitución de Maduro con un cofundador de WLFI, calificando la lógica en la cadena como engañosa.

Resumen

• Bubblemaps dijo que el momento del intercambio y la coincidencia de valores por sí solos no pueden probar la propiedad de la billetera o la coordinación.
• La firma identificó múltiples coincidencias alternativas de billeteras utilizando las mismas suposiciones.
• Actualmente no hay evidencia que vincule al trader de Polymarket con WLFI o sus fundadores.

La especulación en torno a una operación de alto perfil en Polymarket se ha intensificado en afirmaciones de vínculos políticos y de información privilegiada cripto, pero Bubblemaps dice que la lógica en la cadena detrás de esas acusaciones no se sostiene.

En una publicación del 5 de enero en X, la firma de análisis blockchain Bubblemaps rechazó las afirmaciones virales que vinculaban a un trader de Polymarket involucrado en el mercado de Nicolás Maduro con un cofundador de World Liberty Financial (WLFI), un proyecto cripto vinculado a Trump.

Por qué el vínculo con información privilegiada ganó tracción

La controversia surge de una predicción de Polymarket que preguntaba si el presidente de Venezuela sería destituido del poder para una fecha límite establecida. En las horas antes de que surgieran informes de la captura de Maduro, varias cuentas recién creadas realizaron agresivas apuestas de "Sí", convirtiendo aproximadamente $60,000 en más de $630,000.

Una billetera atrajo especial atención después de convertir aproximadamente $32,000 en casi $400,000. Los rastros en la cadena mostraron que la cuenta fue financiada a través de depósitos de Coinbase en Solana (SOL) y Ethereum (ETH), desencadenando especulaciones de que el trader tenía acceso a información no pública.

Un analista en la cadena afirmó posteriormente que la billetera de financiamiento podría estar vinculada a WLFI a través de un depósito de Coinbase de aproximadamente 250 SOL que parecía similar a otra transferencia supuestamente vinculada a billeteras asociadas con WLFI y dominios ENS/SNS que hacían referencia al nombre "Steven Charles".

Bubblemaps: la evidencia es débil

Bubblemaps rechazó esa conclusión rotundamente, advirtiendo que la coincidencia de billeteras basada en el tiempo está siendo estirada más allá de sus límites.

Según la firma, una brecha de un día entre depósitos hacia y desde un intercambio no es significativa, especialmente cuando solo se considera un solo activo. Cuando se incluyen otros activos como USDC y ETH, Bubblemaps dijo que identificó alrededor de 20 billeteras que se ajustan al mismo patrón utilizando la misma ventana de tiempo y rango de valor.

https://twitter.com/bubblemaps/status/2008161924014366901?s=46&t=nznXkss3debX8JIhNzHmzw

La firma también señaló que los depósitos de intercambio pueden originarse de transferencias bancarias, múltiples transacciones más pequeñas o saldos antiguos consolidados mucho después del financiamiento inicial, factores ignorados en las afirmaciones virales.

"Llamar a esto una coincidencia del 99% es clickbait", dijo Bubblemaps, añadiendo que las rutas de intercambio compartidas y las convenciones de nomenclatura similares no establecen la propiedad de la billetera o la coordinación.

Aunque el momento de las operaciones de Polymarket sigue siendo inusual, Bubblemaps enfatizó que una disciplina analítica deficiente puede llevar a casi cualquier conclusión si el enfoque es lo suficientemente agresivo.

La firma instó a la comunidad cripto a separar la evidencia creíble en la cadena de las narrativas impulsadas por el drama, especialmente cuando están involucrados eventos políticamente sensibles y proyectos prominentes.

Hasta ahora, ni Polymarket ni WLFI han anunciado ningún hallazgo interno, y no se ha divulgado ninguna investigación formal