El oro tiende a moverse primero cuando la confianza a largo plazo en el fiat se debilita. Bitcoin generalmente sigue después, una vez que la presión se ha comprimido por completo.
En este momento, esa configuración parece estar formándose nuevamente.
El oro ya ha superado la resistencia a largo plazo, confirmando una ruptura estructural en lugar de un pico a corto plazo. En ciclos anteriores, movimientos similares del oro marcaron la fase temprana de una reasignación de capital más amplia, no el final de la misma.
Bitcoin, por el contrario, aún no ha hecho su movimiento decisivo. En cambio, la acción del precio muestra compresión plurianual, volatilidad comprimida a mínimos históricos y defensas repetidas del soporte a largo plazo. Este tipo de estructura generalmente no se resuelve lateralmente. Cuando se rompe, tiende a hacerlo con fuerza, restableciendo todo el rango.
Las pruebas de liquidez a menudo vienen primero. La expansión sigue después, una vez que la presión no tiene a dónde ir.
El modelado de ciclos a largo plazo sugiere que Bitcoin todavía cotiza por debajo de su tendencia estructural en lugar de por encima de ella. Utilizando un marco de ley de potencia log-periódica (LPPL) aplicado a aproximadamente 17 años de datos y más de 5.600 observaciones diarias, el precio actual parece materialmente descontado en relación con la tendencia.
Con Bitcoin cotizando cerca de $91.500 mientras que la tendencia modelada se sitúa alrededor de $124.500, la brecha implícita es de aproximadamente el 26%. Ese posicionamiento no se asemeja a la euforia. En cambio, apunta a un mercado que todavía está dudoso, a pesar de años de acumulación y compresión.
Históricamente, esta es la fase en la que muchos participantes permanecen a la defensiva, esperando una caída más profunda que nunca se materializa completamente.
Una de las conclusiones más importantes del análisis LPPL es el rechazo estadístico de un ciclo fijo de cuatro años para Bitcoin. Al comparar un modelo tradicional basado en el halving de cuatro años con el marco LPPL, la diferencia en el poder explicativo es decisiva.
El modelo LPPL produce una puntuación AIC sustancialmente más baja, superando al modelo de ciclo fijo en más de 1.100 puntos. En términos prácticos, esa brecha no es una decisión difícil. Sugiere que los ciclos de Bitcoin ya no son rígidos ni están espaciados uniformemente.
A medida que el mercado madura y crece en tamaño, los ciclos parecen extenderse. Los picos y expansiones tardan más en desarrollarse, mientras que las correcciones se vuelven más complejas e irregulares en lugar de agudas y simétricas.
Si los ciclos se están expandiendo en lugar de repetirse en un calendario estricto, se abre la puerta a un tipo diferente de comportamiento del mercado en 2026. En lugar de una carrera alcista limpia y vertical, el período que se avecina puede permanecer irregular, frustrante y muy influenciado por las condiciones de liquidez y los desarrollos macro.
Eso no invalida el caso alcista. Históricamente, fases de transición similares en 2015 y 2019 llegaron justo antes de avances plurianuales sostenidos. Bajo este marco, el impulso comienza a cambiar después de 2026, con la ventana de expansión más fuerte potencialmente desarrollándose entre 2027 y 2029.
En ese contexto, los objetivos de precios a largo plazo más altos ya no parecen extremos. Reflejan horizontes temporales extendidos en lugar de excesos especulativos.
La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
La publicación El Oro Se Mueve Primero, Bitcoin Se Carga: Por Qué La Próxima Expansión Puede Llevar Tiempo apareció primero en Coindoo.


