Un juez federal en Florida desestimó una demanda colectiva presentada por antiguos inversores de Voyager Digital contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks. La publicación JudgeUn juez federal en Florida desestimó una demanda colectiva presentada por antiguos inversores de Voyager Digital contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks. La publicación Judge

Juez Desestima Demanda de Inversores de Voyager Contra Mark Cuban por Acuerdo Cripto de los Mavericks

2026/01/02 12:50
Lectura de 3 min
Si tienes comentarios o inquietudes sobre este contenido, comunícate con nosotros mediante crypto.news@mexc.com
  • Un juez federal en Florida desestimó una demanda colectiva contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks que los acusaba de engañar a los inversores al promocionar Voyager Digital.
  • El fallo desestimó todas las alegaciones de violaciones de leyes de valores y fraude al consumidor "en su totalidad", dejando a los demandantes sin ninguna vía para volver a presentar el caso en ese tribunal.
  • La acción legal se derivó de la bancarrota de Voyager en 2022 tras una caída más amplia del mercado cripto desencadenada por el colapso de la blockchain Terra.

Una propuesta de demanda colectiva que acusaba a Mark Cuban y los Dallas Mavericks de engañar a los inversores al promocionar el prestamista cripto Voyager Digital ha sido desestimada por un juez federal en Florida, según un comunicado de los abogados de los acusados.

Brown Rudnick, que representa a Cuban y los Mavericks, dijo que el juez de distrito de EE.UU. Roy K. Altman del Distrito Sur de Florida desestimó el caso "en su totalidad" el 30 de diciembre. 

Leer más: Coinbase Data Breach Fallout Reaches India as Insider Arrested

No podríamos estar más satisfechos con el resultado absolutamente correcto. Sospecho que los demandantes considerarán presentar la demanda en otra jurisdicción. … Espero defender a Mark y los Mavericks en cualquier jurisdicción de este país.

Steve Best, abogado principal de Cuban y los Mavericks.

Demanda de Voyager desestimada

La denuncia alegaba violaciones de las leyes estatales de valores y estatutos de fraude al consumidor y afirmaba que Cuban tergiversó repetidamente a Voyager antes de que la compañía se declarara en bancarrota bajo el Capítulo 11 en 2022. La firma también dijo que el fallo deja a los demandantes sin ninguna vía para volver a presentar el caso en ese tribunal.

Voyager colapsó durante la caída cripto de 2022, y en ese momento, buscó protección por bancarrota después de reportar aproximadamente US$1.3 mil millones (AU$1.9 mil millones) en activos cripto en su plataforma. La demanda estuvo vinculada a las consecuencias más amplias de esa caída del mercado, que siguió al colapso de la blockchain Terra. 

El fracaso de Terra eliminó aproximadamente US$40 mil millones (AU$61.2 mil millones) en valor de mercado, y su fundador Do Kwon fue sentenciado a 15 años de prisión a principios de este mes, según informó Crypto News Australia.

Kwon se declaró culpable de conspiración para defraudar y fraude electrónico poco después de admitir que engañó a los inversores sobre el desanclaje de TerraUSD. A pesar de un acuerdo de US$4.55 mil millones (AU$6.7 mil millones) con la SEC, el juez aún impuso 15 años debido a la escala masiva de pérdidas.

Relacionado: Bitcoin's Next Decade: Fewer Fireworks, More Fundamentals

La publicación Judge Tosses Voyager Investors' Lawsuit Against Mark Cuban Over Mavericks Crypto Deal apareció primero en Crypto News Australia.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.