Defensores de los consumidores y grupos de reforma financiera se están alineando junto a algunos sindicatos en oposición a la legislación del Senado que impondrá regulaciones en los mercados de criptomonedas de EE.UU., argumentando que las versiones actuales dejan a los consumidores de criptomonedas vulnerables al fraude.
"Las iniciativas legislativas exploradas en el Senado hasta ahora han fallado en gran medida en abordar los
daños generalizados causados por la industria de las criptomonedas y el Senado no debería considerar ningún proyecto de ley que no aborde estos problemas en su totalidad", dice la carta enviada a los senadores esta semana, firmada por casi 200 grupos, incluyendo Better Markets, Public Citizen, Americans for Financial Reform y Communications Workers of America. Siguió a una objeción similar planteada esta semana por el sindicato de maestros, AFT.
Aunque la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley a principios de este año para regular las criptomonedas en EE.UU., la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, el Senado continúa elaborando su propia versión, construida en gran parte sobre la Ley de Claridad pero siguiendo algunos enfoques diferentes. Los senadores que negocian el proyecto de ley en sesión a puerta cerrada han dicho que el proceso está llegando a su conclusión, y uno de ellos —la senadora Cynthia Lummis— dijo el martes que espera que aún pueda llegar a una revisión formal la próxima semana.
Uno de los principales puntos de debate son las preocupaciones de los demócratas sobre aparentes conflictos de intereses en funcionarios gubernamentales —más notablemente el presidente Donald Trump— que están involucrados en negocios de criptomonedas mientras determinan la política de la industria. La carta de los grupos progresistas también abordó ese punto.
"Cualquier legislación debe abordar efectivamente los impactos sin precedentes y corrosivos de las inversiones conflictivas del presidente Trump y su familia en varios emprendimientos de criptomonedas", dice.
Lummis dijo que había trabajado en disposiciones éticas para el proyecto de ley con un colega demócrata, pero la Casa Blanca hasta ahora ha rechazado las propuestas.
La última carta de oposición de los defensores de los consumidores también fue firmada por grupos ambientales progresistas que normalmente no intervienen en política financiera, incluidos Greenpeace, el Centro para la Diversidad Biológica y Animals Are Sentient Beings, Inc.
Se ha desarrollado una división entre los legisladores demócratas sobre el apoyo a la legislación de criptomonedas, con la senadora Elizabeth Warren, la demócrata de mayor rango en el Comité Bancario del Senado, liderando a algunos de los miembros más progresistas en la crítica al esfuerzo.
"Esta legislación plantea riesgos profundos para las pensiones de las familias trabajadoras y la estabilidad general de la economía", según la carta del sindicato de maestros, que centra su preocupación en los peligros para los fondos de jubilación de sus miembros planteados por la adopción de criptomonedas en EE.UU. "En lugar de simplemente guardar silencio sobre las criptomonedas, este proyecto de ley elimina las pocas salvaguardias que existen para las criptomonedas y erosiona muchas protecciones para los valores tradicionales. Si se aprueba, socavará la seguridad de muchos activos y causará problemas en las inversiones para la jubilación".
A pesar del rechazo vocal de algunos demócratas, el Congreso ha logrado avanzar con votos bipartidistas en la legislación sobre criptomonedas, incluida la nueva ley de stablecoins aprobada a principios de este año.
Leer más: El sindicato de maestros dice que el Proyecto de ley de las criptomonedas del Senado de EE.UU. pone en riesgo las pensiones y la economía: CNBC
Más para ti
Investigación de Protocolo: GoPlus Security
Qué saber:
Más para ti
Paxful se declara culpable de ayudar a delitos e ignorar leyes contra el lavado de dinero
El DOJ dijo que la empresa facilitó a sabiendas operaciones ilícitas vinculadas al trabajo sexual, evasión de sanciones y fraude, ganando millones en comisiones mientras ignoraba la ley estadounidense.
Qué saber:


