Ha sido otra semana trascendental en Washington y más allá, con los reguladores de EE.UU. enviando señales mixtas pero significativas en cripto, IA y política financiera. Desde la luz verde de la SEC a un token basado en Solana hasta la perspectiva de un presidente de la Reserva Federal favorable a las criptomonedas, el clima regulatorio está cambiando rápidamente, especialmente mientras los legisladores lidian con tecnologías emergentes que superan los marcos existentes.
El gran titular provino de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC), que emitió una carta de no acción al proyecto DePIN basado en Solana, Fuse—un paso inusual para un proyecto blockchain que busca claridad en torno a la venta de tokens.
Fuse solicitó a la División de Finanzas Corporativas de la SEC el 19 de noviembre que confirmara que no recomendaría acciones de cumplimiento sobre la oferta y venta de su token FUSE. El proyecto enfatizó que FUSE no se presenta como un activo especulativo: es estrictamente un token de participación en la red, distribuido como recompensa a los usuarios que mantienen la infraestructura descentralizada del protocolo. La SEC estuvo de acuerdo.
En una carta firmada por el asesor jefe adjunto Jonathan Ingram, el regulador declaró que no perseguiría el cumplimiento "basado en los hechos presentados" si Fuse se adhiere a las barreras de protección que delineó.
Además, el token solo puede canjearse a través de lugares de terceros a tasas de mercado, mostrando el enfoque de la SEC en eliminar cualquier característica similar a una inversión.
Esto marca la segunda carta de no acción relacionada con DePIN en meses recientes. Aunque no establece un precedente, la decisión es un punto de datos útil: cuando los tokens están estrictamente limitados a la utilidad y la distribución está controlada, la SEC parece más abierta al alivio. Para proyectos que construyen infraestructura del mundo real en cadena, es una de las señales regulatorias más claras que hemos visto en meses.
Los mercados cripto pronto podrían tener una voz comprensiva en lo más alto de la política monetaria de EE.UU. Kevin Hassett—director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca y aliado de Trump desde hace mucho tiempo—ha surgido como el principal candidato para reemplazar a Jerome Powell como presidente de la Reserva Federal.
Lo que llama la atención es la historia de Hassett con los activos digitales. Ha participado públicamente con el sector cripto, consultado con grupos de políticas conectados al espacio e indicado apertura a la innovación de activos digitales.
Los asesores de Trump lo describen como alguien en quien el presidente confía profundamente en la política de tasas de interés—particularmente en la cuestión de recortar más agresivamente que Powell. Hassett también habría indicado que aceptaría el rol si fuera seleccionado.
Si es nombrado, este sería el presidente de la Fed más amigable con las criptomonedas en la historia de EE.UU. Aunque la Fed no es un regulador cripto, su postura sobre la liquidez del dólar, stablecoins y sistemas de pago tiene enormes efectos posteriores. Un presidente pro-innovación podría estimular una mayor apertura en otras agencias—o, como mínimo, reducir la fricción.
Las estafas generadas por IA están aumentando, y el Congreso lo está notando. Esta semana, los legisladores introdujeron la Ley de Disuasión de Fraude de IA, una propuesta bipartidista del Rep. Ted Lieu (D-CA) y el Rep. Neal Dunn (R-FL). El proyecto busca imponer penas más duras a los crímenes cometidos usando inteligencia artificial—particularmente esquemas de suplantación, deepfakes, robo automatizado y anillos de fraude coordinados.
La legislación también está explícitamente vinculada a los mercados financieros y cripto, donde el fraude impulsado por IA está creciendo a un ritmo alarmante. Casos de alto perfil que involucran estafas de videos deepfake, bots de suplantación y anillos de phishing automatizados han intensificado la presión sobre los legisladores para intervenir.
El mensaje más amplio del proyecto es claro: la manipulación, suplantación y fraude automatizado usando herramientas de IA enfrentarán consecuencias federales más severas. Espere que este marco evolucione rápidamente, dado el fuerte aumento en esquemas impulsados por IA en exchanges y plataformas Web3.
Finalmente, en la CFTC, la Comisionada Caroline Pham está haciendo movimientos para llevar los mercados de predicción a un enfoque regulatorio más nítido.
Pham anunció que la agencia está buscando nominaciones para su nuevo Consejo de Innovación de CEOs, un organismo diseñado para asesorar sobre mercados emergentes y tecnologías financieras de frontera. Una de las primeras prioridades del consejo será el sector de mercados de predicción en rápida evolución—un espacio que ha crecido demasiado grande y demasiado influyente para que los reguladores federales lo ignoren.
A través de un comunicado de prensa del 25 de noviembre, Pham invitó a nominaciones públicas y alentó a las partes interesadas de la industria a proponer temas que el consejo debería priorizar. Con los mercados de predicción tocando cada vez más la política, finanzas, deportes y cripto, la CFTC claramente está preparando un enfoque más estructurado.
Esto ocurre mientras plataformas como Polymarket continúan expandiéndose y atrayendo atención mainstream, forzando a los reguladores a reconsiderar cómo encajan los mercados de pronóstico dentro de la ley de derivados existente.
Desde la cautelosa apertura de la SEC a los tokens enfocados en utilidad, hasta el Congreso apretando los tornillos en el crimen basado en IA, hasta el intento de la CFTC de modernizar su supervisión, el ecosistema regulatorio está cambiando en tiempo real.
Pero el desarrollo más trascendental puede ser el aparente interés de Trump en nombrar un presidente de la Fed alineado con la innovación cripto. Ese nombramiento reverberaría en cada rincón de la política financiera—desde stablecoins hasta rieles globales del dólar hasta innovación en pagos.


En el mundo de las compras por internet, es común encontrarse con sorpresas, ya sean agradables o desafortunadas. Desde recibir un artículo duplicado o erróneo, hasta escenarios lamentables como el de este jugador que vio cómo el repartidor llevó su computadora a patadas hasta la puerta de su casa. Esto es exactamente lo que le sucedió al usuario de Reddit llamado Lunchbox42oin. Tras mandar a reparar su computadora, el equipo le fue enviado a través del servicio de paquetería local, cuyo repartidor manejó la caja de su PC de la peor manera, arrastrándola y pateándola hasta la puerta de su domicilio. Caso que quedó documentado gracias a que su esposa estaba grabado al recibir el paquete. El problema escaló cuando la empresa de paquetería no se hizo responsable por los actos. El usuario comenta que han pasado dos semanas sin obtener respuesta de dicho servicio ni de la empresa que reparó su computadora, Ibuypower, a pesar de solicitar un reembolso por los daños sufridos en el equipo. Please help byu/Lunchbox42oin inpcmasterrace De mal en peor: una segunda entrega fallida Para colmo, el usuario comenta que trabaja en la modalidad de home office, por lo que el uso de una computadora es vital para llevar a cabo sus labores. Al no poder usar el equipo dañado que le enviaron, tuvo que hacer un gasto adicional de 2,500 dólares en una laptop. Sin embargo, en esta segunda ocasión, el repartidor dejó la caja a la intemperie bajo la lluvia, sin protección. Afortunadamente, "la caja era buena y la laptop funcionó", pero este es el segundo percance que sufre el usuario al intentar recibir su equipo de trabajo. Imagen de Lunchbox42oin. Es crucial recordar que, al recibir compras en internet, existen reglas básicas: si los paquetes llegan golpeados o en mal estado, tanto el artículo como la caja deben reportarse, y el usuario final no tiene por qué recibir los artículos en esas condiciones. La comunidad de Reddit al rescate Al final de la historia, Lunchbox42oin no brindó detalles sobre si el servicio de reparación o FedEx le dieron soluciones a su problema. Sin embargo, la comunidad de Reddit se movilizó para apoyarlo con más de 1,200 comentarios. Las sugerencias principales apuntan a seguir intentando contactar a soporte técnico para que escalen el problema con un superior. Entre las recomendaciones de los usuarios se encuentran: "También busca al CEO, CMO y un correo electrónico de un tercero (noticias) e inclúyelos en las copias ocultas." "Sigue el procedimiento oficial de quejas y también pon una queja contra la persona que cerró tu ticket sin una solución satisfactoria." Por suerte, el paquete que fue arrastrado y golpeado hasta la puerta de su casa quedó documentado, por lo que el usuario cuenta con grabaciones y evidencia para armar un caso con esa información. Imagen | Md Riduwan Molla - La noticia Un repartidor en EE.UU. demuestra con esta PC Gamer por qué los paquetes deberían estar marcados como "delicados" fue publicada originalmente en Xataka México por Kenth .
