La publicación McGregor cuestiona los NFT Papakha de Khabib mientras Bitcoin supera los $90K apareció en BitcoinEthereumNews.com. La controversia de NFT entre McGregor y Khabib estalló cuando Conor McGregor acusó al proyecto NFT Papakha de Khabib Nurmagomedov de ser una estafa después de que las publicaciones promocionales desaparecieran tras la venta. Esta disputa destaca problemas de responsabilidad en los proyectos cripto de celebridades, con el investigador on-chain ZachXBT señalando un proyecto similar anterior de McGregor. La acusación de McGregor: Apuntó al uso de la cultura daguestaní y el nombre de su difunto padre en el lanzamiento de NFT, alegando que los fans fueron estafados. La defensa de Khabib: Describió los NFT Papakha como un tributo a su herencia y padre, no como una forma de obtener dinero. La intervención de ZachXBT: Destacó el propio lanzamiento de NFT de McGregor en 2022 que siguió un patrón promocional similar y desaparición, planteando cuestiones de hipocresía. Descubre la controversia NFT McGregor-Khabib que sacude el mundo cripto: acusaciones de estafas en NFT Papakha en medio de un creciente escrutinio regulatorio. Explora detalles clave e implicaciones para los tokens de celebridades. Mantente informado sobre la responsabilidad en la Web3. ¿Qué es la controversia NFT McGregor-Khabib? La controversia NFT McGregor-Khabib involucra una disputa pública entre los rivales de UFC Conor McGregor y Khabib Nurmagomedov sobre el proyecto NFT Papakha de Khabib. McGregor lo calificó de estafa después de que el contenido promocional fuera eliminado tras una venta exitosa que recaudó más de $4.4 millones. Este intercambio revive su larga enemistad mientras destaca preocupaciones de transparencia en el espacio de los tokens no fungibles. ¿Cómo lanzó McGregor su ataque contra el proyecto NFT de Khabib? La disputa se encendió el 26 de noviembre cuando McGregor recurrió a la plataforma de redes sociales X, anteriormente Twitter, para criticar a Nurmagomedov. Alegó que Khabib explotó símbolos culturales daguestaníes y la memoria de su difunto padre, Abdulmanap Nurmagomedov, para engañar a los fans y que compraran activos digitales. Los NFT Papakha, modelados según el sombrero tradicional que Khabib usaba durante su carrera invicta en UFC, consistían en 29,000 piezas únicas vendidas exclusivamente a través de canales de Telegram. Según informes de análisis blockchain, la colección se agotó rápidamente, generando ingresos sustanciales en menos de 25 horas. Sin embargo, la rápida eliminación de materiales promocionales después de la venta alimentó sospechas. McGregor publicó...La publicación McGregor cuestiona los NFT Papakha de Khabib mientras Bitcoin supera los $90K apareció en BitcoinEthereumNews.com. La controversia de NFT entre McGregor y Khabib estalló cuando Conor McGregor acusó al proyecto NFT Papakha de Khabib Nurmagomedov de ser una estafa después de que las publicaciones promocionales desaparecieran tras la venta. Esta disputa destaca problemas de responsabilidad en los proyectos cripto de celebridades, con el investigador on-chain ZachXBT señalando un proyecto similar anterior de McGregor. La acusación de McGregor: Apuntó al uso de la cultura daguestaní y el nombre de su difunto padre en el lanzamiento de NFT, alegando que los fans fueron estafados. La defensa de Khabib: Describió los NFT Papakha como un tributo a su herencia y padre, no como una forma de obtener dinero. La intervención de ZachXBT: Destacó el propio lanzamiento de NFT de McGregor en 2022 que siguió un patrón promocional similar y desaparición, planteando cuestiones de hipocresía. Descubre la controversia NFT McGregor-Khabib que sacude el mundo cripto: acusaciones de estafas en NFT Papakha en medio de un creciente escrutinio regulatorio. Explora detalles clave e implicaciones para los tokens de celebridades. Mantente informado sobre la responsabilidad en la Web3. ¿Qué es la controversia NFT McGregor-Khabib? La controversia NFT McGregor-Khabib involucra una disputa pública entre los rivales de UFC Conor McGregor y Khabib Nurmagomedov sobre el proyecto NFT Papakha de Khabib. McGregor lo calificó de estafa después de que el contenido promocional fuera eliminado tras una venta exitosa que recaudó más de $4.4 millones. Este intercambio revive su larga enemistad mientras destaca preocupaciones de transparencia en el espacio de los tokens no fungibles. ¿Cómo lanzó McGregor su ataque contra el proyecto NFT de Khabib? La disputa se encendió el 26 de noviembre cuando McGregor recurrió a la plataforma de redes sociales X, anteriormente Twitter, para criticar a Nurmagomedov. Alegó que Khabib explotó símbolos culturales daguestaníes y la memoria de su difunto padre, Abdulmanap Nurmagomedov, para engañar a los fans y que compraran activos digitales. Los NFT Papakha, modelados según el sombrero tradicional que Khabib usaba durante su carrera invicta en UFC, consistían en 29,000 piezas únicas vendidas exclusivamente a través de canales de Telegram. Según informes de análisis blockchain, la colección se agotó rápidamente, generando ingresos sustanciales en menos de 25 horas. Sin embargo, la rápida eliminación de materiales promocionales después de la venta alimentó sospechas. McGregor publicó...

McGregor cuestiona los NFTs Papakha de Khabib mientras Bitcoin supera los $90K

2025/11/28 06:54
  • Acusación de McGregor: Apuntó al uso que hizo Khabib de la cultura daguestaní y el nombre de su difunto padre en el lanzamiento de NFT, afirmando que los fans fueron estafados.

  • Defensa de Khabib: Describió los NFT Papakha como un tributo a su herencia y a su padre, no como una forma de obtener dinero.

  • Intervención de ZachXBT: Destacó el propio lanzamiento NFT de McGregor en 2022 que siguió un patrón promocional similar y desaparición, planteando cuestiones de hipocresía.

Descubre la controversia NFT de McGregor-Khabib que sacude el mundo cripto: acusaciones de estafas en los NFT Papakha en medio de un creciente escrutinio regulatorio. Explora detalles clave e implicaciones para los tokens de celebridades. Mantente informado sobre la responsabilidad en la Web3.

¿Qué es la controversia NFT de McGregor-Khabib?

La controversia NFT de McGregor-Khabib involucra una disputa pública entre los rivales de UFC Conor McGregor y Khabib Nurmagomedov sobre el proyecto Papakha NFT de Khabib. McGregor lo calificó de estafa después de que el contenido promocional fuera eliminado tras una venta exitosa que recaudó más de $4.4 millones. Este intercambio revive su prolongada enemistad mientras pone de relieve preocupaciones de transparencia en el espacio de los non-fungible token.

¿Cómo lanzó McGregor su ataque contra el proyecto NFT de Khabib?

La disputa se encendió el 26 de noviembre cuando McGregor recurrió a la plataforma de redes sociales X, anteriormente Twitter, para criticar a Nurmagomedov. Alegó que Khabib explotó símbolos culturales daguestaníes y la memoria de su difunto padre, Abdulmanap Nurmagomedov, para engañar a los fans y que compraran activos digitales. Los NFT Papakha, modelados según el sombrero tradicional que Khabib usaba durante su invicta carrera en UFC, consistían en 29,000 piezas únicas vendidas exclusivamente a través de canales de Telegram.

Según informes de análisis de blockchain, la colección se agotó rápidamente, generando ingresos sustanciales en menos de 25 horas. Sin embargo, la rápida eliminación de materiales promocionales después de la venta alimentó sospechas. McGregor publicó un mensaje ahora eliminado cuestionando la integridad de Khabib, afirmando que era increíble que el "buen tipo" participara en tales prácticas. Además comentó que lo que comenzó como el plan de un padre se había convertido en una "estafa de padre", expresando tristeza por la supuesta traición a los fans.

En respuesta, Khabib desestimó las afirmaciones de McGregor como mentiras de un "mentiroso absoluto". Enfatizó la intención genuina del proyecto como un homenaje digital a su herencia y legado familiar, aclarando que servía como recuerdo cultural en lugar de un esquema orientado al beneficio. Este intercambio no solo reavivó la animosidad personal sino que también llamó la atención sobre la naturaleza volátil de las iniciativas cripto respaldadas por celebridades.

Fuente: X

El investigador on-chain ZachXBT, conocido por exponer fraudes cripto, añadió leña al fuego al hacer referencia al propio proyecto NFT "McGregor Realm" de McGregor de 2022. Ese proyecto, fuertemente promocionado antes de desvanecerse en la oscuridad, reflejaba las tácticas promocionales que McGregor denunciaba. La pregunta directa de ZachXBT—"¿Suena familiar?"—en una publicación posteriormente eliminada, sugería un doble estándar, provocando discusiones más amplias sobre la responsabilidad de las celebridades en los proyectos blockchain.

Expertos en el campo cripto, como aquellos de firmas de investigación blockchain como Chainalysis, han advertido durante mucho tiempo sobre los riesgos de los NFT impulsados por influencers. Un informe de 2023 de Chainalysis indicó que más del 20% de los proyectos NFT de celebridades enfrentaron reacciones negativas de la comunidad debido a la poca transparencia o promesas incumplidas. Este incidente ejemplifica cómo las rivalidades personales pueden amplificar estos problemas sistémicos, potencialmente erosionando la confianza en el mercado NFT, que vio caer los volúmenes de trading a $8.7 mil millones en el tercer trimestre de 2024, según datos de NonFungible.

Preguntas frecuentes

¿Qué desencadenó la disputa NFT de McGregor-Khabib?

La disputa comenzó cuando Conor McGregor acusó a Khabib Nurmagomedov de estafar a los fans con su colección NFT Papakha después de que las publicaciones promocionales en Telegram fueran eliminadas tras una venta de $4.4 millones. McGregor destacó el uso de elementos culturales y el nombre del difunto padre de Khabib como tácticas explotadoras.

¿Por qué es significativo el proyecto NFT Papakha en la cultura cripto?

Los NFT Papakha representan una mezcla de herencia personal e innovación digital, honrando las raíces daguestaníes de Khabib a través de blockchain. A medida que aumentan las búsquedas por voz de NFT de celebridades, este proyecto ilustra cómo los atletas aprovechan la Web3 para crear recuerdos digitales duraderos, aunque también invita al escrutinio sobre prácticas éticas de marketing.

Puntos clave

  • Rivalidad revivida en Cripto: La controversia NFT de McGregor-Khabib muestra cómo viejos rencores de UFC se derraman en blockchain, convirtiendo ataques personales en debates públicos sobre la integridad de los activos digitales.
  • Desafíos de transparencia: Las promociones eliminadas después de la venta en los proyectos de ambos luchadores subrayan la necesidad de una mejor divulgación en los NFT de celebridades, como lo señalan investigadores como ZachXBT.
  • Implicaciones regulatorias: Con casos como el colapso de Basis Markets del Reino Unido que involucra esquemas NFT, esta disputa señala una creciente supervisión de las promociones cripto para proteger a los inversores.

Conclusión

La controversia NFT de McGregor-Khabib encapsula la intersección del legado de MMA y la innovación blockchain, donde las acusaciones de estafas en el proyecto Papakha han puesto de relieve la responsabilidad en los proyectos cripto de celebridades. A medida que la capitalización del mercado cripto global vuelve a subir hacia los $3.12 billones en medio del rally de Bitcoin más allá de los $90,000, tales disputas recuerdan a los participantes la importancia de la diligencia debida. Los inversores deberían priorizar proyectos verificados y mantenerse atentos a las regulaciones en evolución para navegar eficazmente por este espacio dinámico.

Fuente: https://en.coinotag.com/mcgregor-questions-khabibs-papakha-nfts-as-bitcoin-surges-past-90k

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.