La interrupción de AWS es prueba de que una web descentralizada no es solo deseable — es esencial | Opinión
Divulgación: Las opiniones y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista del equipo editorial de crypto.news.
Los desarrolladores de blockchain han estado insistiendo durante años sobre la necesidad de descentralizar la web con el objetivo de incorporar sistemas más robustos y resistentes a los impactos. La infraestructura descentralizada, insisten, ofrece mayor redundancia al eliminar la dependencia de los proveedores monopolísticos que actualmente forman la columna vertebral de internet.
- La caída de AWS el 20 de octubre reveló cuán dependiente es internet de unos pocos gigantes de la nube, causando disrupciones globales y destacando los peligros de los puntos únicos de fallo.
- La infraestructura basada en blockchain distribuye datos a través de nodos, asegurando tolerancia a fallos, tiempo de actividad continuo, mayor seguridad y ahorros potenciales de costos de hasta un 90%.
- Con la tecnología descentralizada ahora escalable y lista para empresas, se espera que los negocios cambien hacia modelos híbridos o completamente distribuidos para lograr mayor confiabilidad y resiliencia.
Por convincente que sea este argumento, lucha por ganar atención fuera de los círculos blockchain mientras la web funcione como debería. Pero el mundo recibió una llamada de atención el 20 de octubre sobre los peligros de los sistemas centralizados con la caída global de AWS que impactó servicios centrales para cientos de millones de usuarios web, desde consumidores hasta empresas. Mientras los costos del incidente aún se están contabilizando, se proyecta que alcancen cientos de miles de millones de dólares.
Si la noción de la web descentralizada alguna vez atrajo el interés de empresas globales, ahora tiene su atención. Es una idea cuyo momento ha llegado. Pero, ¿cómo podría ser este modelo en la práctica, y podría un internet construido sobre infraestructura descentralizada proporcionar tolerancia a fallos mientras satisface las necesidades de las empresas digitales hambrientas de datos? Examinemos la evidencia.
El caso para descentralizar la web
La infraestructura web actual depende en gran medida de un puñado de proveedores como AWS, que controlan vastas porciones de servicios en la nube, lo que significa que cuando ocurren vulnerabilidades, los efectos son catastróficos. La caída de AWS del 20 de octubre interrumpió servicios para millones, incluyendo aplicaciones y negocios importantes, revelando puntos únicos de fallo.
El problema se originó en una configuración incorrecta específica de AWS — problemas de DNS en la región US-EAST-1 de la compañía, para ser precisos — pero sus efectos se sintieron globalmente debido al dominio de Amazon en el mercado de la nube. Es comprensible por qué las empresas deberían confiar en AWS, dado que la mayor parte del tiempo su servicio es tanto confiable como escalable, pero estos mismos atributos son responsables de convertir su servicio en la nube en una responsabilidad — un accidente esperando ocurrir.
Con AWS controlando más del 30% del mercado global de la nube, esta concentración amplifica los riesgos durante las fallas. No se trata de lo que sucede durante el 99,9% del tiempo cuando la nube funciona según lo esperado — se trata de lo que sucede el otro 0,1% del tiempo, cuando los casos extremos se elevan a choques sistémicos.
Pero no tenía que ser así. En un internet cuya infraestructura está basada en blockchain, tales incidentes serían virtualmente imposibles porque no hay un único punto de fallo. De hecho, es difícil imaginar un escenario en el que la arquitectura blockchain, donde los datos se almacenan a través de numerosos nodos en lugar de servidores centralizados, pudiera sucumbir al mismo destino que afectó a Amazon.
Las redes peer-to-peer están expresamente diseñadas para asegurar que ninguna parte pueda ejercer control unilateralmente. Sin embargo, esto va más allá de simplemente prevenir la centralización: garantiza la tolerancia a fallos. Si un solo nodo se desconecta — o incluso si un conjunto de nodos de alguna manera sucumbe — la red seguirá funcionando. Sin pánico. Sin tiempo de inactividad.
La web, distribuida
Es fácil pintar con trazos amplios los beneficios de una web descentralizada, pero ¿cómo podría verse esto en la práctica? En términos reales, implicaría colocar los recursos primarios que alimentan la web sobre rieles blockchain, incluyendo almacenamiento descentralizado y computación. Ya sea ejecutando cargas de trabajo de IA utilizando redes de infraestructura física descentralizada para suministrar clusters de GPU o protocolos P2P que provisionan terabytes de almacenamiento, web3 es más que capaz de entregar.
A menudo imaginamos estos componentes blockchain centrales en el contexto de resistencia a la censura, y aunque este encuadre es cierto, igualmente describe la resistencia a los impactos: si un componente falla, la red permanece intacta y globalmente accesible.
En realidad, es poco realista esperar que las empresas cambien a infraestructura descentralizada de la noche a la mañana solo porque AWS tuvo un mal día. Pero es realista proyectar que las empresas con visión de futuro buscarán probar las aguas y ver qué tienen para ofrecer los servicios web distribuidos, lentamente al principio y luego con prisa una vez que descubran que la infraestructura descentralizada está a la altura de la tarea.
Inicialmente, es probable que tales empresas adopten un enfoque híbrido, combinando servicios en la nube centralizados con equivalentes blockchain para infraestructura backend, dándoles una protección que siempre está disponible y siempre confiable. Pero si web3 puede demostrar su capacidad para satisfacer las demandas globales, la adopción se acelerará.
Máximo tiempo de actividad, mínimas desventajas
La web descentralizada ha escapado del laboratorio de ingenieros web3, elaborando whitepapers de gran cerebro y teorizando nodos que pueden resolver el Problema de los Generales Bizantinos. Ahora está en producción y viendo adopción en el mundo real — una adopción que está preparada para intensificarse a raíz de los eventos sísmicos de esta semana.
La mayor resiliencia es el principal punto de venta, dada la capacidad de los nodos para redirigir el tráfico automáticamente, evitando la interrupción de nueve horas de Amazon que puso internet de rodillas. Pero hay otros beneficios de la transición a infraestructura descentralizada, incluidos los ahorros de costos que puede generar.
Eliminar tarifas intermediarias y dependencias costosas de la nube en favor de alternativas P2P puede reducir el gasto hasta en un 90%. Y luego están los beneficios de seguridad que la infraestructura descentralizada trae a la mesa. Al distribuir datos dividiéndolos en piezas y almacenándolos a través de miles de nodos, los hackers no tienen un repositorio central al que atacar.
La tecnología está lista
En el pasado, el concepto de una web descentralizada era más una visión que una realidad funcional, ya que la tecnología habría luchado por escalar tan suavemente como los sistemas centralizados si las empresas hubieran cambiado repentinamente en masa.
Ya no más. La última generación de infraestructura web3 es más rápida, más barata y más confiable que cualquier cosa anterior y es capaz de dar a los principales proveedores de la nube una carrera por su dinero. Redes cripto como Bitcoin (BTC) han operado con un 100% de tiempo de actividad durante más de una década, mientras que DePIN ha demostrado que las empresas pueden satisfacer sus necesidades mediante redes descentralizadas que las conectan con los recursos que necesitan para prosperar.
Si Bitcoin es el dinero de último recurso, blockchain es la infraestructura de último recurso. No porque esa sea la única ocasión en que debería utilizarse, sino porque tales ocasiones son precisamente cuando brilla. No necesitas una web descentralizada hasta que la necesitas.
Como dice la vieja máxima política, "Nunca desperdicies una crisis". No te equivoques, la caída de AWS fue una crisis que estaba esperando suceder. El 20 de octubre, detonó con consecuencias de largo alcance, cuyas réplicas aún se sienten. En esta ocasión, fue "solo" AWS lo que cayó. Imagina qué pasaría si el duende en el sistema también derribara Azure y Google Cloud. Internet como lo conocemos se detendría por completo.
El mundo ha despertado a los peligros de depender de infraestructura centralizada. La responsabilidad recae ahora en la industria blockchain para capitalizar esta crisis, no para ganar puntos, sino para demostrar que hay una mejor manera de construir la web – una que mantendrá los servicios centrales en línea todo el tiempo.
También te puede interesar
Metaplanet, la tesorería de Bitcoin, se hunde: 665 millones de dólares en pérdidas tras el desplome del mercado cripto.
‘No hemos hecho paradas en pits’: Los pendientes de Cadillac y ‘Checo’ Pérez antes de debutar en F1
