En este momento, Anthropic se enfrenta a una doble lucha: una contra OpenAI, su mayor rival, y otra contra la administración del presidente Donald Trump, que ha apuntado directamente a las políticas de la empresa.
La startup de San Francisco, fundada por los hermanos Dario Amodei y Daniela Amodei en 2020 después de separarse de OpenAI, ha construido toda su identidad en hacer la IA más segura. Pero esa postura ahora la ha puesto en el fuego cruzado político, atrayendo ataques de David Sacks, el zar de IA y cripto de Trump.
Sacks ha acusado a Anthropic de jugar a la política en lugar de innovar. Después de que Jack Clark, el jefe de políticas de la empresa, publicara un ensayo titulado "Optimismo tecnológico y miedo apropiado", Sacks respondió en línea.
"Anthropic está ejecutando una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el miedo", escribió en X. Afirmó que la empresa estaba impulsando "la visión de la izquierda sobre la regulación de la IA" y tratando de controlar cómo se gobierna la tecnología en Estados Unidos.
OpenAI se alinea con Trump mientras Anthropic lucha contra la regulación
OpenAI se ha convertido en uno de los socios tecnológicos más cercanos de Trump. El 21 de enero, apenas un día después de la segunda toma de posesión de Trump, la Casa Blanca anunció Stargate, una empresa conjunta entre OpenAI, Oracle y SoftBank.
El plan involucra miles de millones de dólares para la infraestructura de IA de EE.UU. y marca una profunda asociación entre el gobierno y la industria. Respaldada por Microsoft y Nvidia, OpenAI ahora tiene una valoración cercana a los 500 mil millones de dólares, eclipsando los aún masivos 183 mil millones de Anthropic.
Mientras OpenAI domina el lado público de la IA con ChatGPT y Sora, Anthropic ha labrado su nicho en el sector empresarial con sus modelos Claude. Pero las empresas no podrían ser más diferentes en sus regulaciones.
OpenAI ha presionado por reglas federales más ligeras, mientras que Anthropic ha sido uno de los oponentes más vocales del plan de Trump para bloquear la supervisión de IA a nivel estatal.
El enfrentamiento se intensificó por una propuesta respaldada por Trump dentro del "Big Beautiful Bill", que buscaba prohibir a los estados introducir sus propias regulaciones de IA durante diez años. El plan fue posteriormente abandonado después de una fuerte resistencia de Anthropic y otros.
En su lugar, la empresa dio su apoyo a la SB 53 de California, un proyecto de ley que requiere transparencia de IA y divulgaciones de seguridad. En una publicación de blog del 8 de septiembre, la empresa escribió: "Los requisitos de transparencia de SB 53 tendrán un impacto importante en la seguridad de la IA de frontera.
Sin ella, los laboratorios con modelos cada vez más poderosos podrían enfrentar incentivos crecientes para reducir sus propios programas de seguridad y divulgación con el fin de competir".
Sacks y Rabois intensifican la presión política
Sacks ha negado intentar derribar a Anthropic, diciendo que solo quiere que EE.UU. gane la carrera de IA contra China. "EE.UU. está actualmente en una carrera de IA, y nuestra principal competencia global es China", dijo Sacks en la conferencia Dreamforce de Salesforce en San Francisco. "Son el único otro país que tiene el talento, los recursos y la experiencia tecnológica para básicamente vencernos en IA".
Cuando Bloomberg vinculó sus comentarios con el escrutinio federal de Anthropic, Sacks respondió. "Nada podría estar más lejos de la verdad", dijo en X. "Hace apenas un par de meses, la Casa Blanca aprobó que la aplicación Claude de Anthropic se ofreciera a todas las ramas del gobierno a través de la App Store de GSA".
Sacks también acusó a Anthropic de presentarse como una víctima política. "Ha sido la estrategia de asuntos gubernamentales y medios de Anthropic posicionarse consistentemente como un enemigo de la administración Trump", dijo. "Pero no se quejen a los medios de que están siendo 'atacados' cuando todo lo que hemos hecho es articular un desacuerdo político".
Citó varios ejemplos, incluyendo a Dario comparando a Trump con un "señor feudal" durante las elecciones de 2024 y respaldando a Kamala Harris para presidenta. Anthropic publicó múltiples artículos de opinión rechazando la moratoria de IA de la administración y la estrategia de exportación de chips, mientras contrataba a varios ex funcionarios de la era Biden para gestionar su equipo de políticas.
Sacks dijo que el ensayo de Clark contribuye al "miedo" que está dañando a las startups. Clark había escrito:
"A medida que estos sistemas de IA se vuelven más inteligentes, desarrollan objetivos más complicados. Cuando estos objetivos no están alineados con las preferencias humanas, se comportan de manera extraña. Otra razón de mi miedo es que puedo ver un camino hacia estos sistemas comenzando a diseñar a sus sucesores, aunque sea en una forma temprana". Sacks respondió que este tipo de retórica es "principalmente responsable del frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups".
Anthropic mantiene varios contratos federales, incluido un acuerdo de 200 millones de dólares con el Departamento de Defensa y acceso continuo a agencias gubernamentales a través de la Administración de Servicios Generales. También lanzó un consejo asesor de seguridad nacional para alinearse con los intereses de EE.UU. e incluso ofrece su modelo Claude a usuarios gubernamentales por solo 1 dólar al año.
Sumándose a la presión, el inversor tecnológico Keith Rabois, cuyo esposo sirve en la administración Trump, se unió a las críticas. "Si Anthropic realmente creyera en su retórica sobre seguridad, siempre pueden cerrar la empresa", escribió Rabois en X. "Y hacer lobby entonces".
Si estás leyendo esto, ya estás adelantado. Mantente ahí con nuestro boletín.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/anthropic-openai-and-u-s-government/
