Seis billeteras de hackers vendieron ETH durante la caída cripto del 10 de octubre, consolidando grandes pérdidas y recomprando a precios más altos. Perdieron más de $13.4 millones debido al mal momento. Aunque vinculados a exploits anteriores, sus movimientos recientes sugieren que operaron bajo presión como cualquier otro participante del mercado. Los datos de blockchain muestran que vendieron bajo y compraron alto, exponiendo una falta de habilidad de trading a pesar de su historial de exploits técnicos.
Durante la fuerte caída en los precios de las criptomonedas el 10 de octubre, seis billeteras vinculadas a hackers vendieron grandes cantidades de Ethereum (ETH) a precios bajos. Una billetera inició la venta masiva al deshacerse de 7,816 ETH a aproximadamente $3,728 por moneda. Otras billeteras siguieron, vendiendo durante uno de los puntos más pronunciados de la caída.
Según la plataforma de seguimiento blockchain Lookonchain, los hackers volvieron a entrar rápidamente al mercado. Compraron la misma cantidad de ETH — 7,816 monedas — de vuelta a $4,159 cada una. Este movimiento llevó a una pérdida confirmada de más de $13.4 millones, ya que los activos fueron recomprados a un precio más alto.
Se cree que las seis billeteras están conectadas a grupos de hackers conocidos que anteriormente drenaron fondos de plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi). A pesar de su experiencia explotando sistemas, sus acciones de trading durante la caída mostraron una estrategia y timing deficientes.
En lugar de asegurar el ETH en stablecoins o intentar lavar fondos a través de mezcladores u otras herramientas, reaccionaron rápida y emocionalmente a la caída. Cuando el mercado comenzó a recuperarse, recompraron a precios más altos. Los analistas dicen que este comportamiento refleja los errores de traders inexpertos.
Algunos analistas de blockchain creen que la actividad puede no ser un simple error de trading. Algunos observadores señalaron que esto podría ser una forma de lavado en cadena. Los hackers podrían haber vendido fondos comprometidos durante el caos del mercado, y luego recomprado nuevo ETH para "limpiar" sus tenencias.
Una publicación en X decía: "Es una forma de lavado de dinero. Mientras están vomitando, por el otro lado, están comprando. Luego invierten después de que sube". Esta táctica resultaría en una pérdida de cierto valor, pero el ETH ya no estaría directamente vinculado a robos anteriores.
Los hackers no estaban usando ahorros personales o ingresos. En cambio, estaban moviendo y arriesgando activos digitales robados. Aunque perdieron millones, estaban operando con fondos tomados de exploits anteriores. Esto significa que no están arruinados financieramente, pero el valor de sus tenencias sí cayó.
Los analistas de blockchain señalan que el ETH perdido probablemente provino de hackeos DeFi anteriores o vulnerabilidades de contratos inteligentes. Si bien los fondos no fueron ganados, la pérdida aún refleja cuán rápidamente las malas decisiones pueden borrar grandes tenencias — incluso para actores sofisticados.
La caída del mercado del 10 de octubre desencadenó más de $500 mil millones en pérdidas en activos digitales. La liquidez se secó y las posiciones apalancadas fueron liquidadas. Incluso los grandes jugadores y ballenas sufrieron. En este caso, la transparencia de blockchain permitió a cualquiera rastrear cómo respondieron los hackers durante la caída.
Lookonchain dijo que el comportamiento de los hackers muestra "venta de pánico", y la frase "grandes hackers, pésimos traders" se difundió rápidamente en las redes sociales. Sus movimientos de trading mostraron cómo los mercados en cadena aplican las mismas reglas para todos — ya sean inversores minoristas o ciberdelincuentes.
Su mal timing y reingreso a un precio más alto se convirtió en un error costoso. Esto sugiere que aunque pueden ser hábiles explotando código, no son inmunes a la presión o a la toma de malas decisiones durante tiempos volátiles.
La publicación Hackers perdieron $13M en ETH después de venta de pánico y recompra a precios más altos apareció primero en CoinCentral.

