Aave se mueve para descongelar $73 millones en ETH mientras la batalla judicial complica la recuperación de activos de Kelp DAO

Aave LLC está solicitando a un tribunal federal de EE. UU. que levante una orden de restricción que ha congelado aproximadamente $73 millones en Ether (ETH) recuperados tras el exploit de Kelp DAO.

En una moción de emergencia presentada el 4 de mayo ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el protocolo de préstamos indicó que los fondos deben devolverse a los usuarios que perdieron dinero en el ataque, y no retenerse para satisfacer sentencias por terrorismo no relacionadas.

Del exploit a los tribunales

La disputa se remonta a un exploit del 18 de abril que involucró el token rsETH de Kelp DAO, un derivado de staking líquido que representa ether en staking. Un atacante presuntamente explotó una falla en un puente entre cadenas —un sistema que permite mover activos entre blockchains— para tomar prestados alrededor de $230 millones en ether de usuarios de Aave utilizando activos de garantía sin respaldo.

En pocos días, el Consejo de Seguridad de Arbitrum intervino, identificando billeteras vinculadas al atacante y trasladando 30.766 ether a una dirección controlada. La recuperación fue vista como un raro logro temprano en un sector donde los fondos robados suelen ser difíciles de recuperar.

Pero ese impulso se detuvo el 1 de mayo.

Abogados que representan a ciudadanos estadounidenses con reclamaciones relacionadas con terrorismo contra Corea del Norte obtuvieron una notificación de restricción que efectivamente congeló los fondos recuperados, según informó Cryptopolitan. Su argumento se basa en la supuesta participación del Grupo Lazarus —un colectivo de hackers ampliamente vinculado por las autoridades a Pyongyang.

En los escritos judiciales, los demandantes sostuvieron que los activos cripto califican como "propiedad en la que una parte terrorista tiene un interés", abriendo la puerta a la confiscación bajo las leyes de EE. UU. diseñadas para compensar a las víctimas del terrorismo patrocinado por el Estado.

Aave contraataca

Aave argumenta que ese razonamiento va demasiado lejos.

Si bien la plataforma reconoce la seriedad de las reclamaciones, afirma que la teoría legal corre el riesgo de redirigir los fondos robados lejos de las víctimas reales del exploit. También cuestiona si la atribución al Grupo Lazarus ha sido definitivamente probada.

"Un ladrón no es dueño de lo que roba", dijo Stani Kulechov en una publicación en X el 4 de mayo. "Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados de quienes fueron robados."

En su escrito, Aave describió los activos congelados como "ganancias rastreables del robo" y urgió al tribunal a levantar la orden o exigir a los demandantes que depositen una fianza de $300 millones si el congelamiento se mantiene.

El esfuerzo de recuperación en el limbo

El ether congelado se encuentra en el centro de una respuesta más amplia del sector. Aave Labs y sus socios, incluidos Kelp DAO, LayerZero y otros, formaron una coalición —denominada "DeFi United"— para estabilizar el ecosistema tras el ataque.

Hasta ahora, el grupo ha recaudado más de 137.700 ether, valorados en aproximadamente $327 millones, para ayudar a restablecer el respaldo de los poseedores de rsETH. Pero el plan de recuperación asume la liberación de los 30.766 ether confiscados que ahora están atrapados en el limbo legal.

Antes de la orden judicial, los participantes del Arbitrum DAO ya habían comenzado a votar para transferir los fondos a una billetera multifirma supervisada por partes interesadas del ecosistema y la firma de seguridad Certora. La propuesta obtuvo un apoyo abrumador —pero ahora está efectivamente en suspenso.

Los observadores legales afirman que el DAO tiene poco margen para actuar de forma independiente mientras la orden esté en vigor.

"Arbitrum DAO no puede hacer nada con los fondos de KelpDAO por ahora, hasta que se celebre una audiencia de desinversión", dijo Gabriel Shapiro en una publicación en X.

Una prueba legal más amplia para DeFi

En esencia, el caso pone de relieve una tensión creciente: cuando los sistemas descentralizados toman acciones coordinadas, como Congelar fondos, ¿comienzan a parecerse a los intermediarios financieros tradicionales a los ojos de la ley?

Una próxima audiencia de desinversión decidirá quién controla en última instancia los activos. Hasta entonces, los fondos permanecen congelados, atrapados entre dos reclamaciones contrapuestas: víctimas de un exploit cripto y acreedores que buscan compensación por actos de terrorismo patrocinado por el Estado.

El resultado podría determinar cómo los tribunales tratan los activos gobernados por DAO en futuras disputas, particularmente cuando esos activos son asegurados o inmovilizados mediante acción colectiva.

Mientras tanto, partes del ether robado continúan en movimiento en otros lugares, con analistas de blockchain rastreando los fondos a medida que son canalizados a través de canales de lavado y convertidos en stablecoins en otras redes.

Para Aave y sus usuarios, la prioridad es la rapidez. El protocolo ha solicitado al tribunal que acelere los procedimientos, advirtiendo que los retrasos podrían debilitar los esfuerzos para resarcir a las víctimas.

Las mentes cripto más inteligentes ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.