El cofundador de Bittensor se disculpa tras la salida de Covenant AI que provoca el desplome de $TAO

TLDR:

• La salida de Covenant AI de las principales subredes de Bittensor provocó una fuerte caída del precio de $TAO cerca de $265.
• El cofundador Jacob Steeves negó las acusaciones de centralización pero se disculpó por las pérdidas sufridas por los holders.
• Los mineros de la comunidad están reviviendo las subredes 3, 39 y 81 utilizando código de código abierto después de la salida de Covenant.
• La actualización de Staking bloqueado vincularía la propiedad de la subred a $TAO bloqueado en el tiempo para garantizar el mecanismo para compromiso del equipo.

---

El cofundador de Bittensor, Jacob Steeves, emitió una disculpa pública el 11 de abril después de que la salida de Covenant AI enviara los precios de $TAO drásticamente a la baja.

Covenant AI había operado tres de las subredes de mayor rendimiento de la red, incluida Templar para el entrenamiento de IA de modelos grandes.

La firma acusó a Steeves de centralizar el control a través de suspensiones de emisiones y ventas de tokens programadas. Steeves negó las acusaciones pero reconoció el daño financiero a los holders de $TAO. El token se ha estabilizado desde entonces cerca de $265 mientras los mineros de la comunidad trabajan para revivir las subredes afectadas.

La Salida de Covenant AI y las Acusaciones que Siguieron

Covenant AI operaba las subredes 3, 39 y 81, que se clasificaban entre los nodos más activos y reconocidos de Bittensor. La salida repentina de la firma dejó a los mineros e inversores sin dirección clara sobre esas subredes críticas. Su salida marcó uno de los eventos más disruptivos en la historia reciente de Bittensor.

Samuel Dare, una figura central en Covenant AI, fue identificado por Steeves como la fuente del conflicto. Dare supuestamente tomó medidas deliberadas para causar el máximo daño al protocolo y a su comunidad más amplia. Las acusaciones hechas contra ambas partes rápidamente atrajeron la atención en todo el espacio cripto.

Las acusaciones específicas contra Steeves incluían la suspensión de emisiones de subred y la realización de ventas de tokens programadas. Estas acciones, argumentó Covenant AI, contradecían el diseño central sin permisos y descentralizado de Bittensor. Steeves rechazó todas las acusaciones y las abordó en múltiples publicaciones en X.

La salida provocó una fuerte caída del precio en $TAO, sacudiendo la confianza entre los holders a largo plazo y los mineros activos. Los miembros de la comunidad rápidamente recurrieron al código de código abierto para evaluar cómo podrían continuar las operaciones de la subred. El episodio expuso vulnerabilidades reales en cómo están estructuradas actualmente la propiedad y el compromiso de la subred.

Steeves Emite Disculpa Personal a los Holders de $TAO

Steeves se dirigió directamente a los holders de $TAO, reconociendo el daño financiero y emocional causado por la crisis. Describió los eventos como profundamente personales, llamando a Dare un antiguo colega y amigo de confianza. Su declaración fue sincera y notablemente libre de evasivas corporativas.

Steeves escribió que aquellos a quienes uno más ayuda a veces pueden infligir el mayor daño. Conectó la traición con fracasos humanos más amplios que inevitablemente surgen dentro de sistemas abiertos y sin permisos. A pesar de eso, afirmó que no podía lamentar haber construido Bittensor sobre principios de apertura radical.

Los mineros de la comunidad se movieron rápidamente, organizándose para reiniciar las tres subredes suspendidas usando código disponible públicamente.

Según los informes, los antiguos miembros del equipo de Covenant AI estaban en discusiones para ayudar a continuar el trabajo original. La base de código abierto de esas subredes hizo que una recuperación técnica fuera genuinamente posible.

La Propuesta de Staking Bloqueado Tiene como Objetivo Prevenir Futuras Salidas de Subredes

Steeves propuso una actualización a nivel de protocolo llamada Staking bloqueado para cerrar las brechas de responsabilidad en la propiedad de la subred. La función vincularía el control de la subred a $TAO bloqueado en el tiempo, haciendo que el mecanismo para compromiso del equipo sea verificable en la chain. Irónicamente, según los informes, fue una de las últimas iniciativas en las que Dare trabajó antes de irse.

Según la propuesta, los propietarios de subredes señalarían convicción a largo plazo a través de la duración del bloqueo de sus tokens. Los inversores obtendrían una mayor previsibilidad antes de comprometer capital en la subred de cualquier equipo. Los equipos con períodos de bloqueo más largos competirían efectivamente en compromiso, no solo en rendimiento técnico.

Steeves reconoció que no implementar la actualización antes fue un error genuino de su parte. Sugirió que una adopción más temprana podría haber evitado por completo el colapso actual. Se planea una discusión comunitaria detallada para la próxima llamada del jueves en el Discord de Bittensor.

La propuesta aborda uno de los problemas no resueltos más antiguos de las cripto: medir el compromiso del equipo en sistemas abiertos sin depender de contratos legales.

Steeves argumentó que la responsabilidad legal es demasiado lenta y demasiado corruptible para el ritmo del desarrollo moderno de IA. Una solución criptográfica, sostuvo, es el único camino creíble hacia adelante para las redes de IA descentralizadas.

La publicación El Cofundador de Bittensor se Disculpa mientras la Salida de Covenant AI Envía a $TAO a la Baja apareció primero en Blockonomi.