মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে শুল্ক মামলায় হেরে যাওয়ার পর প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ষুব্ধ। উচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে ট্রাম্প তার ক্ষমতা অতিক্রম করেছিলেন যখন তিনি তার প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ নয় এমন দেশগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশোধ হিসেবে "জরুরি" শুল্ক আইন তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন।
শুক্রবার এই বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে, আইনি বিশ্লেষক এবং CNN রিপোর্টার পলা রিড উল্লেখ করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট "ইউনিটারি এক্সিকিউটিভ থিওরি" এর উপর ট্রাম্পকে এত বেশি ছাড় দেওয়ায় এমনকি ট্রাম্পের নিজের আইনজীবীরাও হতবাক হয়েছেন।
"সুতরাং, ক্ষমতার বিভাজনের প্রতি এখনও সম্মান আছে কিনা সে বিষয়ে একটি প্রশ্ন রয়েছে, এবং আমি মনে করি এটিই আসলে গুরুত্বপূর্ণ," রিড বলেছেন। "এই মুহূর্তে ট্রাম্প প্রশাসনে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমি মনে করি আমরা দেখছি যে তিনি কীভাবে তার পদ ব্যবহার করে দখল করতে পারেন সে সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন উঠছে — তিনি বিচার বিভাগ দখল করেছেন। তার শত্রুদের বিরুদ্ধে তা ব্যবহার করেছেন, নির্বাচনে প্রভাব ফেলার চেষ্টা করতে তা ব্যবহার করেছেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের উপর কি কোনো নিয়ন্ত্রণ থাকবে?"
CNN আইনি বিশ্লেষক এলিয়ট উইলিয়ামস জাস্টিস ব্রেট ক্যাভানাহ এবং প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের মধ্যে বিচ্ছেদের কথা উল্লেখ করেছেন, আইনের বিষয়ে দুই রক্ষণশীলের মধ্যে একটি "বুদ্ধিবৃত্তিক বিবাদ" তৈরি হচ্ছে কিনা তা নিয়ে ভাবছেন।
তিনি পূর্বাভাস দিয়েছেন যে আগামী কয়েক বছরে "মেজর কোয়েশ্চনস ডক্ট্রিন" সম্পর্কে সম্ভবত আরও বেশি আলোচনা হবে। এটি এমন একটি ধারণা যে রাষ্ট্রপতির কাজ করার জন্য, কংগ্রেসকে অবশ্যই আইনের অধীনে তাকে সেই ক্ষমতা দিতে হবে।
ক্যাভানাহ এবং রবার্টস আজকের রায়ে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছেন, যেখানে ক্যাভানাহ বলেছেন যে এই ধরনের বিষয় "সরাসরি রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের মধ্যে," উইলিয়ামস বর্ণনা করেছেন।
"সুতরাং, আমি মনে করি আগামী কয়েক বছরের বিতর্ক রক্ষণশীলদের মধ্যে রক্ষণশীল আইনশাস্ত্রের পরিধি কী হওয়া উচিত তা নিয়ে হবে," তিনি যোগ করেছেন। "আমরা এখানে এর রোডম্যাপ দেখেছি।"
নিউ ইয়র্ক টাইমসের হোয়াইট হাউস সংবাদদাতা জোলান ক্যানো-ইয়াংস ওভাল অফিসে ট্রাম্পের সাথে তার কথোপকথনের কথা স্মরণ করেছেন, যেখানে তিনি "খোলামেলাভাবে" বলেছিলেন যে "সুপ্রিম কোর্টে তিনি যে বিচারপতিদের নিয়োগ দিতে সাহায্য করেছিলেন তাদের নিয়ে তিনি কতটা হতাশ হবেন। মনে হচ্ছিল তিনি এতে ব্যক্তিগতভাবে অপমানিত বোধ করবেন।"
ক্যানো-ইয়াংস উল্লেখ করেছেন যে এটি অন্যান্য পররাষ্ট্র নীতিতে ট্রাম্পের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করবে কারণ তিনি শুল্ককে একটি "কূটনৈতিক হাতুড়ি হিসেবে ব্যবহার করেন, তাই না? দেশগুলো যখন তার ইচ্ছামতো কাজ না করে তখন তিনি এটি তাদের মাথার উপর ঝুলিয়ে রাখেন। এটি ছিল গ্রিনল্যান্ডের আগে তার হুমকি।"


