Custodia Bank pierde bătălia pentru contul principal Fed – dar lupta nu s-a încheiat

Puncte cheie:

• O curte federală de apel a decis cu 7-3 că Fed are deplină discreție să refuze băncilor accesul direct la sistemul de plăți
• Custodia Bank, un creditor din Wyoming axat pe crypto, a pierdut o bătălie juridică de 5 ani după ce a fost respinsă în 2023
• Cu câteva zile înainte de hotărâre, firma rivală de crypto Kraken a obținut o versiune limitată a exact ceea ce i s-a refuzat Custodia
• Republicanii din Senat promovează o legislație pentru a forța Fed să fie mai transparent — și mai puțin politic — în modul în care gestionează aceste aplicații

Curtea de Apel a S.U.A. pentru Circuitul 10 a votat 7-3 pentru a refuza Custodia Bank o reexaminare, așa cum a raportat TheBlock, închizând ceea ce fusese o luptă de cinci ani pentru a obține acces direct la sistemul de plăți din S.U.A. Curtea a confirmat o hotărâre anterioară din octombrie 2025: Fed nu trebuie să permită intrarea fiecărei bănci eligibile. Poate spune nu și nu trebuie să explice prea mult.

Custodia solicitase un așa-numit "cont principal" înapoi în octombrie 2020. Aceste conturi, deținute la Băncile Rezervei Federale, oferă instituțiilor financiare acces direct la rețelele de plăți din S.U.A. — infrastructura din spatele transferurilor bancare, decontărilor interbancare și altele similare. Fără unul, o bancă trebuie să ruteze tranzacțiile printr-o instituție parteneră, adăugând costuri, fricțiune și dependență.

Fed-ul din Kansas City a respins cererea Custodia în ianuarie 2023, invocând expunerea mare a băncii la active crypto. Hotărârea instanței din această lună confirmă că respingerea se menține — și că Fed-ul avea tot dreptul să o facă.

O "sentință de moarte" – și trei judecători care au spus-o

Nu toți membrii instanței au fost de acord. Judecătorul Timothy Tymkovich, alături de doi colegi, a emis o opinie separată tranșantă. Argumentul său: refuzarea unui cont principal este, în termeni practici, o sentință de moarte pentru o bancă. Nu închide oficial porțile, dar face operarea aproape imposibilă. Tymkovich a avertizat că hotărârea majorității acordă efectiv oficialilor nealesi ai Fed-ului un veto asupra băncilor autorizate de stat care pot funcționa — o lovitură serioasă pentru sistemul „bancar dual" al S.U.A., în care statele și guvernul federal împart supravegherea instituțiilor financiare.

Opinia separată este semnificativă dincolo de acest caz. Ridică întrebări constituționale despre depășirea atribuțiilor administrative care ar putea atrage atenția la nivel de Curte Supremă.

Răsturnarea de situație Kraken

Aici povestea devine complicată. La doar nouă zile înainte ca instanța să îngroape cazul Custodia, același Fed din Kansas City care a respins Custodia a acordat Kraken Financial — o altă firmă autorizată în Wyoming, axată pe crypto — un cont principal limitat. Primul acordat vreodată unei companii native crypto.

Problema: contul Kraken este "subțire". Permite accesul direct la rețeaua de plăți Fedwire, dar elimină caracteristici precum accesul la împrumuturi de urgență și dobânzi la rezerve. Este, de asemenea, un pilot de un an, nu un aranjament permanent.

Guvernatorul Fed Christopher Waller a dezvoltat acest cadru de "cont subțire" ca o cale de mijloc — permițând firmelor specializate să acceseze sistemul de plăți fără a absorbi profilul complet de risc al unei bănci tradiționale. Fed-ul a retras, de asemenea, în tăcere unele dintre orientările mai stricte din 2023 care făcuseră anterior aproape imposibil de avansat cereri bancare crypto.

CITEȘTE MAI MULT:

Aurul depășește Bitcoin pentru prima dată în ani – Un grafic face comparații cu 1974

Rezultatul este o nouă realitate ciudată: Custodia, care a luptat cel mai greu și cel mai mult, nu a primit nimic. Kraken, care a venit mai târziu, a primit o versiune a ceea ce dorea Custodia — minus beneficiile complete.

Capitol Hill urmărește

Republicanii din Senat, în special cei aliniați cu așa-numitul "Crypto Caucus", nu stau tăcuți.

Senatoarea Cynthia Lummis din Wyoming a fost vocea cea mai tare. Ea a numit tratamentul de ani de zile al Fed-ului față de Custodia "Operation Chokepoint 2.0", o referire la un program de reglementare controversat din era Obama care presiona băncile să întrerupă legăturile cu anumite industrii legale. Lummis susține că biroul său are documentație scrisă care arată că Fed-ul a împins instituțiile financiare să renunțe la clienții crypto din motive politice — nu financiare.

Vicepreședintele Fed Michelle Bowman a alimentat acel argument într-un discurs recent, admițând că categoria de cont "Tier 3" pentru care aplicase Custodia nu urma niciodată să fie aprobată — ceea ce ea a descris ca "unobtainium". Pentru critici, aceasta este o admitere că Fed-ul a ținut Custodia în suspans ani de zile fără nicio intenție reală de a acorda accesul.

Președintele Comitetului pentru Activități Bancare al Senatului, Tim Scott, s-a concentrat pe FIRM Act, o legislație care ar impune ca deciziile bancare să se bazeze pe riscuri financiare măsurabile, nu pe "riscuri reputaționale" — un standard vag despre care criticii spun că a fost folosit pentru a exclude companiile crypto din motive politice, nu prudențiale.

Ce urmează

CEO-ul Custodia, Caitlin Long, este pe scară largă așteptată să petitioneze Curtea Supremă. Argumentele constituționale din opinia separată a judecătorului Tymkovich — în special în jurul "Doctrinei Întrebărilor Majore", care limitează cât de multă putere pot pretinde agențiile nealese fără autorizare explicită a Congresului — oferă acelei petiții o bază plauzibilă, chiar dacă șansele sunt mici.

În același timp, observatorii din industrie se așteaptă ca Custodia să abandoneze eventual lupta pentru contul complet și să reaplice pentru un cont subțire pe linia celor primite de Kraken. Ar fi o retragere, dar una funcțională.

În Congres, GENIUS Act și FIRM Act sunt fuzionate în Senat. Împreună, au ca scop să forțeze Fed-ul să proceseze cererile de cont principal în termen de 90 de zile și să publice criterii clare, obiective pentru aprobare sau respingere. Audierile de supraveghere Fed din aprilie 2026 sunt așteptate să-l pună pe președintele Jerome Powell direct în foc încrucișat.

Imaginea mai largă: aproximativ 70% dintre firmele native crypto raportează în prezent dificultăți în menținerea unei relații bancare de bază în dolari S.U.A. Kraken este, deocamdată, singura astfel de firmă cu acces direct la Fed — și chiar și aceasta vine cu o dată de expirare.

Fed-ul a câștigat această rundă în instanță. Dacă poate menține acea poziție în Congres și potențial în fața Curții Supreme, este o altă întrebare.

---

Informațiile furnizate în acest articol sunt doar în scopuri educaționale și nu constituie sfaturi financiare, de investiție sau de tranzacționare. Coindoo.com nu susține și nu recomandă nicio strategie de investiție sau criptomonedă specifică. Efectuați întotdeauna propria cercetare și consultați un consilier financiar autorizat înainte de a lua orice decizie de investiție.

Postarea Custodia Bank pierde bătălia pentru contul principal Fed – dar lupta nu s-a terminat a apărut mai întâi pe Coindoo.