[EDITORIAL] 7 minciuni pe care tabăra lui Tatay Digong ni le-a spus

Audierea preliminară de patru zile de la Curtea Penală Internațională (ICC) a fost o revelație. Nu doar că strategia de apărare a lui Duterte a fost expusă și prezentată, dar am observat și dezinformarea țesută în această apărare.

1. "No smoking gun." Se spune că nu ar exista o legătură directă între uciderile din războiul antidrog și Digong. Dar după cum a spus judecătorul asociat senior în retragere al Curții Supreme Antonio Carpio, este natural ca un cap al rețelei să mențină operațiunile "stratificate". De aceea ICC îl numește pe Duterte "co-perpetrator indirect" pentru că nu el a tras pe trăgaci. Dar aici intervin martorii interni cărora le-a dat ordine directe de a ucide. (CITIȚI: AFIDAVITUL LASCAÑAS | 'Mi-a ordonat Duterte să ucid')
2. Duterte este "bătrân, obosit și fragil." Aceasta a fost scuza lui Kaufman când a spus că Duterte ar trebui scuzat de la audierea preliminară. Dar pe 16 februarie 2026, Kaufman a spus de asemenea că Duterte a dictat renunțarea echipei sale juridice. Conform unui panel de experți desemnați de ICC, Duterte este "apt să stea în fața instanței", iar experții au recomandat ore mai scurte de audiere și pauze frecvente.
3. Naratiunea "Nanlaban". Am auzit-o timp de șase ani: victimele au fost ucise pentru că au rezistat sau "nanlaban", iar polițiștii au acționat în "autoapărare". Avocatul lui Duterte, Nicholas Kaufman, spune că mandatele de arestare, rapoartele operaționale și rapoartele de recuperare a armelor de foc documentează că incidentele au fost "operațiuni de poliție legitime care au escalat în schimburi de focuri". Dar Free Legal Assistance Group a prezentat dovezi că rapoartele au fost copiate-lipite — cum ar fi "Putang ina, pulis ka" repetat în rapoartele poliției Tokhang pe care suspecții le-ar fi spus înainte de "nanlaban." 
4. Operațiunile antidrog au fost legale. Se spune că guvernul lui Duterte nu a omis să le reamintească polițiștilor să respecte legea. Este o tactică veche, a spus procurorul Julian Nicholls, pentru că așa s-a procedat și în fosta Iugoslavie și în Bosnia. Nicholls a adăugat că aceasta este procedura operațională standard în documente pentru a crea un "aparență de legalitate, impresia de legalitate și pentru a le da avocaților săi ceva de spus când a venit această zi." Și peștele este prins de gură — într-o emisiune publică a stației guvernamentale, Duterte a împins polițiștii spre ucideri extrajudiciare: "Dacă scoate pistolul, omoară-l. Dacă nu scoate, omoară-l oricum."
5. Este o mare conspirație împotriva lui Duterte. Conform afidavitului foștilor militari din marină, aceștia ar fi livrat bani fostului senator Sonny Trillanes pentru a finanța investigația ICC în țară și ar fi servit ca escorte de securitate. Acest lucru se potrivește cu narațiunea că ar fi o conspirație grandioasă și că un politician important a finanțat investigația ICC. Prieteni, ICC nu trebuie să cerșească fonduri de la grupuri cu interese consolidate pentru a-și desfășura cercetarea! Conform procurorului adjunct Mame Mandiaye Niang, ICC are un buget din partea națiunilor membre, și acesta a fost folosit pentru investigație și există chitanțe pentru toate. 
6. DDS este doar o creație a mass-media. Conform fostului șef al PNP și acum senator în absență Bato dela Rosa, așa-numitul Davao Death Squad (DDS) ar fi doar o invenție a mass-media. "Nu există", a spus el. Oricare ar fi numele real, a existat un grup de vigilenți în Davao când Duterte era primar care viza presupuși criminali, fără să le pese de cine ar putea fi implicat, chiar și membri inocenți ai familiei sau angajați. (Lascañas are o poveste despre o familie ambuscată împreună cu copilul.) Edgar Matobato a depus mărturie de asemenea — sub jurământ — că a fost recrutat în echipa de ucidere a lui Duterte numită "Lambada Boys."
7. 'Neutralize' nu înseamnă a ucide. Și se spune că nu echivalează cu un ordin de ucidere când cineva este etichetat drept "țintă de valoare înaltă". Kaufman a încercat să descifreze multe coduri DDS, inclusiv "neutralize" și "high value target". Termenul "neutralize" apare în însuși memorandumul lui Bato dela Rosa către poliție, iar conform unei petiții FLAG la Curtea Supremă, însuși Dela Rosa a recunoscut că "'neutralize' înseamnă a ucide." 

Vom mai auzi multe minciuni din tabăra lui Duterte, mai ales dacă va continua la proces cazul său de crime împotriva umanității. 

Vom repeta ceea ce am spus când Duterte a fost arestat pentru prima dată: Este o zi frumoasă când binele învinge răul, când un om rău este adus în fața justiției — în ciuda realității alternative a lui Kaufman. – Rappler.com