Postarea Canton Înlocuiește XRP la DTCC? Iată Despre Ce Este Cu Adevărat Dezbaterea a apărut pentru prima dată pe Coinpedia Fintech News
O discuție recentă are loc în comunitatea XRP: Canton Network înlocuiește în tăcere XRP în finanțele instituționale?
Întrebarea a câștigat tracțiune după ce Jesse de la Apex Crypto Insights a abordat afirmațiile în creștere că Canton ar putea prelua roluri legate de DTCC, gigantul financiar care procesează trilioane de dolari în tranzacții cu titluri de valoare în fiecare an.
Dar conform analizei lui Jesse, această narațiune ratează un punct.
Canton și XRP au fost construite pentru sarcini foarte diferite.
Canton Network, lansat în 2023 de Digital Asset, este conceput pentru finanțe instituționale. Focusul său principal este tokenizarea activelor din lumea reală, cum ar fi titlurile de trezorerie ale SUA, obligațiunile și alte titluri de valoare — păstrând în același timp datele private și conforme cu regulile de reglementare.
În termeni simpli, Canton ajută instituțiile să mute și să gestioneze active tokenizate în siguranță.
Accentuează:
Token-ul său nativ este folosit în principal pentru a plăti taxe de rețea și pentru a sprijini activitatea sistemului. Nu a fost conceput să acționeze ca o monedă punte neutră pentru lichiditate transfrontalieră.
Și aici intervine XRP.
XRP a fost conceput explicit ca un activ punte.
XRP Ledger permite conversia instantanee dintr-o monedă în alta — de exemplu, convertirea dolarilor SUA în XRP și apoi în pesos în câteva secunde, fără nevoia de a prefinanța conturi în întreaga lume.
Aceasta este ceea ce Ripple numește Lichiditate la Cerere.
În loc să parcheze bani în conturi străine și să aștepte zile pentru decontare, XRP poate furniza lichiditate în timp real.
Aceasta este o funcție foarte diferită de ceea ce încearcă să facă Canton.
DTCC joacă un rol central în decontarea post-tranzacție. Procesează volume enorme de tranzacții anual, inclusiv fluxuri transfrontaliere.
Unii au speculat că amprenta instituțională în creștere a Canton înseamnă că XRP este marginalizat. Dar Jesse argumentează că cele două rețele servesc roluri complementare, nu concurente.
Canton se concentrează pe tokenizarea și decontarea activelor în ecosistemele financiare reglementate. XRP se concentrează pe punerea în relație a lichidității — mai ales când valoarea trebuie să se mute peste monede și frontiere.
Acestea nu sunt sarcini interschimbabile.
Una dintre cele mai mari diferențe este lichiditatea.
XRP se bazează pe schimburi globale, market makeri și pool-uri profunde de lichiditate pentru a funcționa ca o punte între monede, în special în coridoarele unde perechile fiat directe sunt subțiri sau ineficiente.
Canton, prin contrast, depinde de participanții instituționali care construiesc lichiditate în cadrul mediilor de active specifice. Este mai centrat pe SUA și orientat spre titluri de valoare tokenizate și decontare susținută de stablecoin.
Acest lucru îl face puternic pentru tokenizarea activelor — dar nu neapărat pentru punerea în relație a lichidității globale.
Scenariul mai realist nu este „Canton înlocuind XRP".
În schimb, instituții precum DTCC ar putea teoretic să folosească:
În acel model, XRP ar gestiona în continuare punerea în relație a lichidității, în timp ce Canton gestionează stratul de active.
Operează pe benzi diferite.
Dacă instituțiile vor implementa în cele din urmă una, ambele sau niciuna la scară largă rămâne de văzut. Dar bazându-ne pe arhitectura și cazurile lor de utilizare, ele rezolvă probleme diferite — nu luptă pentru aceeași problemă.


