Instanța declară că schimburile cripto private nu intră sub incidența competenței de emitere a mandatelor, direcționând investitorii către căi legale civile și penale.
Disputa cripto din India privind Bitbns a luat o turnură legală decisivă. Înalta Curte din Delhi a refuzat să intervină în plângerile investitorilor care solicitau o anchetă CBI și recuperarea fondurilor. Judecătorii au decis că remediile constituționale nu pot fi utilizate împotriva unui schimb privat.
Judecătorul Purushaindra Kumar Kaurav a respins un set de petiții depuse de investitori, inclusiv Rana Handa și Aditya Malhotra. Investitorii solicitaseră instanței să intensifice supravegherea schimburilor cripto și să ordone o anchetă CBI asupra Bitbns. Aceștia au solicitat, de asemenea, eliberarea fondurilor pe care susțin că au fost blocate pe schimb.
Instanța a stabilit că Bitbns este o companie privată și nu intră sub jurisdicția de emitere a mandatelor instanței. Judecătorii au clarificat că schimbul nu este o entitate de „Stat" conform Articolului 12 din Constituție.
Din cauza acestei clasificări, acesta nu poate fi vizat prin petiții de mandat conform Articolului 226. Completul a adăugat că Bitbns nu îndeplinește nicio funcție publică care ar justifica intervenția constituțională.
Judecătorii au refuzat să ordone o anchetă CBI sau a unei Echipe Speciale de Investigație. Astfel de investigații, au spus ei, sunt rezervate pentru cazuri rare și grave. În mod notabil, hotărârile Curții Supreme cer motive solide înainte ca o agenție centrală să poată fi îndrumată să acționeze. În unele plângeri menționate, poliția nici măcar nu depusese un Raport de Primă Informare.
Cu privire la reglementarea cripto, completul a clarificat că elaborarea legilor nu este o funcție judiciară. Responsabilitatea aparține Parlamentului și autorităților de reglementare financiară, cum ar fi Banca de Rezervă a Indiei (RBI) și Comisia de Valori Mobiliare și Schimburi din India (SEBI). Fără o lege specifică în vigoare, instanțele nu pot interveni.
Utilizatorii s-au plâns de Bitbns de mult timp. Unii investitori susțin că nu au putut să-și retragă banii din 2025. Rana Handa a declarat instanței că a investit aproximativ 14,22 lakh ₹ din 2021, dar ulterior s-a confruntat cu limite care l-au împiedicat să acceseze fondurile sale.
Alți utilizatori au spus că schimbul a impus brusc limite de retragere pe conturile lor. Unii au susținut, de asemenea, că soldurile conturilor lor păreau mai mici decât se așteptau. Din cauza acestor probleme, investitorii afectați au depus mai întâi plângeri pe Portalul Național pentru Criminalitatea Cibernetică și ulterior au depus o petiție la Înalta Curte din Delhi.
Investitorii au dorit ajutor rapid din partea Înaltei Curți, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Judecătorii le-au spus să folosească în schimb alte opțiuni legale. Investitorii care suspectează fraudă sau încălcarea penală a încrederii pot depune FIR-uri la poliția locală. Instanțele locale pot judeca dispute împotriva companiilor private precum Bitbns.
Experții legali spun că decizia urmează regulile constituționale de bază. Înaltele Curți folosesc de obicei competențele de emitere a mandatelor doar împotriva organismelor guvernamentale sau autorităților publice. Companiile private în mod normal nu intră în această categorie, cu excepția cazului în care îndeplinesc funcții oficiale de stat.
Cazul evidențiază, de asemenea, politica cripto nerezolvată a Indiei. Din cauza acestui decalaj, disputele dintre schimburi și utilizatori cad adesea într-o zonă gri. Drept urmare, investitorii pot întâmpina procese legale lente și complexe atunci când caută soluții.
Până când Parlamentul va adopta legi cripto specifice, disputele dintre schimburi și utilizatori pot continua să fie judecate în instanțe civile și penale tradiționale. Decizia semnalează limite clare ale jurisdicției judiciare în sectorul în evoluție al activelor digitale din India.
Postarea Indian Court Rejects Crypto Investors' Plea for Action Against Bitbns a apărut prima dată pe Live Bitcoin News.


