Economiștii descoperă o explicație neașteptată pentru reacția negativă împotriva planului lui Trump

Președintele Donald Trump are o „viziune mercantilistă eronată asupra comerțului internațional", a scris marți un economist de la Johns Hopkins pentru Fortune Magazine — iar viitorul său discurs despre Starea Uniunii va fi probabil menit să placă celor care îi împărtășesc convingerea greșită că „S.U.A. sunt victimizate de străini, așa cum se reflectă în balanța comercială externă negativă a țării."

„Vineri, el a fost furios la vestea proaspătă a înfrângerii sale, numindu-i pe judecătorii instanței supreme 'neloiali' și a impus imediat tarife de 10% la nivel mondial, revizuindu-le în sus la 15% în weekend, prin intermediul rețelelor sociale", a scris Steve H. Hanke de la Fortune cu privire la consecințele politice ale deciziei 6-3 a Curții Supreme de anulare a tarifelor lui Trump. „Pe măsură ce această săptămână a avansat, el a promis 'să facă lucruri absolut 'teribile' țărilor străine.'"

Hanke a subliniat că Legea Comerțului din 1974 nu îl împuternicește pe Trump să impună unilateral tarife, în ciuda faptului că el susține în mod fals că Secțiunea 122 îi acordă această autoritate. Lăsând deoparte pentru moment aspectele juridice, Hanke a argumentat de asemenea că este absurd să se susțină că deficitul comercial al Americii reprezintă o problemă economică pentru consumatorii obișnuiți.

„Această viziune mercantilistă eronată asupra comerțului internațional și a conturilor externe își are rădăcinile în modul în care operează afacerile individuale", a spus Hanke. „O afacere sănătoasă generează fluxuri de numerar libere pozitive, cu venituri care depășesc cheltuielile. Dacă o afacere nu poate genera fluxuri de numerar libere pozitive pe o bază susținută și nu poate contracta mai multe datorii sau emite mai mult capital pentru a se finanța, atunci va fi forțată să declare faliment."

Chiar dacă un deficit comercial apare atunci când americanii cheltuiesc mai mult decât produc, „atâta timp cât americanii pot finanța deficitul cu ușurință, ceea ce a fost cazul din 1976, deficitele sunt un 'lucru bun', nu un 'lucru rău'", a explicat Hanke. „Acesta este motivul pentru care majoritatea economiștilor, încă de când Bogăția Națiunilor a lui Adam Smith a fost publicată în 1776, resping mercantilismul și tot bagajul care vine cu el, inclusiv tarifele."

Hanke nu este singurul dintre experți în a denunța politicile pro-tarife ale lui Trump. Săptămâna trecută, editorii publicației conservatoare National Review au argumentat că lăudăroșenia lui Trump „că deficitul comercial al S.U.A. a fost redus cu 78 la sută datorită regimului său cuprinzător de tarife" a fost subminată de raportul comercial anual produs de propriul Birou de Recensământ al lui Trump, care „dezvăluie că deficitul comercial al S.U.A. a scăzut cu doar 0,2 la sută în 2025 — departe de cifra lui Trump — de la 903,5 miliarde de dolari în 2024 la 901,5 miliarde de dolari anul trecut."

Deoarece tarifele lui Trump lovesc fermieri americani în mod special de greu, susținătorii industriei agricole sunt de asemenea critici față de ele.

„Solicităm Congresului să își exercite rolul de supraveghere pentru a se asigura că politica comercială susține — nu subminează — fermierii și crescătorii de animale de familie din America", a declarat într-un comunicat președintele Uniunii Naționale a Fermierilor, Rob Larew. „În ultimul an, tarifele au crescut costurile de input, au perturbat piețele de export și au declanșat represalii împotriva produselor agricole americane. Într-o economie agricolă deja fragilă, incertitudinea a lovit cel mai dur operațiunile de familie."

Institutul libertarian Cato a determinat recent, printr-o analiză a datelor, că toate tarifele promulgate prin Secțiunea 122 a Legii Comerțului din 1974, așa cum a făcut Trump după ce Curtea Supremă a anulat mare parte din regimul său inițial de tarife, vor expira după 150 de zile dacă nu sunt autorizate de Congres. Aceasta, în teorie, îi va pune pe republicanii vulnerabili din Congres în situația de a vota pentru sau împotriva politicii economice emblematice a președintelui în timpul ciclului electoral de la jumătatea mandatului din 2026. Așa cum a scris acest autor pentru grupul de reflecție Progressive Policy Institute în martie, istoric, democrații tind să aibă performanțe politice mai bune decât republicanii atunci când se concentrează pe reducerea tarifelor ca problemă emblematică proprie. Comentatorul conservator anti-Trump Charlie Sykes l-a avertizat pe colegul comentator Matt Lewis la începutul acestei săptămâni că acest lucru ar putea pune Congresul controlat de republicani într-o situație serioasă.

Agravând și mai mult situația, democrații solicită lui Trump să emită rambursări de tarife în lumina anulării taxelor de către Curtea Supremă.

„În întreaga țară, afacerile au plătit miliarde în taxe ilegale", a scris recent avocatul Neal Katyal, care a argumentat cu succes pentru abrogarea tarifelor în fața Curții Supreme. „În mai multe puncte de-a lungul drumului, avocații guvernamentali au asigurat judecătorii că nu ar exista niciun 'prejudiciu' în a permite continuarea colectării tarifelor în timpul procesului de apel, deoarece taxele ulterior invalidate ar putea fi rambursate — cu dobândă. Afacerile ar fi despăgubite complet."