Noul război al lui Trump va avea consecințe — pentru susținătorii săi: analiză

Președintele Donald Trump pare hotărât să declare război Iranului, a scris marți un prominent columnist conservator — iar persoanele care îi permit să facă acest lucru fără aprobarea Congresului sunt „facilitatori".

„Ceea ce respectă el sunt facilitatorii", a scris Jonah Goldberg de la Los Angeles Times. Scriitorul de dreapta de lungă durată a admis că este personal în favoarea schimbării de regim în Iran, descriind guvernul iranian ca fiind compus din „fanatici islamici" care comit în mod regulat violări ale drepturilor omului și care „au fost un dușman declarat al Statelor Unite de zeci de ani". Totuși, Goldberg a exprimat, de asemenea, îndoieli că Trump are un „plan funcțional" atât pentru câștigarea războiului, cât și pentru „securizarea țării după aceea", adăugând că, chiar dacă ar avea, orice atac asupra Iranului ar fi „ilegal" ca „chestiune constituțională", deoarece Congresul nu l-a autorizat încă.

„Gândiți-vă în felul următor: Dacă nu am permisiunea ta să intru în casa ta și să iau ce vreau, nu suntem într-o zonă gri", a scris Goldberg. „Setarea implicită legală este că nu ai permisiunea de a jefui o persoană decât dacă ți se spune expres altfel."

Deși apărătorii lui Trump susțin că politicile sale neconstituționale sunt justificate deoarece „X trebuia făcut", Goldberg a răspuns că oamenii care gândesc astfel „nu sunt de fapt în favoarea Constituției". Dacă susții argumentele unui document, a postulat Goldberg, atunci trebuie să le urmezi chiar și atunci când este politic incomod să faci acest lucru.

În acest sens, Goldberg a acuzat mare parte din Partidul Republican coleg că eșuează. În schimb, Goldberg a spus că prea mulți urmează linia de raționament a președintelui.

„Așa s-a desfășurat mare parte din dezbaterea privind tarifele lui Trump și recenta decizie a Curții Supreme de a le anula", a spus Goldberg. „Trump spune că tarifele sunt bune și importante și, prin urmare, curtea ar trebui să le permită. Când judecătorii nu l-au susținut, Trump a calomniat majoritatea spunând că au fost „influențați de interese străine". A mai spus că sunt lași, nepatriotici, proști etc."

A adăugat: „Acesta este același președinte care a spus: «Am un mare respect pentru Curtea Supremă» nu cu mult timp în urmă. Ceea ce respectă el sunt facilitatorii."

Deoarece Trump încearcă să realizeze obiective politice majore fără aprobarea și cooperarea cu cel puțin o altă ramură, Goldberg a concluzionat că președintele se comportă într-un mod periculos nedemocratic. Acesta este cazul, a afirmat el, indiferent dacă întâmplător susține obiectivele politice specifice în cauză.

„Am crezut — și continuu să cred — că politica tarifară a lui Trump este un nonsens economic pe tocuri. Deci ați putea să vă așteptați să fiu de acord cu decizia curții. Și sunt", a scris Goldberg. Totuși, a adăugat că „de asemenea, cred că ar fi o binecuvântare pentru omenire, în special pentru poporul iranian și american, dacă am putea scăpa de regimul fanatic iranian (la un cost tolerabil în vieți și avere)". În ciuda acestei opinii, totuși, „încă cred că el [Trump] nu poate face deloc fără aprobarea Congresului."

Aceasta nu este prima dată când Goldberg vorbește împotriva președintelui. El a condamnat anterior republicanii care îl susțin pe Trump pentru comportament de tip cult, comentatorul conservator al The Bulwark, Mona Charen, descriind că „a spus că a fost ca și cum ai privi oameni pe care îi cunoștea și credea că îi înțelege devenind treptat Trumpy a fost ca Invazia răpitorilor de trupuri, unde oamenii, au fost pur și simplu absorbiți în acest lucru."

Chiar și atunci când l-a apărat pe Trump la începutul acestei luni pentru postarea unui videoclip rasist care îi înfățișa pe fostul președinte Barack Obama și pe fosta primă doamnă Michelle Obama ca maimuțe, Goldberg și-a calificat apărarea cu o critică.

„Îl iau pe Trump pe cuvânt în această privință", a scris Goldberg. „... Explicația lui Trump este în întregime plauzibilă pentru mine. A fost stupid, leneș și iresponsabil și a transmis un videoclip abia după ce l-a vizionat timp de 10 secunde. Nu înseamnă că nu l-ar fi trimis oricum dacă ar fi vizionat întregul lucru."

A continuat: „Ideea mea este că el postează lucruri iresponsabile tot timpul. Și acesta este lucrul pe care l-am considerat cel mai interesant despre răspunsul lui Karoline Leavitt este că atunci când erau în mod defensiv complet, ea a spus: «De ce nu renunțați la indignarea falsă? De ce nu raportați despre ceva la care americanii țin?» Și problema este că Donald Trump le strică constant mesajele postând gunoaie ca acesta, care nu este ceea ce interesează pe americani. Și apoi mass-media acoperă asta."

Goldberg a criticat, de asemenea, anterior tarifele lui Trump ca un „argument cezarist" conform căruia doar puterea prezidențială necontrolată poate proteja America.

„Unii — precum Cincinnatus, George Washington sau Abraham Lincoln — pot rezista, dar tot ce ai nevoie este ca un muritor mai puțin important să primească putere nejustificată pentru ca întregul experiment în guvernarea republicană să se prăbușească", a scris Goldberg. „Aceasta a fost istoria republicilor până în 1789, motiv pentru care Benjamin Franklin a comentat după convenția constituțională că redactorii ne-au dat «o republică, dacă o putem păstra»."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump