Date noi au fost publicate – textele generate de AI nu înlocuiesc munca umană

Dacă te gândești bine, nu există „agenți" AI, nu există „roiuri", nimic „agentic" sau „identic". Acestea sunt doar cele mai recente cuvinte la modă pentru aceeași invenție: chatbot-ul LLM.

Totuși, se vorbește mult despre faptul că AI ar înlocui anumite categorii de locuri de muncă, în special programatorii.

De fapt, există doar aproximativ 30 de milioane de programatori în întreaga lume (conform ChatGPT) sau aproximativ 10 milioane (conform Grok). Asta înseamnă 0,004% din populație (conform cifrei ChatGPT). Niciun alt loc de muncă, cu excepția modellingului pentru adolescenți, nu este amenințat, chiar dacă oamenii din AI susțin asta. Și nici măcar locurile de muncă ale programatorilor nu sunt cu adevărat în pericol... deoarece software-ul are nevoie de programatori pentru a verifica și corecta erorile și pentru a face față lumii reale.

Niciun loc de muncă nu este în pericol

Până acum, singurul loc de muncă *confirmat* pe care l-am văzut fiind înlocuit este modellingul fotografic pentru adolescenți. Imaginile cu modele adolescente pot fi acum create cu „AI" generativ. Dar aceasta nu este o meserie adevărată. Adolescenți de 14-15 ani stând singuri în Paris așteptând niște prieteni ai lui Epstein... bine că scăpăm de asta.

Vedem roboți dansatori în videoclipuri din China, dar nimeni nu poate produce un robot care să spele vasele sau să facă ceva util. AI nu avansează nici în industriile de divertisment. Chioșcurile de comandă automată de la restaurantele fast-food și cinematografe erau disponibile înainte de noua generație de AI-uri (LLM-uri). Serverele robot sunt deja un truc existent și plictisitor în unele restaurante. Probabil vom vedea mai multă automatizare, datorită faptului că computerele în sfârșit încep să înțeleagă ce le spunem.

Ghicirea cuvintelor afectează modul în care oamenii scriu

În același timp, AI-urile care ghicesc cuvinte au un efect disproporționat asupra modului în care unii oameni scriu.

„Acesta nu este X. Este Y." este folosit în aproape toate textele AI și acum este citit atât de des încât oamenii încep să îl imite, inconștient.

Scriitorii experimentați știu să stea departe de astfel de clișee, dar oamenii obișnuiți nu par deranjați de propozițiile „goale".

Dacă o propoziție poate fi scoasă dintr-un text și pusă în aproape orice alt text, este inutilă. Este doar exagerare.

„Majoritatea oamenilor nici măcar nu sunt conștienți de asta încă" este adevărat pentru aproape orice știre sau informație. Este tipica „salată de cuvinte" de umplutură AI. Cuvinte specifice precum „delve" și „poised" și „entering a new era" au fost popularizate de prostiile AI.

Acest tip de scriere exagerată se uzează și oamenii se plictisesc să citească superlativele recurente. Ei trec mai departe. Vă amintiți de NFT-uri? Metaverse?

„AI"-ul de tip LLM pur și simplu nu este soluția finală. Yann LeCun are dreptate.

Nu înlocuiește nici măcar cei 30 de milioane de programatori. Este doar un alt instrument. Da, va îmbunătăți productivitatea aici și acolo într-o oarecare măsură. IBM spune acum 6-7% și angajează din nou stagiari, după ce a descoperit cât de proaste sunt rezultatele AI în viața reală. Ne vom descurca și vom trece la următoarea exagerare.

De ce „AI"-ul LLM nu va atinge obiectivul unui AGI funcțional? Pentru că ai nevoie de intenție pentru ca programarea să fie interesantă. Chatbot-ul tău nu are intenții, oricât de iluzoriu ar fi despre conștiința sa. Nu are niciuna. Nu este „pornit". Este ca o calculator avansat, dar pentru cuvinte.

Cel mai recent cuvânt la modă: „mass drivers"

Și nu cred că „mass drivers" pe lună, cea mai recentă încercare a lui Elon Musk de a atrage publicul cu cuvinte noi la modă, va duce undeva. Oamenii sunt plictisiți de interminabilul bla-bla-bla sci-fi. Astfel de acceleratoare ar dura cel puțin 15 ani pentru a fi construite.

Și centre de date în spațiu. Zzzzzz. Vă rog. Elon Musk doar își salvează afacerile eșuate cu cea condusă de Gwynne Shotwell, așa cum a făcut înainte cu Solarcity și alte eșecuri.

Lumea este oricum cu susul în jos. Lumea politicii este complet angrenată în dosarele Epstein. Noua ordine mondială se dezvoltă.

Războiul este aproape. Crypto este disponibil, dar comunicațiile se întrerup când guvernele vor asta. Ce s-a întâmplat cu promisiunea internetului? A fost îngrădit în Iran, Rusia, China și așa mai departe. Trebuie să spargem aceste ziduri cu o nouă tehnologie; promisiunea rețelelor mesh (deoarece Starlink este controlat de SUA). Dar cum? Folosind repetoare? Bitchat?

Unde este revoluția internetului?

Miliardarii vor doar să se îmbogățească, nu vor alimenta nicio revoluție. Vom vedea vreodată ceva interesant fiind dezvoltat de un miliardar? Ceva care va ajuta la democrație și drepturi umane egale? Nu arată bine.

Așa că, în loc să vorbim despre viitor, să ne uităm la aici și acum. Ce a fost promis de vânzătorii de AI, să zicem, acum doi ani?

Iată un rezumat: „50%" din locurile de muncă dispărute până la sfârșitul anului 2025.

Toți au spus că cel puțin 30-50% din toate locurile de muncă vor fi înlocuite de AI până acum.

După cum știți bine, după cum vedeți în jurul vostru, asta nu este adevărat.

Au promis „agenți". Wow, ce cuvânt cool. Ca ceva din Matrix. Geek-ii și l-au însușit, iar fanii îl repetă acum. Ca și cum ar exista „agenți". Este încă doar LLM-ul, „chatbot-ul".

Dar „chatbot" nu mai este cool. Fiți atenți la cel mai recent cuvânt la modă: Openclaw.

Prostii fac acum vlog-uri despre „11 agenți care lucrează 24/7". Da, sigur.

Este încă același lucru ca înainte. LLM-ul. Nimeni nu a arătat că poate câștiga bani folosind „AI". Iar codul pe care îl produce Openclaw este plin de erori.

Totul este foarte asemănător cu faza NFT din crypto. La fiecare două luni cineva trebuia să vină cu un nou cuvânt la modă pentru a prelungi tendința. Același lucru se întâmplă cu „AI". La fel ca și cu „blockchain", dacă vă amintiți?

Și apoi avem problema motivației. Inteligența umană este adesea condusă de o dorință sau o nevoie. Așa-zișii AI nu „vor" nimic.

Anul trecut, Sora a fost introdus și putea produce aproximativ 6 secunde de video. Acum, Seedance promite un salt la 15 secunde. Dacă extropolăm asta, ar însemna: 30 de secunde în 2027, nu?

În 2028: 1 min, în 2029: 2 min, în 2030: 4 minute... 8, 16, 64 și în anul 2035 ajungem în sfârșit în stadiul creării unui film de lungime integrală de 128 de minute.

Să spunem că pot construi centre de date și mai repede și ajungem acolo mai devreme, în 2030?

Și ce? Lumea nu se va schimba pentru că oamenii care sunt amatori la realizarea de filme primesc niște noi instrumente AI. Dimpotrivă, vom avea nevoie de noi instrumente pentru a trece prin toate prostiile. Amazon Books este deja aproape distrus de cărțile AI. Au trebuit să introducă o nouă regulă: maximum trei cărți pot fi publicate pe zi per autor. Acest spam AI va apărea peste tot.

Suntem într-o fază de tranziție. Vor trebui dezvoltate noi instrumente pentru a-i ajuta pe oameni să navigheze prin prostiile AI. Deoarece Amazon, Instagram și altele nu par să le pese de viitorul lor lăsând prostiile AI să distrugă output-ul; domeniul este pregătit pentru inovație.

Care este părerea ta despre asta? Avem nevoie de crypto prin rețele mesh? Va face AI o diferență în lumea crypto? Trimite-mi gândurile și sfaturile tale și aș putea comenta asupra lor în rubrica săptămânii viitoare.

Dacă citești asta, ești deja în avans. Rămâi acolo cu buletinul nostru informativ.