Există un motiv pentru care oamenii puternici din America rămân deasupra legii

<div class="body-description">
 <p><strong>Aici în America</strong>, înainte ca regele cunoscut anterior ca Prințul Andrew să fie arestat în Regatul Unit, <u>Reuters a raportat</u> rezultatele unui nou sondaj public. Ipsos, compania de sondare, a descoperit că aproape 70 la sută dintre americani cred că sistemul este trucat, permițând elitelor să acționeze cu impunitate.</p>
 <p>Reuters:</p>
 <p><em>Aproximativ 69 la sută dintre respondenți în sondajul de patru zile, care s-a încheiat luni, au declarat că opiniile lor au fost surprinse „foarte bine" sau „extrem de bine" printr-o declarație conform căreia dosarele Epstein „arată că oamenii puternici din SUA sunt rareori trași la răspundere pentru acțiunile lor."</em></p>
 <p>Apoi a venit vestea în această dimineață că Andrew Mountbatten-Windsor, fratele regelui Charles al III-lea, a fost arestat „sub suspiciunea de conduită abuzivă în funcție publică" – ceea ce mass-media americană ar putea numi tranzacționare pe baza informațiilor privilegiate.</p>
 <p>Andrew ar fi partajat „<u>rapoarte comerciale confidențiale</u>" cu Jeffrey Epstein în 2010, când fostul prinț era trimisul special al Regatului Unit pentru comerț internațional. Corespondența lor a făcut parte din cea mai recentă colecție de e-mailuri legate de Epstein, publicate de Departamentul de Justiție al SUA.</p>
 <p>Vestea pare să fie începutul unui fel de responsabilizare. Probabil există suficiente dovezi pentru ca autoritățile britanice să intenteze un caz masiv de infracțiuni sexuale împotriva lui Andrew. Dar asta ar fi devastator pentru imaginea regelui. Mai bine să-l acuze pe Andrew de infracțiuni discrete și plictisitoare de guler alb decât să riște un control public mai mare asupra cine din familia regală știa despre predilecția sa reputată pentru fete minore.</p>
 <p>Cu alte cuvinte, este justiție prin ușa din dos, dacă poți numi asta justiție, dar chiar și asta este mai mult decât poate spune cineva în America.</p>
 <p>În Europa, „capete se rostogolesc din cauza revelațiilor Jeffrey Epstein", <u>potrivit</u> Politico la începutul acestei luni. Un diplomat proeminent din Norvegia a fost suspendat. Un membru al Camerei Lorzilor britanice a fost forțat să demisioneze. Andrew nu mai poate fi numit Ducele de York.</p>
 <p>Prim-ministrul britanic s-a scuzat pentru că l-a angajat pe lordul Peter Mandelson ca ambasador în SUA, după ce s-a dezvăluit că Mandelson, pe lângă menținerea relației sale cu Epstein după condamnarea lui Epstein din 2008, i-a oferit „<u>informații guvernamentale sensibile</u>."</p>
 <p>Dar consecințele cu care se confruntă elitele politice din cauza asocierii lor cu un infractor sexual condamnat și presupus traficant de copii pentru sex au stat în contrast cu absența aproape totală a responsabilității în America. Pata lui Epstein poate zgudui continentul european, dar nu elitele americane, <u>în special cele apropiate</u> de președintele Statelor Unite.</p>
 <p>Și, potrivit Reuters, americanii observă diferența. Nu suntem de acord cu aproape nimic, dar o <em><em>vastă majoritate</em></em> dintre noi suntem de acord că „oamenii puternici din SUA sunt rareori trași la răspundere pentru acțiunile lor"</p>
 <p>Aici, vreau să sugerez câteva lucruri.</p>
 <ul class="ee-ul">
  <li>Primul, că acest sondaj și altele indică o conștientizare crescândă a nedreptății crescânde care a modelat viața americană cel puțin de la criza financiară din 2007-2008 și Marea Recesiune care a urmat.</li>
 </ul>
 <ul class="ee-ul">
  <li>Al doilea, că această conștientizare a câștigat avânt în acei ani și a atins acum un punct de cotitură. Jurnalistul de date G Elliott Morris a spus că noul alegător indecis este un „<u>alegător anti-sistem</u>". În cel mai recent articol al său, citează noi cercetări care identifică „un bloc cheie de alegători indeciși care nu au încredere în ambele partide, cred că elitele sunt corupte și consideră că sistemul politic este trucat împotriva oamenilor ca ei."</li>
  <li>Al treilea, că o majoritate, sau aproape o majoritate, echivalează acum nedreptatea cu Epstein și se opune unui sistem trucat care recompensează elitele, inclusiv pe Donald Trump, în timp ce îi deposedează pe toți ceilalți.</li>
 </ul>
 <p>Nu cred că alegătorii au o înțelegere completă a diverselor forțe care apasă asupra lor. Dar spre deosebire de momentul în care aveam în mare parte abstracțiuni pentru a argumenta pentru schimbare, avem acum, pentru prima dată în secolul XXI, o față umană pe care să o punem pe un sistem inuman trucat împotriva oamenilor.</p>
 <p>Iată cum a exprimat recent senatorul american Jon Ossoff:</p>
 <p>„Acum vă amintiți, ni s-a spus că maga era pentru americanii din clasa muncitoare. Dar acesta este un guvern al, de și pentru ultra-bogați. Este cel mai bogat cabinet vreodată. <em><em>Aceasta este clasa Epstein</em></em>" (cursivele mele).</p>
 <p>A continuat:</p>
 <p><em>Ei sunt elitele pe care pretind că le urăsc. Prețurile sunt în creștere. Locurile de muncă dispar. Medicaid și mesele școlare sunt reduse. Căminele de bătrâni sunt subfinanțate. Dacă ești Steve Bannon și mesajul tău era Trump pentru „bărbatul și femeia uitați", cum vinzi toate acestea?</em></p>
 <p><em>Trump trebuia să lupte pentru clasa muncitoare. În schimb, închide literalmente clinici și spitale rurale pentru a reduce taxele pentru George Soros și Elon Musk. Trebuia să pună capăt politicii externe globaliste de poliție mondială. În schimb, facem din nou război-pentru-petrol și construcție de națiuni și amenințăm să cucerим Groenlanda. Trebuia să „dreneze mlaștina". În schimb, aceasta este cea mai coruptă administrație din toate timpurile și toată lumea știe asta. Toată lumea știe asta.</em></p>
 <p>Va exista justiție pentru victimele lui Epstein? Vor înfrunta elitele care au conspirat să ne aducă deposedarea un juriu? Sincer, mă îndoiesc. În Coreea de Sud, justiția înseamnă că liderii insurecțiilor <u>merg la închisoare pe viață</u>. Aici, înseamnă că <u>primesc imunitate penală</u> pentru a-și continua insurecțiile.</p>
 <p>Acestea fiind spuse, există ceva speranță. Pe măsură ce democrații își urmăresc cazul politic împotriva președintelui, legându-l pe el și aliații săi din ce în ce mai strâns de Jeffrey Epstein, probabil vor ajunge să măcine în praf reputațiile elitelor asociate cu crimele sale.</p>
 <p>De exemplu, Les Wexner. Miliardarul fost proprietar al Victoria's Secret a fost numit în dosarele Epstein drept „<u>co-conspirător</u>", deși nu s-a confruntat niciodată cu acuzații penale. Epstein i-a gestionat averea <u>până la nouă luni</u> înainte de condamnarea sa din 2008 pentru acuzații de sex cu minori. Săptămâna aceasta, democrații din Cameră l-au audiat pe Wexner ca parte a investigației lor.</p>
 <p>Iată ce a spus Robert Garcia, membru de rang al Comitetului de Supraveghere al Camerei, despre Wexner: „Ar trebui să fim foarte clari că nu ar fi existat insula Epstein. Nu ar fi existat avionul Epstein. Nu ar fi existat bani pentru a trafică femei și fete. Domnul Epstein nu ar fi fost omul bogat care era fără sprijinul lui Les Wexner."</p>
 <p>Cu suficient timp, reputația lui Les Wexner ar putea deveni daune colaterale în lupta mai mare a democraților împotriva lui Trump și a partidului său.</p>
 <p>Nu este suficientă justiție. Nimeni nu ar trebui să fie mulțumit.</p>
 <p>Dar la fel ca acuzațiile de guler alb împotriva lui Andrew pentru că i-a dat lui Epstein rapoarte comerciale secrete, este începutul unui fel de responsabilizare.</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>război civil</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>