Economia naturii umane din perspectiva Black PR: Vedem cu adevărat opinia publică, argumente proaste sau sfaturi înțelepte?

Autor: danny

În ultimele zile, m-am gândit dacă este posibil ca această furtună mediatică recentă din jurul platformelor de schimb valutar să fi fost orchestrată de o echipă din afara sferei chineze (APAC)!

Adesea, nu este vorba despre faptul că ai făcut ceva greșit, ci mai degrabă că ai făcut multe lucruri corecte, așa că ești judecat ca „posedând o comoară care invită la probleme". Sau, ai făcut multe lucruri corecte, apoi dintr-o dată ai făcut n greșeli, și nu mai ești aceeași persoană care erai înainte? Ai avut vreodată acel sentiment de a face o sută de fapte bune, doar pentru ca reputația ta să fie ruinată de o singură faptă rea?

introducere

Cartea lui Peter Theil *Zero to One* subliniază că afacerile care ajung la o capitalizare de piață de un miliard de dolari devin inevitabil implicate în politică. Subtextul este că atunci când profiturile sunt suficient de enorme, este întotdeauna nevoie de o „umbrelă de protecție" - cu alte cuvinte, plata banilor de protecție. Acest lucru este valabil mai ales în industria criptomonedelor, unde fiecare platformă de schimb este o mașină de tipărit bani, făcând persoanele din exterior invidioase.

Războiul opiniei publice este o parte importantă a războiului afacerilor și, de asemenea, o extensie a lobby-ului politic.

Activitățile de „PR negru" în domeniul afacerilor urmăresc să deterioreze reputația brandului concurenților, să perturbe așteptările pieței pentru produsele lor de bază și să interfereze cu deciziile lor majore de afaceri (cum ar fi finanțarea, listarea IPO și lansările anuale de produse noi) prin manipularea artificială a fluxului de informații și a opiniei publice.

Prin distrugerea bazei de încredere socială a unui adversar, atacatorul poate obține o cotă de piață anormală sau poate constrânge compania țintă să facă compromisuri prin presiune, obținând astfel beneficii economice excesive sau forțând concesii.

Ghid de lectură

• Primele trei capitole formează baza teoretică, explorând de ce PR-ul negru necesită implicarea atâtor „persoane".

• Capitolul patru discută dacă Binance este în prezent sub atacul tacticilor de „PR negru".

• Capitolele cinci și șase încearcă să urmărească mișcările creierului din umbră.

I. Baza teoretică și psihologică a „PR-ului negru"

Motivul pentru care „PR-ul negru" poate în mod repetat și cu ușurință să sfâșie apărările reputaționale ale unei companii mature și să declanșeze fermentarea opiniei publice la scară largă constă în exploatarea și armarea slăbiciunilor psihologiei de grup umane și a punctului de ancorare al asimetriei informaționale. Metodele PR-ului negru, cum ar fi „trollii de internet" și „ocuparea opiniei publice", se bazează toate pe următoarele trei fundamente psihologice clasice.

• 1. Digitalizarea „Mulțimii: Un studiu al minții populare" – Dez-intelectualizarea maselor prin agregare

Lucrarea clasică a lui Gustave Le Bon, *Mulțimea: Un studiu al minții populare*, subliniază că oamenii adunați în grupuri prezintă caracteristici psihologice complet diferite:

Deindividualizarea: Când un grup mare de oameni se adună, „indivizii simt o forță copleșitoare". Acest sentiment de putere îi eliberează pe indivizi de constrângerile morale și responsabilitățile vieții reale. PR-ul online exploatează acest lucru, încurajând internauții să arunce insulte, să divulge informații personale și să facă judecăți morale.

Anihilarea intelectuală: Indiferent cât de rațional sau elitist poate fi un individ în realitate, odată integrat într-un grup, nivelul său intelectual scade semnificativ și devine sclav al instinctului și emoției. Redactarea PR-ului negru evită adesea argumentele logice complexe, folosind în schimb sloganuri scurte, puternice și inflamatorii (cum ar fi „fața urâtă a capitaliștilor", „vinovații de pe 1011"), făcând apel direct la instinctele primare ale grupului.

• 2. Operațiunea inversă și intervenția forțată a funcției de stabilire a agendei – controlul a ceea ce vede publicul?

Teoria „stabilirii agendei" susține că, deși mass-media nu poate determina direct opiniile specifice ale oamenilor despre un eveniment (adică „ce gândesc"), poate influența eficient ce fapte și opinii observă oamenii (adică „despre ce gândesc") prin furnizarea de informații și aranjarea frecvenței de expunere la subiecte conexe.

Atacatorii, prin campanii online masive și diseminare pe scară largă, stabilesc cu forța o agendă negativă extrem de controversată, inflamatorie sau inductoare de panică pentru public. Această agendă este adesea prezentată ca un eveniment social major privind siguranța publică, drepturile fundamentale ale consumatorilor sau etica afacerilor. Odată ce această agendă este implantată cu succes în conștiința publică, atenția publică va fi atrasă de acest cadru negativ. Chiar dacă compania furnizează ulterior dovezi concludente care dovedesc că evenimentul este fabricat, energia cognitivă a publicului a fost deja în mare parte consumată de întrebări, suspiciuni și verificare.

• 3. Spirala tăcerii și fabricarea sistematică a consensului fals – controlul participării în masă la ce?

Teoria „spiralei tăcerii", propusă în 1972, afirmă că societatea îi amenință pe cei care nu sunt de acord cu majoritatea prin izolarea lor, astfel încât această „frică" îi determină pe indivizi să încerce să evalueze climatul opiniei publice în orice moment și, în cele din urmă, să convingă cu opinia predominantă.

Când organizațiile de „PR negru" înregistrează sute sau mii de conturi noi și lansează un baraj de comentarii rău intenționate împotriva companiilor țintă, ele creează în esență o „opinie publică absolut dominantă" în cyberspațiu. Vă puteți imagina cum s-ar simți o persoană obișnuită să se conecteze pe o platformă și să fie instantaneu înconjurată de un baraj copleșitor de acuzații negative, insulte și așa-zise „dovezi concrete"?

Sub o astfel de opinie publică artificială opresivă și ostilă, o minoritate de oameni care dețin o atitudine obiectivă și neutră sau încearcă să apere compania aleg adesea să evite exprimarea opiniilor lor individuale și cad astfel în tăcere pentru a evita să fie judecați moral de grup, să fie hărțuiți cibernetic sau izolați social (sau să fie politicamente corecți).

În concluzie, acesta este motivul pentru care una dintre lecțiile fundamentale ale PR-ului negru este controlul scenariilor și frecvenței (numărul de persoane) de generare a opiniei publice. Când un grup de oameni sunt împreună, inteligența lor scade și devin mai susceptibili la influența opiniei publice externe. În consecință, ei opresc exprimarea opiniilor care contrazic opinia mainstream pentru că nu vor să fie izolați.

II. Obiectivele strategice și etapele „PR-ului negru"

Din conținutul teoretic din prima parte, nu este dificil de văzut că operațiunea „PR-ului negru" este un set de tehnici de inginerie socială care au fost calculate meticulos. Mai mult, după ani de evoluție și iterație, a format un mod de operare pe linia de asamblare, foarte structurat, cu noduri multiple colaborative. Acest mod prezintă de obicei cinci etape evolutive standardizate de la latent la exploziv și apoi la ascundere.

Faza 1: Colectarea informațiilor și stabilirea materialelor

Investigația analizează defectele produsului, inconsecvențele în declarațiile executivilor sau problemele moștenite din cadrul companiei țintă. Dacă nu se găsesc probleme substanțiale, investigația folosește tactici precum fabricarea de fapte complet false sau înfrumusețarea și exagerarea anumitor aspecte ale situației.

Faza a doua: Infiltrarea matricei și semănarea secretă

Ei folosesc conturi de social media marginale, comunități anonime sau grupuri de interese specifice pentru a lansa „informații din interior" sau „scurgeri" pline de suspans. În această etapă, informațiile sunt într-o fază latentă, folosite în principal pentru a testa toleranța diferitelor platforme online și limitele algoritmilor de recomandare.

Faza a treia: Aprinderea influencerilor și stabilirea agendei

Ei folosesc conturi mari cu milioane sau zeci de milioane de urmăritori pentru a crea subiecte în tendințe și pentru a crește rapid atenția publică prin redirecționare, comentare sau publicare de articole inflamatorii. Mai precis, ei folosesc „retweet/citare" și „hashtag-uri" pentru a crește rapid popularitatea subiectului.

Faza a patra: Adunarea trollilor online și fermentarea opiniei publice

Manipulând un număr masiv de conturi nou înregistrate care se dau drept internauți obișnuiți, se creează rapid un „atac în masă". Interacțiunea intensivă a acestor trolli online declanșează recomandări algoritmice de platformă, împingând cu forța subiectele negative la o febră pe tot internetul, incitând internauții autentici să urmeze și să intre în panică („mulțimea").

Faza 5: Recoltarea profiturilor și tăcerea fizică

Odată ce compania țintă suferă daune reputaționale, fluctuații ale prețurilor acțiunilor sau scăderea vânzărilor, matricea de atac va anula rapid și masiv conturile sau va intra într-o stare de tăcere pe termen lung, întrerupând astfel urmărirea tehnică între autoritățile judiciare și companie (această parte este foarte importantă), în timp ce organizația de piață neagră finalizează decontarea plății finale.

De ce se întrerup legăturile? Pentru că aceasta este o infracțiune penală, înregistrată în dreptul penal. Prin urmare, pentru a preveni urmărirea, echipa de execuție folosește în general metode de comunicare și plată mai discrete. Plățile în monedă digitală au devenit astfel o metodă de plată utilizată frecvent în industrie. (Această parte va fi în test mai târziu.)

III. Caracteristici comune și trăsături de identificare ale „PR-ului negru"

Acest articol rezumă mai multe dimensiuni de recunoaștere; puteți construi propria matrice de recunoaștere încrucișată:

IV. A fost Binance prins într-o campanie de defăimare?

4.1 Fenomenul „acțiunii orei zero": Fiecare utilizator postează în același timp?

Prin analiza timpilor de postare a unui număr masiv de tweet-uri negative pe platforma X, am descoperit un fenomen neobișnuit de sincronizare cunoscut sub denumirea de „Acțiunea orei zero".

La momente specifice (adesea în weekenduri sau târziu noaptea în Asia, când lichiditatea pieței este scăzută), sute de conturi independente postează simultan conținut negativ împotriva Binance în câteva secunde. Acest conținut conține adesea aceleași cuvinte cheie (cum ar fi „Insolvent", „Retragere", „Fuga"), iar chiar și utilizarea semnelor de punctuație și emoji-urilor este complet identică.

Aceasta este o caracteristică tipică a rețelelor de boți conduse de scripturi, folosind același set de materiale, scripturi și hashtag-uri pentru a crea iluzia că „întregul internet discută despre falimentul/restricțiile de retragere/fuga Binance".

4.2 Strategia „Calul troian" a matricei de conturi

Multe conturi au folosit un format uniform de denumire pentru ID-urile și pseudonimele lor, cum ar fi „BNB" urmat de numele lor chinezesc în pinyin (de exemplu, „Li_BNB", „Zhang_BNB"), și au subliniat deliberat statutul lor de „utilizator de lungă durată în China" în profilurile lor. Această înșelăciune a avut ca scop valorificarea simbolurilor de identitate ale bazei de utilizatori timpurii a Binance pentru a crea o narațiune contrastantă că „cei mai loiali utilizatori se întorc împotriva noastră", care era extrem de convingătoare pentru utilizatorii generali ai comunității.

Aceste conturi au fost în mare parte tăcute când piața s-a prăbușit cu adevărat în octombrie 2025, iar unele chiar promovau proiecte concurente precum Solana sau Hyperliquid. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii ianuarie 2026, s-au „trezit" brusc și au șters conținutul lor anterior care promova concurenții, transformându-se în conturi mono-tematice axate pe atacarea Binance. Acest model operațional „stând latent în timp de pace, activându-se în timp de război" este o tactică tipică de botnet.

CZ a publicat, de asemenea, un articol despre acest lucru: https://x.com/cz_binance/status/2018949826994401464?s=20

4.3 Fenomenul omogenizării materialelor

Industrializarea producției de conținut este, de asemenea, evidentă. Multe dintre așa-zisele capturi de ecran ale „jurnalului de chat intern" și „scrisorile avocatului" care circulă online sunt generate de AI.

Capturile de ecran postate de diferite conturi care arată „retragerea fondurilor de la Binance", „scrisoarea avocatului" sau „anularea contului" au toate aceeași rezoluție a imaginii, raport de decupare, timp de afișare și chiar procentul de baterie afișat pe telefon. Acest lucru înseamnă că aceste așa-zise „feedback-uri autentice de la utilizatori individuali" sunt de fapt materiale promoționale standardizate distribuite din aceeași bază de date.

Exemplu: https://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20

4.4 Omogenitatea profilurilor atacatorilor

Cineva a colectat 92 de conturi pe X care denunțau Binance și a analizat conținutul lor, sincronizarea, istoricul contului și activitatea (aprecieri/retweet-uri). Concluzia a fost că nu mai puțin de 71 dintre aceste conturi erau conturi cu risc ridicat (conturi bot).

În concluzie, deși nu putem exclude posibilitatea că unele tweet-uri provin cu adevărat de la utilizatori autentici sau că unele conturi caută să obțină trafic și atenție, luând în considerare caracteristicile „PR-ului negru" discutate în Capitolul 3, nu este dificil de văzut că Binance este în prezent sub atac din diferite unghiuri și în diferite grade prin campanii de PR negru. Chiar dacă nu este un atac organizat, putem vedea în continuare atacuri bazate pe multă dezinformare și amplificarea știrilor nefavorabile (de exemplu, știrile despre restricțiile de retragere sunt obișnuite, așa că de ce sunt atât de răspândite astăzi?).

V. Analiza lanțului industrial: Structură și instrumente

PR-ul negru modern a depășit operațiunile de tip atelier, formând un sistem industrial subteran bine definit, cu prețuri transparente.

Amonte (susținător financiar):

De obicei, concurenții sau partenerii comerciali delegate autoritatea către terțe părți prin instrucțiuni voalate.

Mijloc (Companie MCN/PR):

Operatorul de bază. Posedă un pool mare de resurse KOL, furnizează „pachete de resurse pentru subiecte în tendințe" și este responsabil pentru transformarea intențiilor investitorilor într-un cadru narativ convingător și stabilirea ritmului de atac. (Dezvoltă obiectivele strategice și planul de implementare în etape pentru „PR-ul negru")

Aval (Stratul de execuție):

Trolli online pe bază de silicon: Acestea sunt conturi zombie operate folosind software de control de grup (un computer controlând sute de telefoane mobile) pentru a umfla vizualizările, aprecierile și pentru a crea buzz inițial.

Trolli online pe bază de carbon: Persoane reale recrutate prin „grupuri de muncă cu normă parțială" care folosesc cuvinte în cod (cum ar fi „ou-S" sau „iaz de pești") pentru a accepta comenzi. Ei sunt responsabili pentru postarea de comentarii încărcate emoțional și scrierea de note/tweet-uri/experiențe/analize de „recomandare/recenzie de produs" pentru a lansa atacuri. (Exemplu: https://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20 )

VI. Urmărirea: Cine este exact?

Partea cea mai interesantă este aici! Să ghicim cine este creierii din umbră.

Nu avem nicio modalitate de a cunoaște originile sau manipulatorii din culise ai acestor figuri cheie. Este posibil să fi acționat spontan sau să fi colaborat cu agenții. Cu toate acestea, pe baza teoriilor, etapelor, analizei lanțului industrial și metodelor menționate anterior, știm că pentru a pune în scenă cu succes acest spectacol de PR negru, pe lângă interpreții și liderii de top, este nevoie de un grup de „trolli online pe bază de silicon" pentru a stârni sentimentul public. Așa cum știm cu toții, algoritmul X se schimbă constant, astfel încât cealaltă parte s-ar putea să nu fie capabilă să susțină și să producă în masă o armată online corespunzătoare pe termen lung. Acest lucru înseamnă că au nevoie de furnizori ai acestor trolli online.

Prin urmare, am decis să începem cu „lanțul de aprovizionare" - adică sursa trollilor online (nu conturi mari V).

Având în vedere că cele 34 de conturi cu risc ridicat din raportul OpenAi de mai sus sunt toate conturi bot, care ar trebui să fie „servicii" care pot fi achiziționate pe piață, am selectat 7 platforme SMM (Social Media Marketing) eligibile pe baza criteriilor (comentarii personalizate, servicii care folosesc monedă digitală pentru plată etc.).

Domeniul de servicii este după cum urmează; sunt furnizate mai multe capturi de ecran pentru a lărgi orizonturile tuturor.

Ulterior, am început testarea plictisitoare folosind AI și scripturi: stabilirea conținutului, transferul de fonduri, aplicarea cuvintelor cheie și apoi verificarea pentru a vedea dacă aceste conturi bot au postat tweet-uri corespunzătoare, au apreciat sau au redistribuit. Aveam motive să suspectăm că aceste conturi bot erau „bunuri publice", pentru că am descoperit în curând că au început să comenteze sau să redistribuie conținut specific conform ghidurilor de conținut, iar unele conturi comandau chiar de pe platforme diferite, totuși același cont bot putea în continuare să genereze același conținut.

După mai multe runde de testare, am restrâns aproximativ platformele țintă. Presupunând că acest atac PR rău intenționat a fost orchestrat de persoane cu experiență, ei ar fi ales probabil platforme cu cel mai mare „raport cost-eficacitate" printre multe opțiuni. Prin adresa portofelului folosită pentru depuneri, am observat înregistrări de tranzacții corespunzătoare.

Printre numeroasele înregistrări de transfer variind de la zeci la sute de dolari în ultimele două săptămâni, am descoperit o înregistrare de transfer de 4 999 dolari. Data transferului a fost exact cu două săptămâni în urmă, 31 ianuarie, care este o perioadă de vârf pentru plagiatul pe Binance. Mai mult, deoarece platforma nu are funcții de gestionare financiară sau tranzacționare, avem motive să suspectăm că această depunere mare a fost pentru alt scop.

Ceea ce este cu adevărat interesant este că această reîncărcare a fost de fapt transferată din portofelul fierbinte al Binance (poți crede asta?!).

În timpul investigației noastre, am descoperit că în timpul vârfului atacurilor asupra OKX pe platforma x, au existat chiar înregistrări de transferuri din portofelul fierbinte OKX către platformă (Tron). Acest lucru ne-a făcut să realizăm că lucrurile ar putea să nu fie așa cum a speculat lumea exterioară.

Pentru a evita complicații suplimentare, nu voi dezvălui aici adresele portofelului relevante, nici nu voi împărtăși informațiile colectate cu nicio parte interesată.

Indiferent cine ești sau care este scopul tău, sper doar să putem opri aceste acțiuni mici fără sens, fie că este vorba de Binance sau OKx, 1011 sau restricții de retragere. Platformele de schimb valutar cu siguranță nu se pot absolvi complet de responsabilitate, dar nu merită să fie ostracizate de industrie și împinse deoparte de public. Ele sunt coloana vertebrală a industriei, nu deturnează activele utilizatorilor și oferă cel mai bun serviciu în limitele capacităților lor (deși filosofiile lor diferă). Nu ar trebui să fie supuse atacurilor flagrante și totuși să fie condamnate universal.

Nu a fost ușor pentru CT-ul chinezesc să obțină un punct de sprijin pe piața cripto, mai ales că Occidentul a privit întotdeauna Estul ca pe o „sursă de lichiditate", râvnind la lichiditatea „vastă" a platformelor de schimb valutar estice. De ce este întotdeauna așa că narațiunile revoluționare ale industriei sunt transmise de la Vest la Est, iar Estul plătește în cele din urmă nota de plată?

Este timpul să schimbăm acest ordin și aceste reguli.

Dar mai întâi, trebuie să lăsăm deoparte prejudecățile noastre.