Oficial Trump dezonorat imploră să fie demis prin impeachment

Din locul în care stăteam miercuri, părea că procurorul general practic a invitat Congresul Statelor Unite să o demită. Iată cum a exprimat New York Daily News, rezumând acoperirea AP a mărturiei sale în fața Comitetului Judiciar al Camerei:

Procurorul General Pam Bondi a lansat miercuri o apărare pasionată a Președintelui Donald Trump, încercând să treacă peste criticile neîncetate ale Departamentului de Justiție privind gestionarea dosarelor Jeffrey Epstein, strigând în repetate rânduri la democrați în timpul unei audieri combative în care s-a poziționat ca principalul protector al președintelui republican.

Am pus acea ultimă parte în cursiv nu doar pentru a sublinia faptul cheie al știrii, ci și pentru a sugera că este tot motivul de care aveți nevoie pentru demitere.

Procurorul general este cel mai înalt oficial de aplicare a legii din Statele Unite. Procurorul general nu este avocatul apărării președintelui. Orice sub acest standard este neglijență în îndatoriri și trădare a jurământului, crime grave care cer îndepărtarea ei din funcție.

Vreau să spun că declarația de deschidere a membrului de rang Jamie Raskin ar putea fi folosită mai târziu în elaborarea articolelor de demitere împotriva lui Bondi. Congresmanul din Maryland a enumerat toate modalitățile prin care procurorul general a "ignorat legea" adoptată de Congres pentru eliberarea dosarelor Epstein.

Vizionând clip după clip, am fost surprins să văd că Bondi nu s-a deranjat să o ascundă. Într-un comportament nepotrivit pentru un înalt oficial, a țipat, a bombănit și i-a insultat pe democrați, totul fără nicio îngrijorare aparentă că făcând astfel dezvăluie intenția din spatele acțiunilor sale – că interesele lui Donald Trump sunt interesele ei, cele ale oamenilor fiind damnat.

Imediat, teatralitatea lui Bondi a ridicat mai multe întrebări decât răspunsuri, potrivit congresmanei din New York Alexandria Ocasio-Cortez:

"Țipa și se zbătea, și cred că asta pentru că știe că este implicată într-o acoperire masivă pentru a proteja un grup puternic de pedofili prin cenzurarea numelor făptașilor, deținerea a 3 milioane de dosare, mutarea neexplicată a lui Ghislaine Maxwell într-o nouă facilitate confortabilă – toate acestea sunt lucruri pe care le-a supravegheat personal. Asta înainte de a săpa în orice întrebări care pot apărea din istoria ei din Florida, și cred că zbaterea și performanța ei foarte eratică de astăzi au indicat faptul că există întrebări reale care indică Departamentul de Justiție sub conducerea ei în mod specific."

În mod clar, performanța ei a fost strategică. A făcut parte din obiectivul ei de a devia atenția de la președinte și de la faptul că numele său apare de peste un milion de ori în dosarele legate de Jeffrey Epstein care au fost eliberate de Departamentul de Justiție, potrivit lui Raskin.

S-a ridicularizat și poate a funcționat. Majoritatea titlurilor pe care le-am văzut despre mărturie sunt o variație a Daily News: "Bondi țipă la democrați în audierea privind întârzierile în eliberarea dosarelor Epstein."

La un moment dat, procurorul general a spus că în loc să îl criticăm pe Trump, ar trebui să îl glorificăm, deoarece Dow Jones Industrial a stabilit un nou record în această săptămână. A vorbit ca și cum ar fi fost o fană. "Au spus că nu se poate face în patru ani, totuși Președintele Trump a făcut-o într-unul!"

La altul, în loc să răspundă la întrebarea lui Jerry Nadler despre câți co-conspiratori ai lui Jeffrey Epstein a pus sub acuzare, aproape că a răsturnat carafa pentru a evita să spună adevărul jenant: niciunul.

Bondi chiar s-a lăsat văzută răsfoind "fișe cu insulte individualizate", a spus congresmanul din Kentucky Thomas Massie. "Dar nu a putut să le memoreze, așa că o poți vedea amestecându-le pentru a găsi fișa-insultă care se potrivește cu membrul."

Bondi s-a umilit pentru binele lui Trump, dar nu ar trebui doar să trecem peste. Ar trebui să reflectăm asupra acelei alegeri. După cum a spus Raskin, ca răspuns la capriciul ei, Bondi încerca să facă "obstrucție" Congresului pentru a-l împiedica să își manifeste voința, în acest caz, obținând răspunsuri de la procurorul general despre întârzierile în eliberarea dosarelor Epstein.

Asta este dispreț. Disprețul față de Congres este o crimă. Când arăți dispreț față de Congres către Congres – către fețele reale ale membrilor aleși în timp ce ești sub jurământ – Congresul nu poate trece cu vederea fără a se aștepta ca astfel de crime să continue. Stinge-o din fașă. Demite-o pe Bondi.

Este important să spui asta clar. Prea des, liberalii se împotmolesc în dezbateri asupra intenției. De ce a jucat Bondi prostul? Ron Filipkowski, la Meidasnews.com, a spus că "performanța ei reprobabilă a fost pentru a mulțumi un public de unul care se așteaptă la performanțe reprobabile."

Nu am nicio îndoială că asta este adevărat, dar cred, de asemenea, că motivele sunt secundare comportamentului în sine. Nu contează cu adevărat că actul ei de clovn a fost destinat să îl protejeze pe Donald Trump. Mai important este să o tragem la răspundere astfel încât oficialii viitori să știe că actele de clovn vin cu un preț.

Demiterea nu este posibilă chiar acum. Democrații nu au numerele. Chiar dacă ar avea, nu există nicio garanție că acuzarea ei de o majoritate a Camerei ar duce la condamnarea de două treimi din Senat.

Dar asta, de asemenea, este pe lângă subiect. Din fericire, unii democrați par să înțeleagă că punctul este să spună că este nepotrivită, chiar acum, pentru a construi impuls spre recâștigarea Camerei, și odată realizat, folosind acea putere majoritară pentru a promova cauza justiției. După cum a spus Raskin:

"Dacă [democrații] ar avea puterea, am cita [Bondi] în judecată și am cere-o să răspundă la întrebările noastre." Raskin a continuat să spună:

"Așa că aceasta este importanța cine va avea controlul în Congres după alegerile din 2026, deoarece ne-ar plăcea puterea de citare, astfel încât să nu vedem acest tip de lipsă de respect fenomenală față de Congres."

Așa cum văd eu lucrurile, democrații par să construiască o poziție din care pot trimite un mesaj către viitorii lingușitori: Pam Bondi ar putea fi cruțată în cele din urmă, dar nu înainte de a-i face viața un iad.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump