Un analist crypto a evidențiat ineficiențe fundamentale în sistemul bancar tradițional, comparându-l cu infrastructura stablecoin-urilor.
Zeus, un expert crypto concentrat pe activele din lumea reală, a împărtășit experiențe bancare personale care demonstrează fricțiuni sistemice.
Postarea sa a evidențiat cum funcționează stablecoin-urile ca active de succes din lumea reală, expunând în același timp limitările financiare moștenite. Observațiile sale vin în contextul în care activele tokenizate continuă să câștige tracțiune instituțională.
Zeus a povestit cum a încercat să depună un cec de 750 £ înainte de Crăciun.
Tranzacția a eșuat din cauza unei limite maxime de depunere de 500 £. Nicio alertă de fraudă nu a declanșat respingerea. Banca a impus pur și simplu un plafon arbitrar, fără nicio opțiune de anulare disponibilă.
El a descris un alt incident care implica un transfer de 2.000 £ către un schimb crypto. Contul său a fost imediat înghețat.
Banca a cerut răspunsuri la aproximativ douăzeci și cinci de întrebări despre sursele fondurilor și intențiile de investiție. Banii săi au rămas blocați timp de două zile întregi.
Limitele zilnice de transfer și revizuirile de frecvență reprezintă protocolul bancar standard, conform lui Zeus. Sistemul presupune riscul în mod implicit, mai degrabă decât să faciliteze mișcarea.
Stablecoin-urile garantate prin dolari, titluri de trezorerie și rezerve reglementate funcționează diferit, a explicat Zeus. Utilizatorii pot transfera orice sumă instantaneu, fără cereri de autorizare. Decontarea se finalizează imediat, cu finalitate genuină.
Analistul a subliniat că cadrele de conformitate guvernează încă emitenții de stablecoin-uri.
Cu toate acestea, experiența utilizatorului se aliniază cu așteptările erei digitale pentru mișcarea banilor. Nu există niciun statut în așteptare. Nicio înghețare arbitrară nu se aplică preventiv.
Această infrastructură a determinat stablecoin-urile să devină printre cele mai rapid crescânde active din lumea reală la nivel global, a remarcat Zeus. El a făcut referire la date de pe rwa.xyz care arată miliarde în titluri de trezorerie tokenizate, fonduri de piață monetară, credite și mărfuri onchain.
Creșterea se concentrează pe instrumente conservatoare, mai degrabă decât pe produse speculative, a observat Zeus. Datoriile guvernamentale pe termen scurt și vehiculele similare numerarului domină. Activele stabile purtătoare de randament oglindesc îndeaproape produsele financiare tradiționale.
Instituțiile și alocatorii mută progresiv componentele sistemului financiar pe infrastructura blockchain.
Expansiunea are loc săptămână de săptămână, condusă de utilitatea practică, mai degrabă decât de speculația cu amănuntul. Zeus a caracterizat aceasta ca fiind finanțele care operează așa cum utilizatorii se așteaptă deja să funcționeze.
Zeus a susținut că majoritatea oamenilor acceptă întârzierile bancare pentru că nu au expunere la alternative funcționale. Clienții au învățat că limitele există pentru protecție și că întrebările sunt procedură standard.
Banii auto-custodiați cu decontare instantanee revelează sistemul existent ca fiind control, mai degrabă decât măsuri de siguranță, a sugerat el. O educație mai bună despre mecanica decontării și mișcarea banilor i-ar determina pe utilizatori să pună sub semnul întrebării standardele actuale.
De ce eșuează un cec de 750 £? De ce apar înghețări fără explicații? Mai mult, de ce necesită decontarea zile când informația se transferă instantaneu? Zeus a pus aceste întrebări ca fiind inevitabile odată ce utilizatorii înțeleg diferența de infrastructură.
Stablecoin-urile reprezintă active, legi și riscuri identice operând pe o infrastructură superioară, a concluzionat el. Evoluția contestă procesele vechi, mai degrabă decât să înlocuiască sistemul bancar în întregime.
Postarea Cum Relevă Stablecoin-urile Limitele Structurale în Sistemul Bancar Tradițional a apărut prima dată pe Live Bitcoin News.


