Această lege este o condamnare la moarte pentru agenții ICE — iar republicanii o adoră

Al Patrulea Amendament te protejează de tiranie. Te protejează de agenții guvernamentali care îți sfărâmă ușa fără un motiv întemeiat. Acesta spune că ești în siguranță în casa ta „împotriva percheziționărilor și confiscărilor abuzive", ceea ce înseamnă că nu se pot emite mandate fără „un motiv întemeiat, susținut prin jurământ sau declarație."

Al Patrulea Amendament nu a apărut din neant, ci a fost rezultatul dureros al abuzurilor unui rege despotic care i-a brutalizat pe primii coloniști americani. A rezultat din faptul că oficialii britanici foloseau „mandate generale" sau „Acte de Asistență" pe care le fabricau singuri pentru a percheziționa și confisca coloniștii și proprietățile acestora ori de câte ori le venea pofta.

Astfel de „acte" le dădeau oficialilor putere nelimitată de a viola pe oricine se afla în vizorul lor. La fel ca raidurile de aplicare a legii imigrației lui Trump, „Actele de Asistență" erau aparent destinate aplicării legii — astăzi este vorba de imigrație, atunci era vorba de contrabandă — dar s-au transformat rapid în brutalitate guvernamentală.

Coloniștii au devenit furioși pe măsură ce îi priveau pe oficialii britanici devastând casele și afacerile vecinilor lor căutând „bunuri de contrabandă fără dovezi specifice." Revolta comunității s-a extins dincolo de granițele statelor și a devenit în cele din urmă Declarația Drepturilor. Peste 250 de ani mai târziu, cerința celui de-al Patrulea Amendament privind mandatul semnat de un judecător pe baza unui motiv întemeiat rămâne piatra de temelie a sistemului nostru de justiție penală.

ICE crede că poate emite propriile mandate

Această cerință veche de 250 de ani este aparent o noutate pentru ICE. Săptămâna trecută, un informator a dezvăluit un memorandum intern al Departamentului de Securitate Internă care îi informează pe agenții federali ICE că au putere nelimitată de a intra în casele oamenilor — cu forța — fără un mandat semnat de un judecător.

Pe 21 ianuarie, senatorul Richard Blumenthal (D-CT) a trimis un memorandum intern ICE și o plângere de la un informator către Centrul Federal de Instruire pentru Aplicarea Legii. Memorandumul îi autorizează pe agenții ICE să se bazeze doar pe mandate administrative, mai degrabă decât pe mandate ale judecătorilor, pentru a intra cu forța în casele oamenilor.

Plângerea informatorului face mai mult decât să susțină — atașează un memorandum scris datat 12 mai 2025, semnat de directorul interimar ICE Todd Lyons, autorizând agenții ICE să intre cu forța în casele oamenilor fără un mandat judiciar, consimțământ sau o urgență. În Anexa 1 atașată la plângere, Lyons îi instruiește pe agenții ICE să folosească Formularul I-205, Mandate pentru Îndepărtare, pentru a intra în reședințe.

Mandatele Formularului I-205 sunt mandate administrative semnate doar de oficialii ICE, nu de judecători.

Plângerea detaliază, de asemenea, pașii pe care ICE i-a luat pentru a ascunde directiva. Deoarece este în mod flagrant ilegală, DHS permite ca memorandumul să fie citit doar personal; acesta a fost diseminat unor oficiali DHS selectați care au fost instruiți să îl citească și să îl returneze superiorilor lor. Agenții ICE nou angajați sunt, de asemenea, instruiți să „ignore orice material de instruire scris" care contrazice directivele verbale ale instructorilor.

Cu siguranță, șeful adjunct de personal al Casei Albe și zelosul anti-imigrație Stephen Miller știe că directivele sale fără mandate ar putea declanșa mai multă violență conform legilor Stand Your Ground.

Spargerea ușilor

Autorii Constituției obișnuiau să spună „casa unui om este castelul său." O frază care există din secolul al 17-lea, „doctrina castelului" este un pilon fundamental atât al celui de-al Patrulea Amendament cât și al legilor Stand Your Ground acum în vigoare în peste 31 de state.

O astfel de legislație variază în funcție de stat, dar în general, în cazurile de autoapărare, astfel de legi elimină obligația legală de a se retrage înainte de a folosi forța, inclusiv forța mortală. În anii 1980, statele au promulgat legi similare „Make My Day" pentru a oferi imunitate de urmărire penală persoanelor care folosesc forța mortală împotriva cuiva care intră ilegal în reședința lor.

Nu este surprinzător că republicanii în general, și Asociația Națională a Puștii în special, au fost susținători agresivi ai unor astfel de legi. Atâta timp cât persoana care invocă apărarea se află într-un loc unde are dreptul legal să fie, dacă cineva intră ilegal în casa lor și aceștia simt în mod rezonabil că viața lor este în pericol, pot fi capabili să tragă mai întâi și să pună întrebări mai târziu.

Transformarea agenților ICE în ținte ușoare

Modul în care aceste legi se vor desfășura între agenții ICE și imigranții cu vize valide, cărți verzi sau statusuri juridice specifice — cu alte cuvinte, persoane care au dreptul legal de a fi în casele lor, nu este încă cunoscut. Dar la fel cum a fost doar o chestiune de timp înainte ca agenții ICE prost instruiți să împuște oameni nevinovați pe străzi, este doar o chestiune de timp înainte ca victimele înspăimântate să tragă primele când agenți mascați cu grenade explozive intră cu forța în casele lor.

Cel puțin un procuror general de stat a fost criticat pentru că a sugerat că legile Stand Your Ground s-ar putea aplica în aceste situații. Dar acum că întreaga lume a văzut ICE ucigând oameni, și toată lumea știe că oamenii aflați în custodia ICE mor în numere record, chiar și Trump trebuie să înțeleagă că oamenii se vor teme în mod rezonabil pentru viețile lor când agenți mascați le sfărâmă ușa.

Este clar că Trump și Miller ne pregătesc pentru o violență în accelerare. Opunerea intrărilor ICE fără mandate în case împotriva legilor Stand Your Ground prezintă o altă întrebare juridică nedorită care va fi rezolvată doar după ce altcineva moare inutil.

DHS pune agenții ICE direct în pericol ordonându-le să intre în case fără mandate legale. Ei știu cu siguranță că oamenii din casele Stand Your Ground vor fi declanșați și că, mai devreme sau mai târziu, victimele vor începe să tragă. Nimeni, cu excepția unui autoritar care crede că mai multă violență va duce la mai multă putere, nu vrea să vadă asta.

DHS trebuie să retragă imediat memorandumul și să revină la mandatele emise legal pentru a salva viețile propriilor ofițeri.

• Sabrina Haake este columnist și avocat federal de proces cu peste 25 de ani de experiență, specializată în apărarea Amendamentelor 1 și 14. Substack-ul ei, The Haake Take, este gratuit.