CEO-ul Ripple spune că amânarea legilor cripto ar putea avea efecte negative după următoarea criză

Postarea Directorul General Ripple Spune că Întârzierea Legilor Cripto Ar Putea Avea Efecte Negative După Următoarea Criză a apărut mai întâi pe Coinpedia Fintech News

Dezbaterea privind reglementarea cripto din SUA se intensifică, iar directorul general al Ripple, Brad Garlinghouse, își face clar punctul de vedere: industria are nevoie de reguli, chiar dacă acestea nu sunt perfecte.

Reacționând la discuțiile în creștere privind propusa Lege a Clarității, Garlinghouse a declarat că legiuitorii ar trebui să evite amânarea reglementării în căutarea unui proiect de lege impecabil. „Să nu permitem ca perfectul să fie inamicul binelui", a spus el, adăugând că ceea ce are nevoie cel mai mult industria cripto în acest moment este un cadru clar care permite inovației să crească.

"Nicio lege este mai bună decât o lege proastă", dar timpul se scurge

Acest mesaj a fost repetat de Patrick Witt, Directorul Executiv al Consiliului Consultativ Prezidențial pentru Active Digitale. Witt a declarat că, deși legislația proastă ar trebui evitată, presupunerea că cripto poate funcționa pentru totdeauna fără reguli clare este nerealistă.

„Va exista o lege privind structura pieței cripto", a spus Witt, numindu-o o chestiune de când, nu de dacă. El a avertizat că ratarea actualei ferestre politice ar putea lăsa industria expusă unei reglementări mai dure mai târziu, mai ales după orice viitoare criză financiară.

De ce contează Legea Clarității

Legea Clarității este concepută pentru a stabili „regulile drumului" pentru cripto, inclusiv modul în care sunt reglementate token-urile, stablecoin-urile și platformele de active digitale. Susținătorii argumentează că regulile clare ar oferi în sfârșit investitorilor instituționali mari încrederea de a intra pe piață la scară largă.

Analiștii de piață spun că aceasta ar putea debloca următoarea fază de creștere cripto, stimulând lichiditatea, prețurile și stabilitatea pe termen lung în întregul ecosistem.

Stablecoin-urile sunt principalul punct de divergență

Unul dintre cele mai mari dezacorduri privind proiectul de lege implică stablecoin-urile, în special dacă utilizatorii ar trebui să obțină profit din acestea. Băncile susțin că permiterea profiturilor ar putea atrage bani din depozitele tradiționale, în timp ce firmele cripto spun că stablecoin-urile sunt utilizate în principal pentru plăți și transferuri, nu pentru economii.

Legiuitorii încearcă acum să găsească un compromis care să echilibreze inovația cu stabilitatea financiară.

Garlinghouse: claritate în loc de haos

Garlinghouse a subliniat în mod repetat că regulile imperfecte sunt mai bune decât confuzia de reglementare. El argumentează că anii de incertitudine au frânat inovația în SUA și au împins companiile cripto în afara țării.

„Nicio piesă de legislație nu satisface vreodată pe toată lumea", a spus el. „Dar un cadru clar învinge haosul de fiecare dată."

Odată cu strângerea termenelor politice înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului din SUA, liderii industriei spun că următoarele câteva săptămâni ar putea fi critice. Pentru Ripple și pentru mare parte din sectorul cripto, mesajul este clar: acționează acum sau riscă reguli mai dure mai târziu.