[Rear View] Marcos mai urmărește o victorie de PR? Nu a funcționat. Și nu va funcționa.

Când Crăciunul a venit și a trecut fără un „pește mare" după gratii, Palatul a considerat că ar fi o idee bună să dea vina pe public, într-un fel, pentru că aștepta prea mult de la Președinte. 

Răspunzând acuzațiilor că Președintele nu a reușit să livreze, un oficial al Palatului a cerut publicului să fie răbdător și a reamintit tuturor că administrația „a făcut atât de mult" de la discursul „rușinii" din iulie în fața membrilor Congresului. Ei bine, Palatul trebuie să fie și el reamintit că nu publicul a stabilit termenul limită. A fost Președintele. Sorry po at naniwala kami sa ating Presidente. Sa susunod po, hindi na.

Pe măsură ce anul s-a încheiat, a fost clar din sondaje că Președintele a fost afectat politic de manevra sa anticorupție, poate până într-un punct în care construirea moștenirii a fost sabotată de dorința de a obține o creștere rapidă a cifrelor de satisfacție pe o problemă care nu a fost istoric punctul său forte.

Pentru restul mandatului său, soarta politică a Președintelui se află în mâinile unui număr considerabil de indecişi, dar cât timp va dura această indeciziune depinde în mare măsură de ce măsuri va lua el și echipa sa în acest an. Și acestea trebuie să fie — să împrumutăm din limbajul planificatorilor corporativi — mari, îndrăznețe și audacioase.

Must Read

La sfârșitul anului 2025, mai mulți filipinezi au încredere în Sara decât în Marcos

În primul rând, trebuie să trimită mai mulți oameni la închisoare. Dacă dovezile justifică, nu ar trebui să cruțe foști și actuali membri ai Cabinetului său și aliați cunoscuți. Arestarea Sarei Discaya a fost o concluzie previzibilă, văzută de public ca o afacere anticlimatică plictisitoare. Oamenii vor capetele marilor personalități publice, nimic mai puțin decât foști și actuali senatori și congresisti implicați până peste cap în inserții bugetare și comisioane ilicite pentru controlul inundațiilor. Și trebuie să se întâmple în această lună, nu mai târziu, pentru că orice întârziere va fi văzută fie ca o pierdere a curajului, urmărire selectivă sau rezultatul tranzacțiilor din culise între puternici. 

Există, de asemenea, o divergență în modul în care Președintele și Ombudsmanul abordează problema corupției în controlul inundațiilor. Aceasta trebuie reconciliată.

Președintele și echipa sa continuă să privească problema ca pe o întreprindere redemptivă, o manevră aparent inteligentă menită să recupereze dintr-o pierdere umilitoare de la jumătatea mandatului, să reenergizeze cifrele de satisfacție în scădere și să aducă mai mulți adepți, inclusiv sectoare care i-au acordat cu reticență beneficiul îndoielii, în ciuda trecutului pătăt al familiei sale. Sondajele au discreditat această abordare. 

Must Read

Ombudsmanul Remulla: Corupția în sistemul judiciar este, de asemenea, „severă"

O victorie rapidă va fi doar tactică și de scurtă durată, în sensul că personalități proeminente vor fi acuzate și încarcerate și Președintele va declara campania un succes. Dar aceasta ar fi o victorie goală și obținută prin înșelăciune. 

Dacă cineva urmărește o moștenire, modul corect este  să înceteze să trateze campania anticorupție ca un instrument de răscumpărare. Aceasta ar trebui îmbrățișată ca o oportunitate de a face schimbări sistemice chiar și cu prețul popularității. În sălile de judecată, lupta va fi câștigată sau pierdută nu în funcție de cât de bine gestionează Palatul aparențele, ci de puterea dovezilor. O victorie reală și durabilă constă în condamnare. 

Din partea Ombudsmanului, aceasta ar necesita răbdare, investigație meticuloasă și dovezi de fier. Iar publicul ar trebui făcut să accepte că procesele vor supraviețui administrației actuale. 

Având în vedere recenta sa apropiere de moarte, Ombudsmanul, cu istoria sa colorată de politician și actor politic, privește poate problema cu un obiectiv diferit, mai înalt. Președintele urmărește o victorie de PR. Ombudsmanul vrea să lase o moștenire. – Rappler.com