General în rezervă arestat pentru incitare la sediție pentru postarea pe Facebook împotriva lui Marcos

MANILA, Filipine – Generalul în retragere al forțelor aeriene Romeo Poquiz a fost arestat la sosirea pe Aeroportul Internațional Ninoy Aquino (NAIA) pe baza unui mandat de arestare pentru acuzația de incitare la sediție depusă împotriva sa de către Poliția Națională Filipineză (PNP).

Avocatul lui Poquiz, Ferdinand Topacio, era în proces de plată a cauțiunii de 48.000 P la Curtea Regională de Judecată din Quezon City când Rappler a discutat cu el după-amiaza lunii, 5 ianuarie. Poquiz a fost arestat pe NAIA după ora 8 dimineața luni, după ce a sosit dintr-o vacanță în familie de câteva săptămâni în Thailanda.

"Avem nevoie doar de prezența sa fizică [în instanță], sper [că poate fi eliberat în aceeași zi]," a declarat Topacio pentru Rappler prin telefon.

Poquiz este un critic vocal al administrației Marcos și este aliat cu grupuri care îl susțin pe fostul președinte Rodrigo Duterte. El este un organizator principal al mitingurilor din septembrie împotriva corupției în infrastructură, dar care au fost percepute ca fiind motivate politic pentru a ridica blocul Duterte peste Marcos.

Mitingurile grupului lor, United People's Initiative (UPI), au fost examinate cu atenție atât de Forțele Armate ale Filipinelor (AFP), cât și de guvernul local al orașului Quezon City pentru presupuse discursuri care incită la sediție. Guvernul Quezon City a oprit a treia zi a mitingurilor UPI în noiembrie pentru presupuse tendințe sedițioase.

Numele lui Poquiz a fost menționat și ca unul dintre presupușii instigatori ai unei lovituri de stat planificate în noiembrie trecut, dar el a clarificat de atunci că grupul său a discutat cu șeful AFP, generalul Romeo Brawner Jr. "doar pentru a ne exprima plângerile legitime" și nu pentru a îndemna armata să-și retragă sprijinul pentru Marcos, a declarat el pentru One News pe 19 noiembrie. "Nu am făcut-o," a spus Poquiz când a fost întrebat dacă a încercat specific să-l convingă pe Brawner să retragă sprijinul militar.

Dar conform avocatului lui Poquiz, Levito Baligod, plângerea depusă de Grupul de Investigare și Detectare Criminală (CIDG) a provenit dintr-o postare pe Facebook, și nu din protestele UPI, nici din discuția cu Brawner.

Postarea pe Facebook, a spus Baligod, se citea astfel: "Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang." (Guvernul trebuie să fie serios în investigarea anomaliilor, pentru că altfel, filipinezii ar putea crede că mintea din spatele acestora este în Malacañang.)

Au fost depuse plângeri pentru rebeliune și incitare la sediție, dar doar ultima acuzație a progresat la Curtea Regională de Judecată din Quezon City, Filiala 77. Prima audiere privind plângerea a fost pe 15 octombrie, iar mandatul a fost emis încă din 5 decembrie.

Ce este incitarea la sediție?

Conform Articolului 139 din Codul Penal Revizuit, sediția este "comisă de persoane care se ridică public și tumultuos pentru a atinge prin forță" acțiuni care amenință guvernul și stabilitatea socială. "Incitarea" conform Articolului 142 este definită ca "orice persoană care, fără a lua parte directă la crima de sediție, ar incita pe alții la îndeplinirea oricăruia dintre actele care constituie sediție, prin discursuri, proclamații, scrieri, embleme, caricaturi, bannere sau alte reprezentări care tind către același scop."

Administrația Duterte a folosit de asemenea acest instrument legal împotriva criticilor. Antonio Trillanes IV, un critic ferm al lui Duterte, a fost de asemenea acuzat de același lucru, și din nou de data aceasta, procurorii de stat au folosit regula "tendinței periculoase". În cazul Trillanes, de care a fost de atunci achitat, procurorii de stat au spus că exista tendință periculoasă "când cuvintele rostite sau publicate ar putea produce cu ușurință nemulțumire în rândul oamenilor și o stare de spirit în ei incompatibilă cu o dispoziție de a rămâne loiali guvernului și ascultători de legi."

Ironic pentru Poquiz, care este aliat cu grupuri pro-Duterte, procurorii de stat au folosit și împotriva lui regula tendinței periculoase.

"Procurorul orașului a folosit un standard obsolet în evaluarea dacă declarația a incitat sau nu [la sediție]. Procurorul orașului a folosit vechiul standard al tendinței periculoase, dar au fost multe decizii ale Curții Supreme care au eliminat acel standard, și avem un nou standard numit 'pericol clar și prezent'," a declarat Baligod pentru Rappler.

Pericolul clar și prezent, conform jurisprudenței Curții Supreme, are un test bidirecțional:

1. Este consecința negativă pe care guvernul încearcă să o prevină extrem de gravă?
2. Este iminența acelui rău extrem de ridicată?

Duterte, în timpul președinției sale, a reprimat de asemenea toate tipurile de disidență, care pentru avocații libertății de exprimare nu îndeplineau standardul pericolului clar și prezent.

Nu este prima dată când Marcos folosește aceeași tactică Duterte împotriva criticilor. Chiar și protestatarii de la învestirea sa din 2022 au fost amenințați cu aceleași acuzații, și apoi din nou împotriva blocului progresist de protestatari în timpul mitingului anticorupție din 30 noiembrie anul trecut.

Baligod a spus că acuzațiile au fost depuse în instanță deși depuseseră o moțiune de reconsiderare (MR) la Departamentul de Justiție (DOJ), care este încă în așteptare. În general, procurorii așteaptă rezoluția unei MR pentru a depune acuzații în instanță, dar DOJ din timpul lui Duterte optase adesea să nu aștepte.

Podcast

[PODCAST] Legea Țării lui Duterte: Pandemia și marele zid al libertății de exprimare

– Rappler.com