Tajna broń GOP: „Znana niewiadoma", która może przechylić szalę wyborów śródokresowych

Niektórzy eksperci polityczni przewidują zdecydowaną „niebieską falę" w listopadzie, a Demokraci są gotowi odzyskać Izbę Reprezentantów — a być może nawet Senat — podczas gdy Amerykanie borykają się z rosnącymi cenami żywności i paliwa, a Naczelny Dowódca przeznacza miliardy na to, co krytycy nazywają wojną z wyboru w Iranie.

Ale GOP ma coś, co może być tajną bronią, wielką „znaną niewiadomą", która może pomóc zniszczyć marzenia Demokratów, według Henry'ego Olsena, który pisze w artykule opinii Washington Post: „pozostaje czynnik X w wyścigu: 300 milionów dolarów Trumpa w gotówce kampanijnej".

Nazywa to możliwym „zmianą reguł gry", szczególnie biorąc pod uwagę, jak mało gotówki mają Demokraci w porównaniu.

Te 300 milionów dolarów należy do Super PAC wspierającego Trumpa, kontrolowanego przez bliskich sojuszników prezydenta Donalda Trumpa. I to nie tylko 300 milionów dolarów. Olsen sugeruje, że przy ciągłej zbiórce funduszy MAGA Inc., Super PAC Trumpa, może dysponować jeszcze większą kwotą.

„Dodaj do tego sukcesy Republikańskiego Komitetu Narodowego, który miał ponad 109 milionów dolarów w gotówce na koniec lutego. To tak dużo, że w ostatnim okresie sprawozdawczym komitet zarobił ponad 7 milionów dolarów tylko z odsetek i dywidend, zaledwie kilka milionów mniej niż Demokratyczny Komitet Narodowy zebrał łącznie w tym czasie".

Twierdzi, że możliwe jest, iż Zespół Trumpa może mieć do dyspozycji pół miliarda dolarów do wyborów w listopadzie.

Czy to „zmiana reguł gry"?

Olsen pisze: „to jest coś, o czym wiemy, że nie wiemy, zapożyczając użyteczną kategorię od byłego sekretarza obrony Donalda Rumsfelda. Wielkie pytanie brzmi, jak bardzo te wszystkie pieniądze mają znaczenie w dzisiejszej spolaryzowanej polityce, ponieważ zwycięzcy w listopadzie nie będą zależeć od zebranych dolarów, ale od oddanych głosów".

Jedną z opcji na wszystkie te pieniądze mogłoby być wykorzystanie przez Trumpa „swojego zasobu gotówki, aby pójść na całość, zdefiniować swoje osiągnięcia i skontrastować je z Demokratami poprzez dużą, partyzancką kampanię reklamową? Zasadniczo: 'Głosuj na Republikanów'".

Aby ta strategia zadziałała, pisze Olsen, Trump musiałby zrobić dwie rzeczy.

Po pierwsze, „musiałby umieścić dobrze przygotowane, skoordynowane reklamy na największych rynkach medialnych w docelowych stanach i okręgach. Byłoby to kosztowne nawet przy zaawansowanej analityce pomagającej w targetowaniu miejsc".

A po drugie, Trump musiałby wykazać się „niezwykłą osobistą dyscypliną".

„Jego przemówienia kampanijne musiałyby trzymać się tematów w reklamach, aby jego zdobyte media wspierały przekaz mediów płatnych", mówi Olsen. „Był w stanie to zrobić w 2024 roku, ale jego impulsywna strona wydaje się wrócić z impetem, odkąd złożył przysięgę. Wszystkie te pieniądze zostałyby zmarnowane, gdyby Trump dawał mediom inną historię do analizowania na co dzień".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump