Nowy pozew twierdzi, że CEA Industries była „próżnią operacyjną" bez CEO ani CFO

YZi Labs zaostrzyło spór z firmą skarbcową BNB, CEA Industries, publikując oświadczenie dotyczące „wybuchowego" pozwu złożonego przez inwestora Abrahama Gomeza przeciwko firmie obecnie znanej jako BNC i jej dyrektorowi, Hansowi Thomasowi. 

W pozwie zarzucono, że firma działała w „próżni operacyjnej" bez kadry kierowniczej, operacji ani funkcjonującej strony internetowej, gdy Gomez odwiedził ich biura.

Pozew, który został złożony 28 lutego, odzwierciedla identyczne niepowodzenia w zarządzaniu, które YZi Labs atakował przez miesiące we własnej walce o przejęcie kontroli nad skarbcem 515 054 BNB należącym do BNC od 10X Capital Asset Management. 

Według Alexa Odagiu, Partnera Inwestycyjnego w YZi Labs, „Kiedy inwestor odwiedza przedsiębiorstwo notowane na Nasdaq i odkrywa 'wieś potiomkinowską' bez zarządu, operacji, a nawet strony internetowej, iluzja pęka. YZi Labs nie jest już jedynym głosem domagającym się odpowiedzialności."

YZi Labs obecnie wykorzystuje pozew w walce o władzę, która trwa od 1 grudnia, kilka miesięcy po tym, jak pomógł sfinansować prywatną emisję o wartości 500 milionów dolarów, która przekształciła CEA z producenta waporyzatorów nikotynowych w „największy korporacyjny skarbiec BNB na świecie".

Biuro BNC było pustą skorupą bez podstawowej infrastruktury

W pozwie zarzucono, że po dokonaniu początkowej inwestycji pan Gomez odwiedził biura BNC, aby zrozumieć sytuację na miejscu. Zamiast znaleźć działającą firmę notowaną na Nasdaq, znalazł firmę w stanie bliskim „próżni operacyjnej".

W czasie wizyty BNC rzekomo działało bez CFO, CEO, zespołów operacyjnych/marketingowych, zarejestrowanej domeny ani strony internetowej. Najwyraźniej nie prowadzili również żadnych relacji inwestorskich ani public relations. 

Rzekomo BNC i Thomas „nie wypełnili obietnic po wykorzystaniu funduszy, zasobów i wiarygodności inwestora do wspierania operacji firmy".

Wreszcie, po ponad 21 miesiącach działania bez CFO (nawet po zamknięciu PIPE o wartości 500 milionów dolarów 5 sierpnia 2025 r.), BNC w końcu mianowało Brenta Millera na stanowisko CFO 9 marca 2026 r. 

Jednak według oświadczenia YZi Labs, „Niedawne ogłoszenie o mianowaniu Brenta Millera na CFO to za mało i za późno", stwierdzając, że „Głęboko niepokojące jest, że firma działała ponad 21 miesięcy bez formalnie mianowanego CFO".

W przypadku spółki publicznej, której zarząd podpisał 20-letnią umowę zarządzania aktywami z 10X Capital w celu zarządzania skarbcem BNB o wartości około 500 milionów dolarów w momencie podpisania, YZi Labs nie oszczędza w atakowaniu braku podstawowej infrastruktury korporacyjnej.

Jak doszło do całej tej sagi?

18 lutego YZi Labs złożył oświadczenie oskarżając 10X Capital i jego partnera założyciela/członka zarządu BNC, Hansa Thomasa, o niezgłoszenie ich faktycznej własności BNC, powołując się na naruszenie sekcji 13(d) i 16(a) ustawy o giełdach. 

YZi Labs twierdził również, że kierownictwo 10X Capital planowało porzucić swoje zobowiązanie wobec BNB na rzecz Solana, co zostało stanowczo zaprzeczone. 

Pod koniec lutego YZi odkrył dowody sugerujące, że własność 10X wynosiła ponad 5%, co wskazuje na istnienie potencjalnej grupy działającej w cieniu. Pod rosnącą presją Hans Thomas w końcu ustąpił i złożył formularz 3, ujawnienie własności SEC dla dyrektorów, ale YZi opisał to zgłoszenie jako „nie lekarstwo, ale przyznanie się do systematycznego załamania kontroli wewnętrznych BNC".

YZi wzywa do utworzenia specjalnej komisji, zakończenia AMA

YZi Labs przedstawił trzy żądania w swoim najnowszym oświadczeniu, które zarząd powinien natychmiast rozpatrzyć. 

Po pierwsze, zażądali publicznej odpowiedzi szczegółowo opisującej, jaka infrastruktura korporacyjna faktycznie istnieje w BNC, i wyjaśniającej, jak spółka publiczna działała w takiej próżni operacyjnej. 

Po drugie, YZi Labs zażądał, aby BNC utworzył niezależną komisję do zbadania zarzutów, że Thomas i firma wykorzystywali fundusze inwestorów pod fałszywymi pretekstami. 

Wreszcie zażądali rozwiązania 20-letniej umowy zarządzania aktywami z 10X Capital.

Walka toczy się dalej poprzez cotygodniowe komunikaty prasowe, przy czym każda runda przynosi nowe zarzuty sugerujące, że obecny zarząd BNC jest skompromitowany i działa w interesie 10X Capital kosztem innych akcjonariuszy.

Nadal pozwalasz bankowi zatrzymać najlepszą część? Zobacz nasz darmowy film o tym, jak być własnym bankiem.