Sąd Najwyższy rozpocznie nową kadencję za miesiąc, stając w obliczu szeregu głośnych spraw, z których wiele dotyczy administracji Trumpa, a także spekulacji na temat możliwego przejścia na emeryturę kilku sędziów. Dodatkowo, wydanie książki sędzi Amy Coney Barret "Listening to the Law" dostarczy wglądu w jej podejście do oceniania przyszłych spraw i jej poglądy na temat obecnego Sądu.
Analizując sondaże, kuszące jest scharakteryzowanie Sądu jako kolejnej instytucji borykającej się z poważnym deficytem zaufania publicznego z powodu partyjnych osądów publicznych. Ale to nie cała historia.
Cofnijmy się najpierw, aby przyjrzeć się głównym trendom dotyczącym Sądu. Gallup zadaje pytanie o zaufanie do Sądu od 1973 roku, a inne o aprobatę dla Sądu od 2000 roku. Pew Research Center pyta ludzi, czy mają pozytywną czy negatywną opinię od 1987 roku, ze zmianą metodologii w 2019 roku. Fox News zadaje zarejestrowanym wyborcom pytanie o aprobatę dla Sądu od 2006 roku. Wydział Prawa Uniwersytetu Marquette rozpoczął swoje badania dotyczące Sądu w 2019 roku.
W lipcu Gallup stwierdził, że zaledwie 39% aprobowało sposób, w jaki Sąd wykonywał swoją pracę, co jest najniższym wynikiem o jeden punkt w ciągu ćwierćwiecza. W pytaniu Pew o przychylność z sierpnia, 48% było pozytywnych. To blisko najniższego poziomu od trzech dekad. W sondażu Fox z lipca 2025 roku, 47% zarejestrowanych wyborców aprobowało pracę Sądu, co stanowi wzrost w porównaniu z ostatnimi sondażami. A w najnowszym badaniu Marquette z lipca 2025 roku, 49% wyraziło aprobatę. Ogólnie rzecz biorąc, poglądy na temat Sądu, podobnie jak poglądy na temat wielu innych centralnych instytucji, wykazały znaczną erozję.
Ostre różnice partyjne przyczyniają się do tego spadku. W przeszłości Demokraci lepiej oceniali Sąd, gdy ich partia była u władzy, podobnie jak Republikanie, gdy to oni trzymali stery rządu. Dziś różnice partyjne w niektórych decyzjach są wyjątkowo duże. Decyzja Dobbs w sprawie aborcji jest jednym z przykładów. Pew stwierdził, że 45-punktowa przepaść dzieliła Demokratów (28%) i Republikanów (73%) w kwestii przychylności po decyzji Sądu.
Prawdopodobnie nierealistyczne jest oczekiwanie, że wskaźniki aprobaty dla Sądu wzrosną w najbliższym czasie, biorąc pod uwagę jego obecne miejsce w politycznych sporach. Ale istnieją inne wyniki sondaży, które dają niewielką miarę pewności. Pytania Marquette dotyczące autorytetu Sądu pokazują, że większość lub prawie większość, choć o bardzo różnych partyjnych odcieniach, nadal popiera autorytet Sądu i ograniczenia władzy prezydenckiej. W sondażu, na przykład, 82% Republikanów i 86% Demokratów stwierdziło, że prezydent jest zobowiązany do przestrzegania orzeczeń Sądu, gdy Sąd orzeka przeciwko niemu. Sześćdziesiąt pięć procent Republikanów i 94% Demokratów zgodziło się, że prezydent nie ma uprawnień do samodzielnego stanowienia prawa, gdy Kongres nie podejmuje działań. Wciąż znaczące 42% Republikanów (i 94% Demokratów) stwierdziło, że tymczasowe blokowanie przez sądy federalne niektórych działań administracji Trumpa było właściwym wykorzystaniem władzy sądowniczej.
Marquette stwierdził dwupartyjną zgodę w kluczowych ostatnich decyzjach i partyjne podziały w innych. Jak zauważa Marquette, "Te podziały są generalnie mniejsze niż te typowo obserwowane w przypadku aprobaty prezydenckiej lub innych wyraźnie partyjnych kwestii." Osiemdziesiąt cztery procent Republikanów i 68% Demokratów zaaprobowało podtrzymanie przez Sąd prawa Teksasu mającego na celu uniemożliwienie nieletnim dostępu do materiałów o charakterze seksualnym w Internecie. Pięćdziesiąt trzy procent Republikanów i 92% Demokratów zgodziło się z decyzją Sądu, że osoby, które administracja chce deportować, muszą otrzymać należyty proces. Dziewięćdziesiąt procent Republikanów i 52% Demokratów zaaprobowało decyzję Sądu Najwyższego o podtrzymaniu prawa Tennessee zakazującego leczenia transpłciowego dla młodzieży poniżej 18 roku życia. Dziewięćdziesiąt jeden procent Republikanów i silna pluralność Demokratów (48%) zaaprobowało czerwcową decyzję Sądu, aby pozwolić rodzicom dzieci ze szkół podstawowych na rezygnację z niektórych zajęć z powodów religijnych. Siedemdziesiąt procent Republikanów i 47% Demokratów zaaprobowało inną czerwcową decyzję dotyczącą zwolnienia podatkowego dla katolickiej organizacji charytatywnej. W skali kraju wszystkie te decyzje miały poparcie większości. Czterdzieści osiem procent Republikanów i 94% Demokratów zaaprobowało decyzję Sądu z 2015 roku w sprawie małżeństw osób tej samej płci.
W wywiadzie przeprowadzonym w miniony weekend, sędzia Barrett powiedziała, że chce, aby "ludzie mieli zaufanie do Sądu". To trudne zadanie przy fatalnej edukacji obywatelskiej i ostrych podziałach partyjnych w trudnych kwestiach. Ale dobrą wiadomością jest to, że w niektórych ważnych obszarach Demokraci i Republikanie rozumieją właściwą rolę Sądu.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2025/09/08/polls-on-the-supreme-courts-ratings-and-authority/
