Powrót Kongresu rozpalił na nowo jedno z najbardziej polaryzujących pytań w amerykańskiej polityce kryptowalutowej: czy Ameryka powinna stworzyć cyfrową walutę banku centralnego?
W zależności od tego, kogo zapytasz, idea cyfrowego dolara jest albo niezbędnym krokiem, aby dotrzymać kroku Chinom i Europie, albo niebezpiecznym zagrożeniem dla wolności obywatelskich.
Strach przed inwigilacją
Sceptycy, tacy jak przedstawiciel Tom Emmer, ostrzegają, że detaliczny CBDC dałby rządowi bezpośredni dostęp do portfeli obywateli. Promował on ustawę Anti-CBDC Surveillance State Act, która przeszła przez Izbę Reprezentantów w lipcu, argumentując, że programowalne pieniądze bez prywatności podobnej do gotówki pozwoliłyby władzom federalnym śledzić, a nawet ograniczać codzienne transakcje.
Specjaliści ds. polityki twierdzą jednak, że takie ujęcie ignoruje ważny fakt: CBDC nie są produktem uniwersalnym. Sheila Warren, która kieruje Project Liberty Institute, zwraca uwagę, że amerykański Bank Rezerw Federalnych nie może wprowadzić CBDC bez zgody Kongresu oraz że funkcje prywatności są decyzjami projektowymi, a nie nieuniknionością. Jej zdaniem, wiele z retoryki w Waszyngtonie dotyczy "bardziej polityki niż rzeczywistego ryzyka politycznego".
Rozbieżne ścieżki za granicą
Podczas gdy debata w USA się przeciąga, inne mocarstwa idą naprzód. Chiński e-CNY jest już aktywny, podczas gdy Unia Europejska i Indie pilotują własne wersje. To stawia Waszyngton w sprzeczności z dużą częścią globalnego krajobrazu politycznego. Warren dodaje, że hurtowe CBDC, które rozliczają transakcje między bankami, mogą mieć potencjał w USA, ale nigdy nie postrzegała detalicznego cyfrowego dolara jako realistycznego.
Jednym z powodów, dla których rozmowa o CBDC wydaje się mniej pilna, jest szybki wzrost stablecoinów. Kongres niedawno uchwalił ustawę GENIUS Act, dając tokenom opartym na dolarze ramy regulacyjne. Warren twierdzi, że może to uczynić CBDC zbędnymi, nazywając stablecoiny "paliwem odrzutowym" cyfrowej gospodarki, ponieważ napędzają płatności, handel i rozliczenia bez alternatywy zbudowanej przez rząd.
Prawdziwe zagrożenie dla prywatności?
Ironicznie, podczas gdy ustawodawcy przedstawiają CBDC jako egzystencjalne zagrożenie dla prywatności, inne ryzyka już istnieją. Korporacje głodne danych i platformy AI rutynowo zbierają i sprzedają informacje osobiste. Warren przytacza przykłady, takie jak producenci samochodów sprzedający dane kierowców, co uważa za znacznie bardziej bezpośrednie i niepokojące niż CBDC, który jeszcze nie istnieje.
Amerykańska debata na temat cyfrowej waluty stała się sceną dla szerszych narracji politycznych o władzy rządu. Tymczasem prywatne stablecoiny wypełniają lukę, a kapitalizm inwigilacyjny napędzany przez AI rozwija się bez kontroli. Niezależnie od tego, czy cyfrowy dolar kiedykolwiek się zmaterializuje, walka w Waszyngtonie może ujawnić więcej o amerykańskiej polityce niż o przyszłości pieniądza.
Źródło
Informacje zawarte w tym artykule mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej ani handlowej. Coindoo.com nie popiera ani nie zaleca żadnej konkretnej strategii inwestycyjnej ani kryptowaluty. Zawsze przeprowadzaj własne badania i konsultuj się z licencjonowanym doradcą finansowym przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych.
Powiązane historie
Następny artykuł
Źródło: https://coindoo.com/cbdc-lawmakers-clash-over-digital-dollar-while-stablecoins-gain-ground/
