Ethereum obsłużył biliony, ale współzałożyciel SUI twierdzi, że nigdy nie został zbudowany dla tego, czego krypto rzeczywiście potrzebuje

Post Ethereum obsłużył biliony, ale współzałożyciel SUI twierdzi, że nigdy nie został zbudowany dla tego, czego faktycznie potrzebuje krypto, pojawił się po raz pierwszy na Coinpedia Fintech News

Współzałożyciel Sui, Evan Cheng, ma prosty argument. Czy krypto jest gotowe, aby go usłyszeć, to już inna sprawa. Widział te systemy od środka. Więc kiedy mówi, że Ethereum i Solana są zbudowane na wadliwym fundamencie, brzmi to inaczej niż zwykły szum założycieli.

Wszystko zaczyna się od arkusza kalkulacyjnego

Jego argument zaczyna się w sposób rozbrajająco prosty. Ethereum w swojej istocie jest księgą rachunkową, gigantycznym cyfrowym arkuszem kalkulacyjnym. Adres A ma 10 USDC. Adres B ma pięć. Pieniądze się poruszają, liczby się zmieniają. To naprawdę wszystko. Do przesyłania identycznych tokenów między portfelami działa to dobrze. Działa dobrze od dekady.

Problem, jak twierdzi Cheng, polega na tym, że rzeczywisty świat nie zachowuje się jak arkusz kalkulacyjny.

Dom, który zmienia wszystko

Rozważ dom. W dniu, w którym go kupujesz, wygląda jak każdy inny dom na ulicy, ta sama wartość, ta sama struktura. Ale dziesięć lat później jest zupełnie inny. Zrobiłeś remont. Okolica się zmieniła. Obok powstała nowa zabudowa. Dom ma teraz historię, konkretną tożsamość, relacje z otaczającymi rzeczami. Nie jest wymienny z niczym innym.

Księga Ethereum nigdy nie została zaprojektowana dla tego rodzaju aktywów. Została zbudowana dla monet, jednolitych, statycznych, identycznych. Wszystko, co bardziej zniuansowane, jest dobudowywane jako namysł wtórny i to widać.

Problem statycznej sieci

Paralela z internetem jest niewygodna dla byków Ethereum. Wczesne strony internetowe były statycznymi stronami — cyfrowymi broszurami, które mogły wyświetlać informacje, ale nie mogły cię zapamiętać, zareagować na ciebie ani się zmienić. Firmy, które próbowały narzucić dynamiczne doświadczenia na tę statyczną architekturę, w większości poniosły porażkę. Te, które budowały z myślą o złożoności od podstaw, Google, Amazon, wygrały zdecydowanie.

Cheng uważa, że krypto zbliża się do tego samego rozwidlenia drogi.

Co Sui faktycznie twierdzi, że rozwiązuje

Sui traktuje każdy składnik aktywów jako indywidualny obiekt z własną tożsamością i historią, coś, co może ewoluować poprzez interakcję, zamiast po prostu siedzieć w kolumnie salda. Mniej arkusza kalkulacyjnego, więcej żywego zapisu.

Czy ta różnica architektoniczna przełoży się na dominację w świecie rzeczywistym, pozostaje naprawdę otwarte. Ethereum ma za sobą dekadę sprawdzonego w boju bezpieczeństwa i biliony wartości, która nigdy nie zniknęła. Tej wiarygodności nie można łatwo zignorować.

Sui jest nowszy, mniejszy i wciąż nieprzetestowany na dużą skalę. To prawdziwe ograniczenia, a nie tylko argumenty do dyskusji.

Niewygodne pytanie

Argument Chenga nie polega na tym, że Ethereum jest zepsuty. Chodzi o to, że Ethereum został zaprojektowany dla prostszej wersji problemu niż ten, z którym krypto faktycznie się teraz mierzy. To trudniejsze twierdzenie do odrzucenia i trudniejsze do odpowiedzi.

Może jest wcześnie. Może ma rację. W technologii te dwie rzeczy mają długą historię bycia dokładnie tym samym.