Trump stoi przed nieodłącznym problemem, który „zwiększa ryzyko" porażki w Iranie: były współpracownik

Prezydent Donald Trump stoi przed nieodłącznym „problemem" w swojej administracji, który „zwiększa ryzyko" porażki w Iranie, według byłego informatora z administracji.

Wczesnym rankiem w sobotę siły amerykańskie i izraelskie przeprowadziły skoordynowaną kampanię bombardowań na ponad 100 obiektach w Iranie. Ten ruch wywołał geopolityczne szaleństwo, a Iran przeprowadził odwetowe ataki na kilka sąsiednich krajów, jak również na ambasadę USA w Kuwejcie, w wyniku których w weekend zginęło sześciu Amerykanów.

Trump powiedział, że USA pozostaną w walce tak długo, jak będzie to konieczne do osiągnięcia celów kraju, chociaż jego administracja nie przedstawiła jeszcze przekonującego uzasadnienia dla tej operacji, według niektórych ustawodawców na Kapitolu.

John Bolton, doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego podczas jego pierwszej kadencji, powiedział Joannie Coles w nowym odcinku „The Daily Beast Podcast" w środę, że obawia się, iż Trump nie przemyślał konsekwencji ataków. Dodał, że brak procesu decyzyjnego prezydenta „zwiększa ryzyko", że coś może pójść nie tak.

„Dopóki sprawy idą pomyślnie, będzie się tego trzymał" – powiedział Bolton. „Jeśli napotkamy prawdziwe trudności, a mam nadzieję, że nie, i nie powinniśmy w tym momencie, ale jeśli tak się stanie, ponieważ wszystko jest możliwe, to będzie czas próby, aby zobaczyć, czy będzie w stanie to wytrzymać".

Ekspert prawny zwrócił uwagę na to, co opisał jako „jawną supresję wyborczą", która miała miejsce podczas prawyborów w Teksasie.

Wybory obejmowały wiele głośnych wyścigów, takich jak wyścig do Senatu Teksasu między demokratami Rep. Jasmie Crockett i stanowym Rep. Jamesem Talarico oraz republikanami Sen. Johnem Cornynem i prokuratorem generalnym Teksasu Kenem Paxtonem. Były to pierwsze wybory według nowych praw wyborczych stanu, które zmieniły wyznaczone lokale wyborcze dla wielu wyborców.

Sędzia sądu niższej instancji orzekł, że lokale wyborcze powinny pozostać otwarte przez dodatkowe dwie godziny ze względu na zamieszanie. Sąd Najwyższy Teksasu uchylił orzeczenie sądu niższej instancji i zarządził oddzielenie wszystkich kart do głosowania oddanych po terminie.

Joyce Vance, profesor prawa na Uniwersytecie Alabamy, argumentowała w nowym eseju na Substack, że wyborcom odmówiono prawa do głosowania.

„We wtorek w Teksasie demokratyczni wyborcy w hrabstwach Dallas i Williamson w Teksasie mieli dużo pracy, jeśli chcieli głosować" – napisała Vance. „Musieli ustalić w dniu głosowania, gdzie znajdują się ich lokale wyborcze".

„To dlatego, że lokalne partie republikańskie wycofały się z wieloletniej tradycji wspólnego organizowania prawyborów, a informacja ta nie była szeroko przekazywana" – dodała. „Jeden z wyborców zgłosił, że pojawił się w swoim lokalu wyborczym i został odesłany w inne miejsce, 15 minut jazdy, tylko po to, by powiedziano mu, żeby wrócił do pierwotnej lokalizacji. To jest po prostu jawna supresja wyborcza – zaprojektowana, aby odmówić ludziom ich prawa do głosowania".

Przeczytaj cały esej, klikając tutaj.

CZYTAJ DALEJPokaż mniej

Najnowsze uwagi sekretarza obrony Pete'a Hegsetha na temat wojny w Iranie malują „niepokojący" obraz jego przywództwa, według jednego eksperta.

W środę Hegseth został zapytany podczas briefingu prasowego o irański dron, który uderzył w ambasadę USA w Kuwejcie, zabijając sześciu Amerykanów w weekend. Hegseth zbagatelizował pytanie, mówiąc, że „tragiczne rzeczy się zdarzają", po czym rozpoczął tyradę o tym, jak media „fake news" relacjonują administrację Trumpa.

Odpowiedź Hegsetha była „niepokojąca", ponieważ od kogoś na jego stanowisku oczekuje się, że „przyniesie tę wiadomość amerykańskiej opinii publicznej i będzie z nią opłakiwał" – napisał w nowym artykule w środę Tom Nichols, emerytowany profesor ds. bezpieczeństwa narodowego w U.S. Naval War College i autor The Atlantic.

Zamiast tego Hegseth pokazał, że bardziej martwi się „dramatycznymi wybrykami" – argumentował Nichols. To pokazuje, że sekretarz obrony „nie jest w stanie pojąć, że śmierć Amerykanów to nie tylko problem PR" – dodał.

Nichols zauważył również, że uwagi Hegsetha wydawały się przerażać jego własny personel.

„Moja koleżanka Nancy Youssef była dziś rano w Pentagonie, siedząc zaledwie trzy rzędy od podium" – napisał Nichols. „Zapytałem ją, jaka była atmosfera po bezdusznej uwadze Hegsetha. Powiedziała mi, że jego komentarze »wprowadziły oszołomioną ciszę w sali briefingowej«".

„Nawet członkowie personelu Hegsetha, jak powiedziała, wydawali się wzdragać na to, co mówił. »Niektórzy spuścili głowy« – powiedziała, podczas gdy inni po prostu się rozglądali. Ktoś w sali powiedział wtedy: »To była jedna z najbardziej obraźliwych rzeczy, jakie kiedykolwiek słyszałem«, cicho, ale słyszalnie i, o ile Nancy mogła stwierdzić, do nikogo konkretnego" – dodał.

Przeczytaj cały artykuł, klikając tutaj.

CZYTAJ DALEJPokaż mniej

Demokratyczny senator John Fetterman (D-PA) rozgniewał w środę progresywistów swoją próbą wyśmiania muzułmańskiego dziennikarza Mehdiego Hasana, założyciela Zeteo, mówiąc reporterowi, że chciał złożyć swoje „kondolencje", ponieważ Hasan był „całkowicie zdruzgotany śmiercią ajatollaha".

Zeteo, progresywny niezależny serwis informacyjny i newsletter Substack, udostępnił na X fragment, w którym reporter Prem Thakker zapytał Fettermana o jego opinię na temat ataku amerykańskiego okrętu podwodnego, który zatopił fregatę irańskiej marynarki wojennej u wybrzeży Sri Lanki za pomocą torpedy. Był to pierwszy przypadek od czasów II wojny światowej, kiedy amerykański okręt podwodny zatopił wrogi statek w walce.

„Och, chcę złożyć kondolencje twojemu szefowi. Wiem, że jest całkowicie zdruzgotany śmiercią ajatollaha" – odparł Fetterman.

Hasan, który ma pakistańskie i brytyjskie korzenie i jest obecnie naturalizowanym obywatelem USA, wielokrotnie potępiał izraelskie działania wojskowe w Gazie, nazywając je „ludobójstwem".

Po krótkiej wymianie zdań Thakker, zaskoczony uwagą, zapytał: „Składa pan kondolencje mojemu szefowi?"

Fetterman odpowiedział: „Wiem, dla kogo pracujesz".

„To bardzo antyizraelskie" – powiedział. „To bardzo antyizraelskie, a ja jestem bardzo proizraelski. Więc możemy się nie zgadzać w tych sprawach".

Kiedy ponownie zapytano go o opinię na temat ataku na statek marynarki wojennej na wodach międzynarodowych, Fetterman odpowiedział, że uważa, iż „świat jest lepszy" teraz, gdy Ali Chamenei nie żyje.

Gdy Fetterman nadal ignorował pytanie, senator stał się podenerwowany.

„Popieram zabijanie irańskiego przywództwa! Dlaczego nie był zdenerwowany sposobem, w jaki zabijali wszystkich Irańczyków? Nie był zły z powodu zabijania tysięcy i tysięcy młodych Irańczyków! Nie wydawał się tym przejmować" – wściekał się Fetterman.

Uwagi senatora pozostawiły progresywistów w osłupieniu.

Briahna Joy Gray, była krajowa sekretarz prasowa kampanii Berniego Sandersa z 2020 roku, napisała na X: „Ten człowiek jest mile widziany w Partii Demokratycznej, ale Rashida Tlaib jest cenzurowana".

Sean Kitchen, korespondent polityczny Pensylwanii z The Keystone, napisał na X: „To świetny przykład tego, jaki Fetterman zawsze był małostkowy i cienkonogi. Nigdy nie był w stanie znieść krytyki ludzi".

Zaid Jilani, autor substack The American Saga, napisał na X: „Fetterman wydaje się być złym człowiekiem".

Julian Andreone z Drop Site napisał na X: „Bardzo niestabilny".

Finalista Pulitzera Ted Rall napisał na X: „Mam nadzieję, że Fetterman odpowiednio się ubierze na proces o zbrodnie wojenne", nawiązując do wyboru senatora, by nosić bluzę z kapturem w nagraniu.

Tymczasem prawica oklaskiwała Fettermana.

Will Chamberlain, starszy doradca prawicowego Article III Project, napisał na X: „Czy możemy po prostu przyciągnąć Fettermana do GOP? To jest niewiarygodnie oparte".

CZYTAJ DALEJPokaż mniej