David Schwartz odpowiedział po tym, jak twórca Cardano oskarżył Ripple o "wyciągnięcie drabiny"

W miarę jak amerykańscy ustawodawcy zbliżają się do zdefiniowania przyszłości regulacyjnej aktywów cyfrowych, konkurencja w branży kryptowalut nasiliła się. To, co kiedyś wyglądało jak zjednoczony nacisk na jasność, teraz ujawniło ideologiczne linie podziału między głównymi liderami blockchain. Najnowsze starcie podkreśla, jak wysokie stały się stawki.

Komentator kryptowalutowy STEPH IS CRYPTO zwrócił świeżą uwagę na ostrą odpowiedź Davida Schwartza po tym, jak Charles Hoskinson oskarżył Ripple o "podciąganie drabiny" w dyskusjach dotyczących ustawy CLARITY Act. Steph podkreślił stanowcze zaprzeczenie Schwartza, w którym odrzucił twierdzenie, że Ripple kiedykolwiek kształtowało politykę w celu zablokowania konkurentom możliwości czerpania korzyści.

Pochodzenie sporu

Krytyka Hoskinsona sugeruje, że Ripple może opowiadać się za językiem regulacyjnym, który zapewnia korzyści dla siebie, jednocześnie ograniczając elastyczność dla innych projektów blockchain. Wyrażenie "podciąganie drabiny" oznacza, że firma wspina się na bezpieczne miejsce dzięki jasności regulacyjnej, a następnie uniemożliwia innym podążanie tą samą ścieżką.

Oskarżenie pojawiło się podczas aktywnej debaty nad ustawą CLARITY Act, proponowanymi ramami amerykańskimi mającymi na celu ustanowienie jasnych granic jurysdykcyjnych i zasad rynkowych dla aktywów cyfrowych. W miarę jak decydenci dopracowują ustawę, liderzy branży zintensyfikowali działania lobbingowe, aby zapewnić korzystne zapisy.

Schwartz broni stanowiska Ripple

Schwartz odniósł się do krytyki bezpośrednio. Przyznał, że Ripple działa z własnym interesem, jak musi to robić każda firma. Jednak podkreślił, że Ripple wielokrotnie opierało się możliwościom opowiadania się wyłącznie za sobą kosztem tych, którzy wchodzą na rynek później.

Wyjaśnił, że wczesne branże wymagają szerokiego ekosystemu odnoszących sukcesy konkurentów, aby osiągnąć legitymację. Porównał obecny etap blockchain do wczesnej ery internetu, kiedy sukces firm takich jak Google zależał od równoległego wzrostu wielu innych firm internetowych. Zdaniem Schwartza konkurenci poszerzają rynki, przyciągają przedsiębiorstwa i wzmacniają ogólne przyjęcie.

Stwierdził również, że chociaż Ripple dąży do zapewnienia jak najsilniejszego ustawodawstwa, uchwalenie nieoptymalne ustawy nadal służy branży lepiej niż pozwolenie na kontynuowanie paraliżu regulacyjnego. Argumentował, że walka o lepsze warunki i akceptowanie stopniowego postępu mogą współistnieć.

Szersza rozmowa branżowa

Ta wymiana odzwierciedla głębszy filozoficzny podział w kierownictwie kryptowalut. Niektórzy założyciele obawiają się, że dominujący gracze mogą skonsolidować wpływ poprzez ustawodawstwo. Inni twierdzą, że współpraca i rozwój ekosystemu ostatecznie przynoszą korzyści wszystkim uczestniikom.

Odpowiedź Schwartza pozycjonuje Ripple jako pragmatyczne, a nie wykluczające. Przyznaje się do instynktów konkurencyjnych, jednocześnie podkreślając wspólny rozwój rynku. W miarę postępu regulacji amerykańskich, publiczne nieporozumienia takie jak to prawdopodobnie będą stawać się coraz częstsze.

Na razie debata podkreśla jedną centralną rzeczywistość: branża kryptowalut nie walczy już tylko z regulatorami. Negocjuje również swoją wewnętrzną równowagę między konkurencją a zbiorowym postępem.

Zastrzeżenie: Ta treść ma na celu informowanie i nie powinna być traktowana jako porada finansowa. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie reprezentują opinii Times Tabloid. Czytelnicy są zachęcani do przeprowadzenia dogłębnych badań przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Wszelkie działania podjęte przez czytelnika są wyłącznie na jego własne ryzyko. Times Tabloid nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.

---

Śledź nas na Twitter, Facebook, Telegram i Google News

Wpis David Schwartz odpowiedział po tym, jak twórca Cardano oskarżył Ripple o "podciąganie drabiny" ukazał się najpierw w Times Tabloid.