Zaskakująca decyzja administracji Trumpa o zmianie kursu i kontynuowaniu walki z progresywnymi kancelariami prawniczymi i prawnikami została przypisana gniewowiZaskakująca decyzja administracji Trumpa o zmianie kursu i kontynuowaniu walki z progresywnymi kancelariami prawniczymi i prawnikami została przypisana gniewowi

Odnowiona bitwa Trumpa z kancelariami prawnymi może oznaczać, że nadszedł czas Millera

2026/03/04 04:28
2 min. lektury
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@mexc.com

Zaskakująca decyzja administracji Trumpa o zmianie kursu i kontynuowaniu walki z postępowymi kancelariami prawniczymi i prawnikami została przypisana gniewowi Donalda Trumpa i jego starszego doradcy, Stephena Millera.

Ale biorąc pod uwagę, że Trump jest nieco zajęty pewnym konfliktem na Bliskim Wschodzie, artykuł CNN i spekulacje przypisywane „źródłu zaznajomionemu z sytuacją" sugerują, że odciski palców Millera prawdopodobnie trzymają odnowiony prawny przepustnicę.

America First Legal Millera wcześniej atakowała kancelarie prawnicze i korporacje za inicjatywy różnorodności i kwestionowała politykę z ery Bidena, aby wymusić zgodność z konserwatywnymi celami.

Zatem artykuł The Wall Street Journal, że administracja Trumpa porzuca obronę rozporządzeń wykonawczych prezydenta sankcjonujących kilka kancelarii prawniczych i osób, wskazuje przynajmniej na pewne pominięte komunikaty Departamentu Sprawiedliwości.

Rozporządzenia wykonawcze Trumpa uniemożliwiłyby kancelariom i indywidualnym prawnikom wstęp do budynków federalnych, wyeliminowały kontrakty federalne z kancelariami i ich klientami oraz usunęły wszelkie poświadczenia bezpieczeństwa.

Kancelarie prawnicze Jenner & Block, WilmerHale, Perkins Coie i Susman Godfrey były wśród dotkniętych. Przestraszone tymi pozwami kilka innych dużych kancelarii prawniczych zawarło porozumienia z prezydentem, zapewniając ponad 1 miliard dolarów pracy pro bono w sprawach faworyzowanych przez Trumpa.

Trump przywołał sankcjonowane strony za ich powiązania z jego politycznymi rywalami. Zauważył również ich inicjatywy różnorodności i pracę pro bono dla imigrantów, praw osób transpłciowych i ochrony praw wyborczych w swoich rozporządzeniach wykonawczych.

Teraz ugryzienie jabłka prawnego przez administrację trwa.

  • george conway
  • noam chomsky
  • wojna domowa
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.